Woodcrest és a Conroe
Ma reggel Georgo-val beszéltem telefonon, aki elmondta, hogy szerinte rossz processzor került a Mac Pro-ba, mert a jelenlegi legújabb a “Conroe”, ugyanakkor abban a “Woodcrest” van és az egy régi Xeon technológia. Én értetlenkedtem és megígértem, hogy utánanézek.
Nem vagyok egy Magyarósi Csaba, nem szakmám a hardver, nem is értek hozzá. Ezért most beletúrtam az internet csodálatos szupersztrádájába, hogy megkutassam, hol az igazság. Tettem mindezt úgy, hogy továbbra sem érdekel különösebben a hardver, de azért jó tudni, hogy hányadán állunk.
A tények:
- “On 26 June 2006, Intel released the Dual-Core Xeon codenamed Woodcrest; it was the first Intel Core Microarchitecture processor to be launched on the market. It is a server and workstation version of the Intel Core 2 processor.” – Wikipedia
- “The first Intel Core 2 Duo processor core, codenamed Conroe, was launched on 27 July 2006. This processor is built on a 65 nm process and is intended for desktops, replacing the Pentium 4 and Pentium D.” – Wikipedia
Tehát mindkettő ugyanolyan új, mégis, mi a különbség köztük?
A “ZIÁN” (angolul: xeon) az Intel szerver chip-je. Eredetileg a Pentium PRO chip-et váltotta 1998-ban, aztán több processzor generáció óta megtartották ezt a márkanevet. Alapvetően attól szerver-tech, hogy nagyobb belső cache van bennük és több processzoros felhasználásra tervezték.
Az Intel legújabb 65 nanométeres technológiával készülő dupla magos processzoraik közül a szerveres változat a Woodcrest nevet kapta, míg desktop gépekbe a Conroe került. Ez utóbbi váltja a Pentium 4 és Pentium D-ket. Tehát mégegyszer: mindkettő 65 nm és dupla magos.
Ezen a ponton még belemehetünk abba, hogy kell-e a Mac Pro-ba Xeon technológia, vagy elég lenne a desktop Conroe, de igazából felesleges ezen rugózni, illetve performace chartokat nézegetni, hiszen mindkét cucc az Intel legújabb processzora. Jó az a Xeon a Mac Pro-ba, aki teheti, vegyen belőle.
Quod erat demonstrandum.
Greg
Köszönöm! Én is napok óta forgolódom az ágyban, nehezen alszom, mert eddig olyan hülyének éreztem magam. Core2Duo meg xeon? Akkor most melyik-melyik? De a rövid tényfeltáró jegyzet után, már kisimultak a ráncaim. Thx! Amúgy Conroe-ból elméletileg nem lehet 2-t rakni egymás mellé, csak önálló, kétmagos rendszerben üzemel. (Persze amíg ki nem találják, hogy akkor most melyik lábat kell levágni/leragasztani, mint a celeron-nál anno.)
Handras
“Amúgy Conroe-ból elméletileg nem lehet 2-t rakni egymás mellé, csak önálló, kétmagos rendszerben üzemel”
Igy van ezert kellett bele zeon. A pro gepeket egyertelmuen quadosra kellett megcsinalniuk.
tamas
quad erat demonstrandum.
vertigo
A xeon az intel szerverprocesszor brandje.
Georgo pedig használjon Google-t, mielőtt ilyen okosságokat talál ki, mert még a végén manager lesz belőle.
litch
modjuk desktop xeon megoldast sem az apple talalta ki IBMnek vannak(voltak) allohazas xeonos gepei
mondjuk lenyegessen olcsobban, de nyilvan a mac os meger 200-300K forintot
Georgo a dekan
Én kérek elnézést.
Nem kísértem végig a Xeon útján tisztességesen, így abban a hitben élhettem, hogy a régi megy bele. Azt viszont hiányoltam, hogy Conroe sehol nem tűnt fel a WWDC-n.
Mentségemre legyen, hogy pusztán beszélgettünk erről futólag, és nem világméretű posztot írtam belőle, beszoptam viszont, mert Angelday megtette
angelday
Eredetileg úgy írtam a postot, hogy nem szerepeltél benne, de úgy meg nem volt értelme.
Georgo a dekan
Köszi!
Azért gondolhattál volna rám. Nem véletlenül mondtam a végén, hogy a “Woodcrest”-et nem ismerem.
angelday
A tudás egyetemessé válik a blogoszférában.
Georgo a dekan
A nemtudás is.
karon
Ami talán még ennél is érdekesebb, hogy az APPLE Mac Pro legolcsóbb változata a DELL nagyon hasonló kiépítésű XPS munkaállomásánál mindössze pár dollárral drágább, a nagyobb sebességű modellek pedig többszáz dollárral olcsóbbak az eddigi legkeményebb piaci versenyző gépeinél.
Vajon mekkora árengedményt intézett el Steve Jobs az Intelnél, hogy az új Macek ne csak a legjobb technológiájú, de egyben a legolcsóbb gépek is lehessenek? És vajon miért kerül egyre több DELL gépbe AMD proci?
És vajon itthon miért nem lesz ebből az árháborúból az égvilágon semmi?
Handras
“litch Aug 11th, 2006 at 2:11 pm
modjuk desktop xeon megoldast sem az apple talalta ki IBMnek vannak(voltak) allohazas xeonos gepei
mondjuk lenyegessen olcsobban, de nyilvan a mac os meger 200-300K forintot ”
Mutass linket, es leszoplak!
De ne valami regi dzsunkat legyszi, hanem Quad Woodcrestes gepet.
dmx
FYI:
A Woodcrest (Xeon) ugyan az az architektura mint a Conroe (Core 2) az a kulonbseg, hogy a Xeont lehet multi-socket rendszerekben hasznalni (pl. az intel 5000-es chipsettel) es tud 1333 Mhz FSB-t. Ehhez viszont FB-DIMM ramok kellenek, amik dragabbak es tobbet fogyasztanak (van is minden hutoborda). Az 5000-es chipsetnel (Mac Pro) ahhoz, hogy ki lehessen hasznalni a 1333-as FSB-t legalabb 4 slotba kell rakni ramot.
Meg ha mar sikerult vegre 4 HDD helyet kialakitani igazan tudhatna legalabb “felig” hardweres raid 1-et es 5-ot.
wths
Pipeline valyon ugyanolyan hosszu a kettoben?