Plastik média

6. helyen az Apple Puck mouse

Ez azért így nem teljesen igaz. És hogy mindkét fél képviselje magát az Apple Newton, vagy az eMate 300 sem túl jó.

Apple Newton mikori is? 1993. Szerintem csak szimplán megelőzte a korát. Nem mellesleg az első PDA a világon… eMate 300 baromi ronda és buta készülék az tény (ugyanabban az évben: Psion Series 5 picit jobb paraméterekkel rendelkezik)

Nagyjából ez az, aminek láttán Redmondban elmosolyodik Ballmer, majd megsimogatja a legutóbbi felméréseket, hogy még mindig toronymagasan ücsörögnek az első helyen és amit az XPn veszítenek, azt megnyerik a Vistán.

“Any operating system that quietly has a downgrade-to- previous-edition option introduced for PC makers deserves to be classed as terrible technology.” – Ez meg nagyjából olyan, hogy rengeteg gépre felraknak valami alap Linux disztrót, majd pár nap múlva úgy söprik le, hogy csak úgy füstöl. Eszerint Linux iz more terrible than Vista.

Csak pontosítás képpen:

“az Apple egere pontosan olyan szar az egér piacon, mint az OS piacon a Vista.” – Mondja ezt Józsi, aki még soha nem használt Vistát.

A Downgraddel mi, mint vállalati felhasználó teljesen jól járunk. Képzeljétek a usereket, akik a frissen kicsomagolt brandelt gépet Vistával kapják, mert az jár hozzá, és van preinstallálva rá. De mivel van jogom downgradelni, ezért nincs gond. Tehát szerintem ez egyáltalán nem gyengeség, sőt plusz pont.

arról nem is beszélve, hogy szidják az UAC-ot, mert állandóan okézgatni kell, hogy ha valamilyen folyamathoz rendszergazdai jogok szükségesek. emberek a linuxon nem ugyanez van? ott ezt biztonsági fícsörnek hívják, a vistában meg idegesítő hülyeségnek?

hékás.

Dob, itt nem az a probléma, hogy egyáltalán felmerülHET egy olyan igény, hogy a Vista helyett a régebbi kiadású rendszert használd? (legyél te vállalati, magán, akárkicsoda)

lsg404: igazán annyira más, hogy a userek egy jelentős része nem lenne képes elégezni munkáját benne.
Ráadásúl a támogató bázisnak (rendszergazdák) is szokniuk kell, továbbá egy komolyabb cég nem vezet be addig egy új windows oprendszert, amig ki nem jön rá egy SP

Dob, ez mondjuk nem csak a windows oprendszerrel van így, hanem szinte minden szoftverrel – már ha komolyabb cégekről beszélünk.

A driver támogatás szinten meg szerintem ne hasonlítgassuk már az windowsokat az OSX-hez. Azt a 10 fajta hardware-t amit az OSX natívan támogat, nagy valószínűséggel támogatja a Vista is.

darthwalk, így van, én se értem ezt. Egyébként meg ki lehet kapcsolni ha valakinek nem tetszik, persze akkor oda a biztonság.

Cnet rating:
OSX 10.4: 8.0
OSX 10.5: 8.0
Windows Vista Home Premium: 7.4
Vista Home Basic: 7.0
Vista Ultimate: 7.8
Windows XP Prof: 8.0
Windows XP Home: 8.0

kipróbáltam a vistát. 6 év fejlesztés eredményeképpen a céges döntés a megtartott XP, és látva, hogy több hw gyártó is kínál cuccot régebbi vagy más oprendszerekkel a bedrótozott vista helyett, egyre kétségbeejtőbb a dolog. Hatalmas erőforrás igény, ami csak újabb költség, semmi értelme átállni rá. Vegyék a gémerek, akiknek úgyis erőművük van, ha még nem vették észre, hogy a konzolok léteznek.

Egy jó rendszergazdával egy XP-s céges környezet szépen gurítható, ha nem nyesik le a biztonsági beruházások költségeit. Ehhez képest a vista tiszta bukó.

az új ofisz meg förtelem

6 évvel ezelött ugyanez volt a szitu az xp-vel is.

Mi mostanában HP gépeket veszünk, és azokat (a notebokkokoat is) Vistával szállítják. Egyenlőre mi sem váltunk, mert még nem látjuk idejét, de szerintem 1-1,5 év múlva a corporate standard a Vista lesz már.

Az office-al csináltunk egy próbakört, és néhány “okosabb” usernak felraktuk, de sokkot kaptak, és inkább nem eröltettük.

olda: az ember nem azért cserél vasat, mert az operációs rendszernek igénye van rá. És operációs rendszert se azért cserél, mert van újabb. Gazdag egy cég a tiétek, ha nálatok ez így megy.
“Vegyék a gémerek, akiknek úgyis erőművük van, ha még nem vették észre, hogy a konzolok léteznek.” – no comment…

Hékás! Józsi, te abban a kiemelt mondatban már nem a cikkre hivatkozol, hanem állítasz és párhuzamot vonsz. A kettő nem egy és ugyanaz szerintem.

Vicces amúgy, hogy pontosan ugyanaz történik, mint az XP megjelenésekor. Akkor is ment a sírás, hogy mit nem tud az új, mihez nincs még meghajtó, meg lassabb és csak eszi az erőforrást. Meg most már 512MB RAM kell majd a gépbe, nem elég a 256. Bezzeg a Windows 2000, az már kiforrott, mondták annak idején.

Erre most tessék, az akkori “szar XP” most egyesek szemében a bölcsek köve. Vicces.

gergoke: az újtól való félelem, a kezdeti elutasítás teljesen emberi dolog.

Aki esetleg a RAM-ot hozza fel a Vista ellen az majom. Olyan szinten olcsó a ram, hogy 1Giga az alap, ha valaki meg nem csak Wordöt és böngészőt használ annak 2Gigát simán érdemes belerakni a gépbe.

Jano, feltettem a vistát, kísérletképp. 2G ram, sempron 3400+. és lassú, folyamatosan tekeri a vinyót. xp maradt…

Nekem a régi Athlon64 3200+-os gépemen is szakított. Mondjuk a Sempront és Celeront nem szokás processzor-számba venni.

pedig ha tovább használtad volna 1-2 napnál már nem tekert vona annyit…
(különben meg memória kell neki, semmi más. meg is mondták annó csak senki nem figyelt. ahol az xp (nt lol) memóriakezelője már el fog vérezni, ott a fog a vista igazán elemében lenni.
a proci tipusának meg nevetségesen kevés köze van a sebességhez ebben az esetben)

qnadam: nem veletlenul teker. Egyreszt shadow copy nevu biztonsagi megoldas miatt, masreszt indexeli vegig a fajlokat. Probalgasd csak a start menu alatt a kereso/indito mezot. Az az egyik legjobb dolog a Vistaban.
De en nem mondom senkinek, hogy azonnal cserelje le az XP-jet, de azokat nem tudom megerteni akik szerint a Vista alol vissza kell menekulni.