Comments on: Folder hierarchia

By: sityu

sityu — Mon, 07 Jan 2008 00:14:45 +0000

Az eredeti témához:
(win alatt)
http://www.ultrafolder.com
http://www.tag2find.com (előzetesen ez tűnik szimpatikusabbnak, meg használhatóbbnak)
mindkettő ingyenes

By: Zeusz

Zeusz — Thu, 03 Jan 2008 23:15:29 +0000

Emberek, emberek Applescriptíró figurát keresek. A bewjövő csatolt levelekre kéne bizonyos automata cimkéket ragasztani. Ki tud ilyet?

Köszi:

By: Zila

Zila — Thu, 03 Jan 2008 16:21:58 +0000

Zeusz: Van olyan feltétel, hogy Any Attachment Name…

De benéztem egyébként, a Mailtags a levélre tud taget pakolni, nem a csatolt file-ra… Talán lehetne írni erre egy kis applescriptet, ami elmenti valahová a csatolást és ad neki taget… Aztán ezt már lehet filter action-be tenni.

By: Zeusz

Zeusz — Thu, 03 Jan 2008 14:28:48 +0000

Zila: Fel is raktam néhány napja, de nem találok a filter rule-k között attachmentre vonatkozó dolgokat. Hm? (Megnézem mégegyszer.)

By: Zila

Zila — Thu, 03 Jan 2008 13:30:46 +0000

Zeusz: olyat ami gondolkodás nélkül csinálja nem, de olyat, amelyik filterek segítségével képes erre, igen

MailTags
http://www.indev.ca/index.html

By: Zeusz

Zeusz — Thu, 03 Jan 2008 13:16:45 +0000

Olyan appot tudtok, ami emailen beérkező csatolt fájlt gondolkodás nélkül bizonyos teggekkel ellát?

By: Zeusz

Zeusz — Thu, 03 Jan 2008 11:44:25 +0000

Jó lenne egyszer összerakni az ultimate maces GTD módszert. Sajnos ez már csak azért is lehetetlen, mert mindenkinek másra van szüksége. Mindenesetre most jósok szoft előjött, amivel esetleg lehet valamit kezdeni.

Én a következőket ajánlom megnézésre: iGTD ( http://bargiel.home.pl/iGTD/ ) iwantsandy.com jott.com (Magyarországról nem működik, amúgy a jott meg a Sandy együtt a GTD nonplusszultrája), vitalist.com és esetleg a 30boxes.com . És ha vannak még productivity booster szoftok, akkor kivele. Minden érdekel.

By: tomi

tomi — Wed, 02 Jan 2008 23:00:45 +0000

A megoldás tényleg a tagging.
A kérdés csak az, hogy a file sajátja-e a tag? Minden filerendszernek egységesen kéne támogatnia, ha pl felmásolom egy pendrive-ra, elviszem haverhoz, szerkeszti, visszaadja, akkor is megmaradjon a tag (mint ahogy a filenév pl megmarad.) Na ekkor jő el a kánaán.

Addig minden ext3-fat32 másoláskor (csak példa) elveszik MINDEN tagelésbe belefeccölt munka.

By: XYBeR

XYBeR — Wed, 02 Jan 2008 22:56:27 +0000

“Persze a mac-en tök jól működik az ilyesmi, szépen beállítom magamnak a mappákat, ikont húzok rá (mostanában 32×32 lorez ikonok mennek nálam), aztán hajrá.”

kövezzetek meg, de szerintem ugyanez megy lin/win alatt is. vagy megint és szándékosan félreértelmezem a “Persze a mac-en tök jól működik az ilyesmi” fordulatot

By: addikt

addikt — Wed, 02 Jan 2008 22:04:34 +0000

Ha már a yep-nél jártok, akkor sztem ott a kis üdvöskéjük, sztem az kell nektek:
http://www.ironicsoftware.com/leap/index.html
Egyszer rápörögtem a témára, de rájöttem, hogy ez nekem nem ér ennyi energiát. Elnézésedet kérem AD de akkor most megosztom a tudást:
http://reinventedsoftware.com/together/
http://www.nifty-box.com/
Tovább nem spammolok, szevasztok.

By: fns

fns — Wed, 02 Jan 2008 20:15:26 +0000

addikt: köszi, már megérte visszanézni! btw én pdf-ekhez a yep-et használom, de ez kóserebb lesz.

By: Q

Wed, 02 Jan 2008 19:03:20 +0000

Emitt található a helyes mac-es eljárás.. ))

» http://macapper.com/2008/01/02/how-i-organize-and-process-files-on-my-mac-part-1/

By: zolle

zolle — Wed, 02 Jan 2008 18:55:20 +0000

véleményem szerint minden dologhoz lehet egyedi kulcsot gyártani, ami alapján lehet csoportosítani. különben nem működne egyik adatbázis sem

természetesen, ha belegondolunk, nagy adatokkal vagy átláthatóbb lesz a rendszer, vagy sem, én mindenesetre könyvtárazok, 2-3 mélységben. attól tovább sztem értelmetlen.

“vegyük észre”: olyan ez mint a több-processzorosság. egy idő után annyi processzor lesz, hogy nagyobb erőforrást fog igényelni ezeket összehangolni, mint amekkora teljesítménnyel rendelkeznek.
remélem érthető.

By: lipilee

lipilee — Wed, 02 Jan 2008 18:27:15 +0000

ha a file nevében taggelés-szerűen megjelenik az, hogy mi van benne (tehát pl. nálam: 2008-01-02-tag1-tag2.odf, vagy ilyesmi), akkor utána rendesen indexelt filerendszerben szépen rá tudsz keresni, és már meg is valósítottad a tagelést. én ezzel próbálom növelni a produktivitást, bár az eddig rendszer (ügyfél szerinti, szigorúan egyszintű mappázás, azon belül a fenti pattern szerinti filenevek) is elég jól működött. az indexelés ehhez csak annyit tesz hozzá, hogy a file tartalmakban is tudok keresni.

By: robix

robix — Wed, 02 Jan 2008 18:10:13 +0000

A folder struktúrával az a gond, hogy bár nagyon természetesnek tűnik az adatok rendszerezésére, valójában a tárolás és a visszakeresés is macerás tud lenni benne. Pl. csomó dolog több könyvtárba is illik, hova tegyem… ha ide rakom, később tuti amott keresem, jönnek a duplikált fájlok, stb.
A taggelés ehhez képest kaotikusnak tűnik, de mégis nagyon jól használható. Ez nem jelenti, hogy minden filenak egy könyvtárban kell lennie ömlesztve, de a tagekkel nagyon le lehet egyszerűsíteni a könyvtárszerkezetet. A gond általában ott szokot lenni, hogy az ember lustasából csak bedobja a közösbe, és a file nem kap taget.
Nekem az működik, hogy minden “bejövő” file a desktopon landol, onnan kell eltakarítani. A file kap egy-két taget, aztán belepottyantom egy spéci könyvtárba (amihez folder actionök vannak társítva), ami elrakja azt a tagek alapján a megfelelő közös gyűjtőjébe. Így rá vagyok kényszerítve a tagelésre, és nem kell könyvtárakban turkálni. A keresés meg Spotlighttal később már hipp-hopp.
Ehhez egyébként a Hazelt és a korábban már linkelt Punakea-t használom (“make a donation”, ugye!), de alap Leopard-dal is megoldható, csak kisebb a fun-factor…