Nagyon kedvelem az Apple GarageBand programot. Szörnyen egyszerű, működőképes és mindenféle dologra alkalmas, aki hobbi szerűen akar hangfelvétellel dolgozni. Nem kell elkezdenünk keresgélni szoftvert, letölteni, tesztelgetni — adja magát.
Tegnap este készítettem egy 11 perces bemutató anyagot róla, elsősorban a Mac-et nem ismerők számára. A videóban még nem tudtam biztosan, de most megnéztem: a szoftver minden új Mac-en fönn van az iLife csomag részeként, tehát aki vásárol ma egy Mac-et, az a legújabb változatát (amit én is bemutatok a videóban) nyüstölheti.
Elnézést a rossz minőségű felvételért, talán praktikusabb jobbklikkel save target as opcióval letölteni.
Annak idején ez volt az a program, amit elkezdtem nézegetni tüzetesebben, majd dobtam hátast. Rengeteg félprofi hangszer, loop, jingle, hangeffekt van benne, amivel másodpercek alatt bárki elkezdhet komponálni.
Igazából ezt tartom fontosnak: kapjuk a géppel és bárki elkezdhet ismerkedni a zenekészítés örömeivel. Nem kell ismerősöket kérdezgetni, bonyolult szoftvereket warezolni, nem akadály többé.
Amikor kottaképpel írja le a dallamot a program, akkor egyszerűbb lett volna, ha két kereszt előjegyzést ír ki, mint minden F és C hang elé a keresztet, minden egyes alkalommal.
Ha úgy is D-dúrban kezdődik.
Amúgy jópofa program!
Simán lehet transzponálni, de én nem értek ennyire hozzá.
Az egyetlen ingyen kapott alkalmazás, amit 2006 júliusa (=switch) óta még egyszer sem néztem meg, de a kedvedért éjjel rápillantok.
…a legutobbi verzio (GB 08) nekem valamiert az elozoekhez kepest boduletesen lassan tolt be. Megszoktam azt hogy hazaerek, felebresztem a gepet, rabokok a GB ikonra es fel perc mulva mar gityozhatok. Viszont most meg arra is van idom hogy levegyem a kabatomat es lefozzek egy kavet…
ennek ellenere tovabbra is fan vagyok. Egyszeruen felepitett, konnyeden hasznalhato progi, csak ajanlani tudom en is azoknak akik szeretnek zenevel bindzsizni.
Ez az az iLife komponens, amit egy nem is próbáltam, kettő nem is fogok próbálni, három ezt törlöm le rögtön az acc beállítás után!
Semmiféle érdeklődést nem mutatok felé!:)
Remélem nem vagy siket.
félve kérdem, van ilyen winre? hasonló?
Én nem ismerek Win-re hasonló programot. Szeretném hozzátenni, hogy a GB funkcionalitásának kis részét mutattam csak meg.
Szerelem volt első látásra, erős indok a szviccs mellett, azóta is gyakran használom. A legjobb móka feljátszani egy buta blúzriffet, vagy akkordmenetet, és utána lájvban szólózni rá. Egyszerűen verhetetlen az a tudat, hogy ehhez csak egy gitár, egy laptop meg egy minimál sztereó hangcucc kell. Se erősítő, se pedál, se effektek, semmi. Egyszerűen űber.
Ezzel próbáltuk megcsinálni a podcast -unkat anno, de kb. óra húsznál hosszabb anyagokat nem kezel (cseles módon kussban levágja a végét), így kuka és jött az Audacity ami free, opensource és kb. 100x jobb. Ennyi.
Már bocs hzx, de az Audacity, ha jól látom, egy vágóprogram. Nem zeneszerkesztő. Legalábbis én a leírásban nem látok semmi olyasmit, hogy “Rengeteg félprofi hangszer, loop, jingle, hangeffekt van benne, amivel másodpercek alatt bárki elkezdhet komponálni.”
Ennek ellenére ki fogom próbálni, mert jobb megoldásnak tűnik mint a gépemen a Peter Quisgard nevére regisztrált Cool Edit.
De nem az amit jelenleg szeretnék találni. Az egy zeneszerkesztő. Beleöltem pár órát a warezolt reasonbe annak idején, és az istennek sem tudtam hangot kicsalni belőle a dobgépen kívül.
a 2. bekezdésből kimaradt annyi, hogy “ezért kösz, hogy említetted”
Garageband az, amit a neve is implikál.
Mindenfele okbol en is Audacityvel rogzitem a podcastot, de vagni meg osszeszerkeszteni Garageband alapon szoktam.
100x elvezetesebb vagni meg szerkeszteni benne.
Az biztos, hogy akinek otthon, szőrös papucsban üldögélve, meleg teát szürcsölgetve, házikabátban ejtőzve a zenevágási igényeit nem elégíti ki az ingyenes, magyarul (is) beszélő Audacity, az a hangmérnök.
Megj.: szerintem sem lehet vele zenét szerezni.
Nem tudom, mi mindent lehet még csinálni a Garageband -al, de maga az Apple is ezt reklámozza podcast készítésére (ugye már az első ablakban ott a podcast varázsló benne). Nos, erre a célra csak korlátozottan alkalmas.
Az általam ismert szerkesztő, amivel extra meta adatokat is bele tudtam tenni az M4A állományba, mint pl chapter marker, thumbnail pictures. Szeretném újból kiemelni, hogy ez egy géppel szállított “home” szoftver. Nem kell megvenni, hanem rajta van a számítógépen.
“Nem kell megvenni, hanem rajta van a számítógépen.”
Ezt annyival modositanam, hogy meg kell venni ha kell ha nem, viszont benne van minden Mac araban. Kulon csomagkent 22500 brutto forint ha mindig a legujabb verziot szeretned a gepedre. Mondjuk nem egy veszes osszeg, mert ez tartalmazza az iPhoto, iDVD, iMovie, Garageband, iWeb alkalmazasokat, es nagy elonyuk, hogy az osszes iLife alkalmazas egyuttmukodik minden egyes Apple alkalmazassal.
Gondoltam a nem Maceseknek pontositom az iLife kerdest
kicsit off, Jozsi, meg vagy fazva, vagy mindig ennyire orrhangod volt, csak nekem nem tunt fel? orr- meg torokmandulak rendben vannak?
disclaimer: nem vagyok orvos, csak engem is sokat basztattak ilyennel
tamas, igen, beteg voltam a héten, itthon feküdtem lázasan.
Józsi, a fütyülésnél majdnem leestem a székről
calcium sandoz 1000mg (c-vitamin meg kalcium), napi ket pezsgotabletta, csodakat tesz.
jobbulast.
Engem leginkább ezért vonz a Mac világa, mivel a mondhatni fillérekért megvett operációs rendszer szinte minden megoldást tálcán kínál, nem kell a telepítés után még két órát azzal szenvednem, hogy akkor most ilyen patch, olyan fájlkezelő, ilyen helyettesítő eszköz, és hasonlók. Ebben rejlik igazándiból szerintem az Alma sikere, hogy egyszerűen olyan apróságokra figyelnek, amire Microsofték nem. Még Vistában is vannak olyan idegesítő apró kényelmetlen dolgok, amiket durván félórányi teszteléssel rögtön kiszúr az átlagjúzer. (Persze az OS X sem olcsó rendszer, de ha összehasonlítom a tudását a Windowszal, meg az ár/érték viszonylatát megnézem, akkor azért az egyik legjobb vétel a piacon.)
Mefi: Nem szokásom a Microsoft védelme, de azért némileg nehezebb helyzetben van. Így is trösztellenes perek céltáblája a mediaplayer vagy épp az explorer miatt. Bármelyik oprendszerhez adott cuccot komolyan továbbfejlesztenék, hasonló helyzet alakulna ki azzal kapcsolatban is.
Murphy: ebben is van igazság. Ellenben nem hiszem, hogy ha hozzámvágnának egy ilyen szoftvert, akkor morognék érte.
A Media Player meg az Explorer miatt is inkább azért sír mindenki, mert erőlteti, hogy az legyen a default, pedig én nem akarom.
Máskülönben most a zip-támogatás jutott eszembe; az például a Microsoft egyik legjobb ötlete volt.
“Máskülönben most a zip-támogatás jutott eszembe; az például a Microsoft egyik legjobb ötlete volt.”
Hahaha – röhögött fel a vakbelem. Mintha ez kde-ben vagy gnome-ban (de jobbat mondok CDE) már benne volna hosszú-hosszú évek óta (és nem csak zip-re)
“Engem leginkább ezért vonz a Mac világa, mivel a mondhatni fillérekért megvett operációs rendszer szinte minden megoldást tálcán kínál, nem kell a telepítés után még két órát azzal szenvednem, hogy akkor most ilyen patch, olyan fájlkezelő, ilyen helyettesítő eszköz, és hasonlók.”
Igen, hogy aztán újra elköltsd az OS árát olyan shareware -ekre, amelyekkel tényleg el lehet végezni azt a munkát, amelyekre a tálcán kínált szoftvereket szánta az Apple… :
Zila: de én Windowst használok, nem linuxot. Másrészt tetszik nekem a linux, nem mondom hogy rossz (nem is mondhatom), de nekem nincs türelmem, időm és energiám, hogy egyfolytában foltozzam, és mindig járjam a fórumokat, hogy most valami nem megy. Valamint linuxon Fotóbolt sem meg. Nekem nagyjából működő rendszer kell (most az megint más kérdés, hogy stabil-e).
Mefi: teljesen igazad van, én is hasonló okból váltottam linuxról osx-re…
Csak azon röhögtem fel, hogy a zip támogatás “Microsoft legjobb ötlete volt”. Nem az MS ötlete volt…
hzx: például?
Mármint a legjobb ötlete az volt, hogy beletették. :]
Jó, és akkor mivel lehet zenét szerezni pécén?