World of Ends

2003-ban Doc Searls és David Weinberger publikált egy írást “World of Ends” címmel, amiben leírják, hogy mi az az Internet és hogyan működik. Ebből fordítunk most le szemelvényeket:

Az Internet három erénye

1. senki sem birtokolja
2. bárki használhatja
3. bárki jobbá teheti

Lehetséges, hogy az Internet három itt megfogalmazott erénye pontosan az antitézise annak, ahogyan a kormányok és az üzleti vállalkozások nézik a világot? Hiszen –

Senki sem tulajdonolja: az üzleti vállalkozások gondolatait ezzel szemben az határozza meg, amit birtokolnak, a kormányokét pedig az, amit szabályoznak.

Bárki használhatja: az üzletben az áru eladása kizárólagos használati jogot jelent, amit az eladó a vevőnek ad át; a kormányok esetében pedig törvények hozása korlátozásokat jelent.

Bárki jobbá teheti: az üzleti vállalkozások és a kormány kedvelik a korlátozó szerepeiket. Az ő feladatuk az, hogy biztosítsák: bizonyos személyek bizonyos változtatásokat hajthassanak végre annak megfelelően, ahogy ők azt jónak ítélik meg.

Az üzleti vállalkozások és kormányok tehát természetszerűen arra vannak ítéltetve, hogy ne értsék meg az Internet működését.

14 Responses to “World of Ends”

  1. Gravatar Icon 0 pappito

    definíció szerint nem is értik. gyakorlatban már majdnem, de mégsem.

    amikor egy csapat anyukából, apukából, ilyenolyan emberkékből “hivatal” manifesztálódik, akkor a józan eszüket valami szabály értelmében tilos többé használniuk. Mivel az egész több, mint a részek puszta összessége, a hülyeség is hatványozottan, mondhatni szinergikusan jelentkezik.

    Hatásait pedig a “hivatal” kontaktpontjain és alárendeltjein láthatjuk.

  2. Gravatar Icon 1 csapdani

    Ez egy nagyon jó post.

  3. Gravatar Icon 2 Dob

    Hát ez egy nagyon idilli kép, de azért nem teljesen igaz. A nagy online vállalkozások (Yahoo, Google, MySpace) valamilyen szinten kontrollálják a netet (nem beszélve a szolgáltatókról). Szóval ez hippi duma, de ennek ellenére nagyrészt igaz.

  4. Gravatar Icon 3 resi

    Más oldalról, mert igen elgondolkodtató a post:
    De vajon a szerzők írása tekinthető-e alap igazságnak kiindulópontnak? Igazak-e a kiemelt állítások…

    Sajnos igen is tulajdonolják a netet, mint ahogyan a kezdetekkor az egész a katonaság birtokában volt, ma a szerverek, a szolgáltatások és a kábelek is cégek tulajdonában vannak. Nélkülük nem működne, ez csak egy eszköz és nem természeti kincs, melyhez bárki hozzájuthatna.

    És ebből következik az is, hogy sajnos nem mindenki használhatja. Ez akkor lenne igaz, ha pl. Afrika vagy a Föld más elhagyatott, de ember lakta területein is adott lenne, rendelkezésre állna.

    Rossz a kiindulási alap, de lehet, hogy nagyon más vonalról közelítettem meg. :)

    (Poston már régen agyaltam ennyit!)

  5. Gravatar Icon 4 pappito

    resi

    nem, a netet nem birtokolják. az infrastruktúrát igen. Ez nagyon nem ugyanaz, bár szorosan összetartozik a két dolog. A hozzáférés korlátozott, igaz, ez nem természeti kincs és nem is adottság, hogy hozzáférsz-e, vagy sem.

    De amiért hozzá akarsz férni, az a tartalom. Az pedig már kezd kicsúszni a kontroll alól, lásd az önszerveződő p2p hálózatokat, dc-t, etc.

    Messze vezet a dolog, főleg filozófiai irányba.

    Vajon van olyan cég, amelyet ha lekapcsolunk, akkor a net megáll? (a tartalom hozzáférhetetlenné válik?)

  6. Gravatar Icon 5 Dob

    pappito: A 12×06 South Parkban ott a válasz… (egyébbként mustsee mindenkinek).
    Természetesen nincs ilyen cég, de erősen megérezné sok ember, ha leállna valamelyik nagyobb…

  7. Gravatar Icon 6 alpi

    Ajánlom: South Park s12e1206: “Over Logging”
    http://www.southparkstudios.com/episodes/166179/

  8. Gravatar Icon 7 A.

    ez egy kicsit Csepeli Gyorgyosen bolcsesz post lett :)

  9. Gravatar Icon 8 resi

    pappito!
    Infrastruktúra nélkül azonban csak elméletben van net… :) Tartalmi kérdésben egyetértek. Ne egy céget kapcsoljunk le, hanem többet, máris meghalt a dolog…
    Tényleg nagyon filozófikus irányt vettünk, magam részéről le is kattanok róla, főleg, hogy épp most izzítottam be (vésztartalékként) egy mobil net hozzáférést is… :)

  10. Gravatar Icon 9 Zila

    De az infrastruktúra sem egy kéz kezében van, innentől nehezebb elzárni valaki elől a hozzáférést (átmész másik szolgáltatóhoz és csókolom), ugyanezen okból a kontroll is el(meg)osztott, ahány cég annyi érdek… Az átkosból ismerjük, hogy aminek sok tulajdonosa van annak nincs tulajdonosa…

  11. Gravatar Icon 10 masina

    meghalt a józsi!?

  12. Gravatar Icon 11 alpi

    Józsi egy napja Twitter alapján betegnek tűnt.
    Amit meg két napja írt az újonnan bejött spamekről, nos a sötét oldal próbálkozik összezavarni a heurisztikus szűrőket, ami úgy látszik működik is. Két napig csak “Returned Mail” spamek jöttek, ettől a szűrő zavarba jött, és másnap beeresztett egy rakás pénisznövelőset.

  13. Gravatar Icon 12 Dob

    “átmész másik szolgáltatóhoz és csókolom”
    Tudom szörszálhasogatás, de idehaza a kábel (maga az infrastrutúra alapja) a T-Com-é jellemzően…

  14. Gravatar Icon 13 Zila

    Dob: a kábel igen, többnyire, bár azért van NIIF meg egyetemi hálózat, meg van mobil internet, meg vannak wifi szolgáltatók… A távközlés mondjuk tipikusan monopólium nevelde (ld. AT&T, DT) így valóban igaz lehet, hogy ha mélyebbre ásunk akkor kiderül csak egy kézben futnak össze a szálak…