Spam Moore-law
A SPAM Moore-törvénye: a 90-es évek végén, amikor kezdtek megjelenni a SPAM mailek, szűrési technikák nélkül is pontosan ugyanannyi szemét volt a bejövő levelek mappában, mint tíz évvel később a korszerű szűrők idejében. (NB, a spam mappámba naponta 2-300 levél érkezik be, de a felhasználói élmény moore-paritásban van: ugyanúgy kell ganézni mindig egy maroknyi renitens példányt.)
zolle
spam mappa havi 1x ⌘a, ⌘⌫
Rack
Ez az ismertség ára. Mindenért meg kell fizetni, így vagy úgy.
Saabi
zolle: holott elég egy ⌥⌘J a Mailben.
A GMailben meg egy klikk a “Delete all spam messages now” linkre, de az úgyis törli az egy hónapnál régebbieket.
Rack: ennek kevésbé van köze az ismertséghez, inkább attól függ te magad mennyire mozogsz a ‘neten, hány helyen szerepelteted az e-mail címedet. Szerintem.
Ave, Saabi.
lAce
Egyik informatika tanárunk mondogatta folyton, hogy szép és jó ez a Moore törvény, de a Microsoft minden évben ráhajráz, hogy mi mindig ugyanolyan gyorsnak érezzük a rendszert.
klarky
Szerintem abszolute nem (csak) azon múlik hány spammet kap az ember, hogy hány helyen reggel a címével. Én soha nem adom meg a céges címem sehová, pláne nem regisztrálok vele, mégis péntek déltől hétfő reggelig simán összejött 300 levél a korábbi munkahelyemen.
Ennek más lehet a trükkje. Pl. már megfertőzött emberek címlistáját használják fel, vagy azt is eltudom képzelni, hogy gépek nagy erővel címeket próbálgatnak és ha véletlenül van egyezés már megy is.
Mondjuk, hogy azt hogy csinálják, hogy saját magamtól kapok spamm-et, azt el se tudom képzelni…
fulopszabolcs
Az a gond, hogy ha olvasatlanul törlitek a spamet akkor néhanapján 1-2 fontos levél belekerühet az áldozatok közé. Nekem konkrétan több olyan esetem is volt, aminek vállalhatatlan kimenetele lett volna, vagyis mindig átnézem a spam-mappát, mielőtt törlöm.
Szerintem erre gondolt Józsi is.
SPS
akkor én lehetek a kivétel, kopp-kopp
mindenhol ugyanazzal a címmel regelek, nem titkolom, elég netaktív is vagyok, mégis, inkább nekem kell előkotornom spamfolderből a nekem küldött, valós árajánlatokat
a spamfolderbe kapok persze én is, de az arra van
napalatt
az megvan, hogy filternek sikerul vegre az osszes letezo p3n1sz, potencial es viagrakombinaciot beallitani, majd hatradolsz, erre jonnek a ciril karakteres es a nemet nyelvu spam-ek…
Forsage
Kedves József! Roland Garros-postot mikor láthatunk?
suta
eddig nekem is akár többszáz/nap, aztán most alig 50-60… minden este átnézem a spam mappát, és törlöm őket (nem tudom mitől csökkent így le – mindenesetre én örülök)
dani
nem igazán értem ezt a postot. a Moore-törvény szerint 18-24 havonta megduplázódik az a processzorban lévő tranyók száma. ha nagyon metaforikus kedvemben vagyok akkor is ennek mi köze van a spam szűrőkhöz és annak, hogy _ugyanannyi_ a reálisan észlelt spam?
BASF
József! Véletlenül aláhúztad a p-t, a gy-t az y-t is! Hol jár az eszed?
kodiak
Drasztikusan romlik a minoseg, megmondtak tobben
angelday
Esküszöm, amikor csináltam, gondoltam erre. Aztán arra, hogy “fukit”, de ha igény van az efféle minőségre, hát rajtam nem fog múlni baszkikám!
angelday
Forsage, egyelőre csak Nadal cipőjét tettem ki HD-ben: http://www.flickr.com/photos/sasvari/2535196339/
Sajnos nem volt még időm érdemben teniszt nézni.
balint
anno a yahoo-nal en is szenvedtem meg a spamtol es en is allandoan neztem a spam mappat.
gmailnel nincsenek ilyen probelmak, talan ha havonata belenezek a spam mappaba, de meg soha nem talaltam ott semmit.
angelday
dani, a Moore-törvényt úgy értettem (az a párhuzam), hogy a kapott spam-ek száma is ilyen arányban nő.
Zila
Sose nézem a spam foldert, ami oda kerül, az időnként kuka. Fontos levelek információi egyéb úton is eljutnak hozzám, így ez nem gond. Az email nem tekinthető megbízható kommunikációs formának. Egyébként mióta szürkelistázok az egyik címemen , gyakorlatilag megszűnt a spam probléma azon a fiókon.