Plastik média

régi szép idők én s cask átmentem a szomszédba és 5 kazival már nyomtam is a délutánt

Nem értettem, hogy ez most nosztalgia, vagy miaszösz, mert a DVDrent ezer éve van. Aztán rájöttem, hogy a plastik se lenne, ha ezen a héten a DVDrent nem támogatná.

Remélem olvassák a hozzászólásokat az “illetékesek”, kérdésem feléjük az lenne, mikor lesz már BLURAYrent?

Vagy inkább torRENT.

“A Plastik mediát ezen a héten a DVDrent támogatta. Köszönjük.” A sor nélkül még hihető lett volna a bejegyzés.

Nem a támogatási rendszerrel van a bajom (tényleg). Egyszerűen fura, hogy személyes jelleget akarsz vázolni egy reklámnak (nyilván tényleg megtörténhetett, mégis nekem nem passzol a kettő).

én elítélem a szerzői és szomszédos jogok ilyen nyílt tiprását. felháborít, ugyanakkor el is ájulok, annyira…

Aurus: nem biztos, hogy ez rossz dolog. Józsi legalább “megdolgozik” a pénzért, nem csak kibassza a bannert felülre. Nézd meg az Indexet, Adblock nélkül ott villog(na) ötven banner, mindegyiken rajta, hogy ez a legjobb borotva, legfaszább üdülési ajánlat, legjobb ingatlanközvetítő, gyakorlatilag csak töltet nélküli marketinghalmaz. Itt legalább biztos lehetsz benne, hogy nem fog veled egy Black&Decker bozótvágó szemezni, mondván enélkül nem vagy teljes ember. Ennyi.

Szeretem a blogod, de ez a post gondolkodó emberhez méltatlan ultimate gyíkság. Torrent rlz.

miért lenne a szerzői és szomszédos jogok lábbal tiprása?
feltételezem, hogy aki korongot kölcsönöz az megvásárolta a kölcsönzős jogokat a kiadványokhoz.

Manuál traki baki:
http://optimalizalas.info/jelensegek/dvdrent.php

phnb: A szerzoi jogok tiszteletben tartasanak elmulasztasa szvsz nagyobb gyiksag.

Nem egy DVDt kölcsönöztem már, amire rá volt vésve: NOT FOR RENTAL

Általában a rentális DVDk lecsupaszított, ótvaros verziói az eredetinek.

Emlékszik még valaki a rózsaszín tokos VHS kölcsönző automatákra?:) Az volt a poén!

Szindbad: a film- és zeneletöltés Magyarországon legális (éppen elég szerzői jogdíjat kifizetek az üres dvd-ken, igen én nem Szlovákiában veszem őket), így nem fogok kölcsönözni, inkább letöltök.

Mikor lesz végre AppleTV itthon?

Momentán Zilaval értek egyet…

És nem csak üres dvd-ben fizetek a jogdíért, hanem gyakorlatilag mindenben amihez köze van az adathoz. Osszák be a hernyók!

mindenki kiszámolhatja hogy havonta mennyi időt tölt el a torrentekkel, felirat vadászattal, stb. illetve hogy egyébként milyen órabérrel dolgozik.

becslésem szerint a plastik olvasók átlagos keresetéhez képest a havi 3 ropi egészen korrekt ajánlatnak tűnik.

@carles: itt elvről van szó! Nevezetesen arról, hogyha már egyszer fizettem valamiért, miért fizetnék mégegyszer? Még akkor se, ha esetleg valaki megtehetné.

suexID: Értem mire gondolsz, ezért is írtam, hogy jó ez a támogatási rendszer – egy hirdetés van csak – és nyomon is követem az alakulását már egy ideje. Egyszerűen nekem valahogy álszenten hangzik (bár ez nem is jó szó rá, mielőtt ízekre szednétek miatta).
Ha én írtam volna – de nem az én blogom, tudom -, valószínűleg saját élmény nélkül írtam volna (értsd reklámszerűbben, pl.: 3000 forintért három DVD-t kapsz Bp-en ingyen kiszállítással stb.). Külön bejegyzésként el is ment volna, reklámmal együtt nekem összeegyezhetetlen. Jobban nem tudom megindokolni.

angelday: Olvastam már.

annyira lehetett sejteni, hogy a torrentmájerek megjelennek és elkezdenek okosítani a jogdíjas (de-nem-ám-szlovákiából) üres dvd-ről.

ez a szolgáltatás nem a torrentmájer kisebbségnek szól, hanem a tékából kölcsönző népnek, akik 7-800 ft-ot fizetnek egy-egy kölcsönzésért.

ha butaság lenne a szolgálatás, akkor nem hallottunk volna sem a netflixről, sem a blockbusterről. a netflix prize-ról már nem is beszélve, melynek van némi magyar vonatkozása: a gravity folyamatosan top 5 körül van.

Én korábban már használtam a DVD-rentet, igaz, nem házhoz szállítással, mert melóból hazafelé útba esett elhozni. Ettől függetlenül sztem jó dolog

Jó, tudom, torrent, meg ilyesmi, de én is szívesen kölcsönzök, vagy veszek filmet, ha megfizethető az ára, és a havi 3000 Ft egyáltalán nem sok. Egyszerre 3 film lehet nálad, és kb. 2-3 naponta tudsz cserélni. Számoljátok ki, hány film ez a havi 3000-ért… Még ha otthoni másolásra viszed – mert ne legyünk álszentek, hogy csak megnézni veszünk ki kölcsönzőből filmet -, akkor is nagyon jól jössz ki…szerintem.

Én azt gondolom teljesen helyén van AD személyes hozzáadott élménye a heti hirdetés felkonfjában. AD arra akart rávilágítani, hogy hova jutott a világ, mikor régen még az egyik haverommal ott kotorásztunk a macskaeledel áruldával egybekötött videó tékában, ma meg már napi három filmet házhoz hoz a futár picit több, mint 3 rugóért. Nyilván én sem fogok vele élni, de azért nem semmi belegondolni.

charisan: ha figyelmesen nézed, nem a DVDRent szolgáltatás ellen kezdődött a szokásos letöltés legális/sőt ki is fizetjük műsor. Hanem a szokásos “a letöltés a szerzői és szomszédos jogok lábbal tiprása” fud miat..

A DVDRent nem butaság, de csak Budapesten érhető el. Mit kezdjek vele, ha nem ott lakom? Majd ha országosan elérhető lesz és akár video-on-demand módon is lehet majd kölcsönözni, mint az AppleTV-vel, majd akkor érdemes lesz rajta gondolkodnom.

A DVDrent-el csak az a baj, hogy a jobb filmekből kevés van nekik és némely cucchoz hónapokig nem lehet hozzájutni. Az ára jó, csak sajnos egy idő után az embert idegesíteni kezdi, hogy a 30-as kívánságlistájáról nincs semmi bent.

zila:
oks, jogos. tényleg nem az öncélú torrenthuszárkodást propagáltad.

Kicsit furcsa kimondani, hogy a letöltés “legális”. Ha ennyiszer hivatkozunk rá, akkor ott azért valami gond van. A boltban vásárlás is “legális” dolog, mégsem kell ezt mindig deklarálni. Nincs itt valami ellentmondás?

Minden normálisan nevelt emberben van egészséges jogérzék, aminek segítségével tudja a törvények ismerete nélkül is, hogy hol vannak a határok. (nem ölünk, nem fosztogatunk, nem rombolunk)

Ha erre az állítólagos letöltési legalitásra hivatkozunk, ezzel elismerjük, hogy a belső jogérzékünk szerint “itt valami nem stimmel”, s persze más kérdés, hogy a törvény előtt nem számít bűnnek a letöltés.
Szerintem mindenki tudja, hogy ez mégiscsak lopás /tudom, gonosz nagy multiktól, akiknek így is túl sok zsetonjuk van/. Ott kezdődnek a gondok, hogyha valakiben fel sem merül, hogy a letöltés “nem helyes”.

hogy ne legyek farizeus: töltöttem már le filmeket illegálisan-de-a-törvény-előtt-legálisan és fogok is. miért? nincs tv előfizetésem, nem is lesz és néha nincs semmi izgalmas a benzinkutaknál/tescoban a 999 ft-os filmek között.

charisan: az ellenmondás csak a fud miatt van, amit a média és néhány “jogvédő” ezerrel tol. Azért van az üres médiákon Artisjus matrica, hogy a magáncélú másolás (így a letöltés is) legális maradhasson. Ehhez semmi köze a jogérzéknek. A lopáshoz legkevésbé nincs köze. Ezt vastagon kifizetjük azokkal a médiákkal amiken soha nem lesz szerzői jog védelme alá eső tartalom (mentésre használd dvd-k, memóriakártyák amiet fényképezésre használunk stb.). Ami szerintem nem stimmel, az az állandó hivatkozás az “illegális letöltésekre” amivel sikerült elérniük, hogy az embereknek bizonygatni kelljen, hogy márpedig amit művelek az legális.

Az is a fud része, hogy a szerzői jogsértéseket lopásnak próbálják beállítani. Nem lopás. Jogsértés, és gazdasági károkozás lehet legjobb esetben. Konkrétan a filmek és zenék esetében pedig mégcsak az sem: ott csörög a pénz az artisjus kasszájában (nem is kevés egyébként, ami ráadásul teljességel átláthatatlan módon kerül szétosztásra)

Bennem nem merül fel, hogy a letöltés nem helyes

na igen, az artisjus pénzosztása izgalmas. ezért én nem is vagyok hajlandó vásárolni artisjus matricás dvd-t, mert nem szeretném, ha presser pici vagy a jóisten se tudja ki abból finanszírozná az új medencéjét (hisz biztos nem fogok soha venni presser pici albumot, ellenben ott van az pénzosztás fő kedvezményezettjei között). engem ne nézzen az artisjus tolvajnak. apropó, ki-ez-mi-ez a gittegylet, hogy csak így adókat vet ki?

ha ennyire egyetértesz ezzel a “fizetem a matricát s cserébe annyit töltök le amennyit akarok” rendszerrel, akkor ezzel azt is bevállalod, hogy legközelebb jön a BSA (a másik ugyanilyen senkiházi banda) hogy úgyis annyi lopott szoftver van, rakjunk az üres DVD-kre egy másik matricát az artisjusos mellé, amivel majd a szoftvergyártókat kártalanítjuk. (hisz a mostani letöltési kvázi-legalitás csak a zenékre, filmekre vonatkozik)

Zila: kicsit rosszul tudod, mert a zene letöltése tényleg legális az Artisjus matricák miatt de a zenék megosztása már nem az.

Továbbá a szoftverek, filmek torrentes, dc-s letöltése teljesen törvénybe ütköző.

A masik, amit sosem ertettem: ha valaki kulfoldi eloado zenejet tolti le, azzal mi a helyzet?

Az artisjus szarjon sunt.

Amugy meg nem tud valaki egy jo munkahelyet?

Voltam én DVD rent előfizető, vagy másfél évig minima. Az elején ment is minden, hiszen sok új film volt (nekem új), és ezért ritka volt, hog várni kellett. Aztán ahogy jöttek a filmek, elindult a tendencia, hogy ÉPP az a film amit akarok, valakinél van. Aztán vársz. És érdekes, hogy az a film fél év múlva is van valakinél. Vagyis ebből azt a lehet téves következtetést vontam le, hogy a DVD rent cég a nem tutisikerameróka filmekből legfeljebb egy kópiát tarthat.

Aztán volt olyan is, hogy a dvd olyan gyatra volt, hogy nem akadt közel s távol olyan lejátszó, ami megette volna. Aztán egyre többet volt olyan, hogy hetek teltek el és nem jött film.

Szóval az elv jó, 3 film, szuper, nem is drága a havidíj. Csak a gyakorlat az, hogy nem jön össze a három. És igazból ott lett vége a szerelemnek, amikor egymás után többször “felejtette el” a hurcoló lejelenteni időben, hogy visszaadtam a filmet. Emiatt megint időt vesztettem, napokat.