Comments on: Canon EOS 5D Mark II http://plastik.hu/2008/09/24/canon-eos-5d-mark-ii/ Tue, 06 Mar 2012 11:06:55 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 By: Jofkov http://plastik.hu/2008/09/24/canon-eos-5d-mark-ii/comment-page-1/#comment-45621 Jofkov Thu, 25 Sep 2008 02:26:48 +0000 http://plastik.hu/?p=2643#comment-45621 Jozsi! Ma adtam fel Neked a korabbai cuccost! Kuldjem az ujat?:-) Jofkov Jozsi!

Ma adtam fel Neked a korabbai cuccost! Kuldjem az ujat?:-)

Jofkov

]]> By: Bel Riose http://plastik.hu/2008/09/24/canon-eos-5d-mark-ii/comment-page-1/#comment-45618 Bel Riose Wed, 24 Sep 2008 22:26:20 +0000 http://plastik.hu/?p=2643#comment-45618 Gondoltam rákeresek a D90-re a vimeon, és döbbenve tapasztaltam hogy már 282-t töltöttek fel ilyen névvel vagy taggel: http://www.vimeo.com/videos/search:d90/page:1/sort:plays/format:thumbnail Érdemes belenézni párba, vannak köztük nagyon jók. Ja és az emlegetett jellyfish effekt nem annyira feltűnő egyiken sem mint a fenti linken. Gondoltam rákeresek a D90-re a vimeon, és döbbenve tapasztaltam hogy már 282-t töltöttek fel ilyen névvel vagy taggel:

http://www.vimeo.com/videos/search:d90/page:1/sort:plays/format:thumbnail

Érdemes belenézni párba, vannak köztük nagyon jók. Ja és az emlegetett jellyfish effekt nem annyira feltűnő egyiken sem mint a fenti linken.

]]> By: initram5 http://plastik.hu/2008/09/24/canon-eos-5d-mark-ii/comment-page-1/#comment-45589 initram5 Wed, 24 Sep 2008 16:58:17 +0000 http://plastik.hu/?p=2643#comment-45589 1) bőszen sokmilliós az az obipark amit a filmhez használtak. a kamerával önmagával nem vagy kisegítve. 2) az 5DMkII mellett HD kamerát is használtak a filmben itt-ott, nem mondják meg hol. :) 3) tényleg állati jó a gép. 1) bőszen sokmilliós az az obipark amit a filmhez használtak. a kamerával önmagával nem vagy kisegítve.
2) az 5DMkII mellett HD kamerát is használtak a filmben itt-ott, nem mondják meg hol. :)
3) tényleg állati jó a gép.

]]> By: gépont http://plastik.hu/2008/09/24/canon-eos-5d-mark-ii/comment-page-1/#comment-45585 gépont Wed, 24 Sep 2008 15:26:07 +0000 http://plastik.hu/?p=2643#comment-45585 En videozok HD-ben sokat. Meg nem tertem at HDD rogzitesre, mert ami megfizetheto az kicsi (marokkamera) ami meg disk-es es normalis meretu kamera vaz az egy vagyon, ugyhogy egyelore marad a kazettas. Ami egyebkent a legolcsobb backup is, egy ora HDV behuzva a gepbe ~30 GB, egy kazi 500 ft alatt van. Do the math. A fenti video valoban fantasztikus, de elsosorban azert mert profin van vilagitva, meg van tarvezve, stb. Ami ebben a legjobb dolog az 1, a melysegelesseg (a 1/3"-os erzekelon szinte minden eles from-here-to-eternity, foleg nagylatoban) es 2, a kisebb zajszint alacsony megvilagitasnal, ami megintcsak a nagy erzekelobol kovetkezik. A lenyeg hogy ezek megfizetheto, elerheto eszkozok lesznek mondjuk egy fuggetlen filmkeszitonek. De. Fogom a kezemben a 40D-t es probalom elkepzelni hogy ezzel videozok... Hat, nem egyszeru ugy tartani, mozgatni es kozben latni is a kijelzot, ahogy az pl a videokameramon megszokott. Zoomolni egy L-es lencsevel rezzenestelen kezzel? Ajaj. Osszefoglalva: (ha lesz penzem ra es eleg melo) akkor a kovetkezo vaz update-nel talan lesz ertelme elrugaszkodni a 10-20-30-40D vonaltol es megugrani az 5D-t, L-es obipark mar megvan, ez nem szempont. De azt hiszem akkor is csak specialis feladatokhoz (melysegelesseges jatek, alacsony megvilagitas) fogom videozasra hasznalni, altalanos celokra marad a Sony V1 es a videokamera alaku videokamera. PS. ami meg egy kivalo felhasznalasi terulet lehet kezdetben az a kandikamras uzemmod, amikor pl. azt hiszik hogy csak fenykepezel es hulyesegeket beszelnek kozben, te pedig orvul videozol :) En videozok HD-ben sokat. Meg nem tertem at HDD rogzitesre, mert ami megfizetheto az kicsi (marokkamera) ami meg disk-es es normalis meretu kamera vaz az egy vagyon, ugyhogy egyelore marad a kazettas. Ami egyebkent a legolcsobb backup is, egy ora HDV behuzva a gepbe ~30 GB, egy kazi 500 ft alatt van. Do the math.
A fenti video valoban fantasztikus, de elsosorban azert mert profin van vilagitva, meg van tarvezve, stb. Ami ebben a legjobb dolog az 1, a melysegelesseg (a 1/3″-os erzekelon szinte minden eles from-here-to-eternity, foleg nagylatoban) es 2, a kisebb zajszint alacsony megvilagitasnal, ami megintcsak a nagy erzekelobol kovetkezik. A lenyeg hogy ezek megfizetheto, elerheto eszkozok lesznek mondjuk egy fuggetlen filmkeszitonek.
De. Fogom a kezemben a 40D-t es probalom elkepzelni hogy ezzel videozok… Hat, nem egyszeru ugy tartani, mozgatni es kozben latni is a kijelzot, ahogy az pl a videokameramon megszokott. Zoomolni egy L-es lencsevel rezzenestelen kezzel? Ajaj.
Osszefoglalva: (ha lesz penzem ra es eleg melo) akkor a kovetkezo vaz update-nel talan lesz ertelme elrugaszkodni a 10-20-30-40D vonaltol es megugrani az 5D-t, L-es obipark mar megvan, ez nem szempont. De azt hiszem akkor is csak specialis feladatokhoz (melysegelesseges jatek, alacsony megvilagitas) fogom videozasra hasznalni, altalanos celokra marad a Sony V1 es a videokamera alaku videokamera.
PS. ami meg egy kivalo felhasznalasi terulet lehet kezdetben az a kandikamras uzemmod, amikor pl. azt hiszik hogy csak fenykepezel es hulyesegeket beszelnek kozben, te pedig orvul videozol :)

]]> By: efg http://plastik.hu/2008/09/24/canon-eos-5d-mark-ii/comment-page-1/#comment-45576 efg Wed, 24 Sep 2008 14:26:36 +0000 http://plastik.hu/?p=2643#comment-45576 Uraim, ne mondjátok már erre a masinára, hogy átlegembernek elérhető, lesz vagy kb. 600 a váz, mire itt megveszi az ember és akkor még nincs neki a 21mpixelt kiszolgáló méregdrága L-es objektívparkja (kivéve persze, ha már van). Hobbicélra kifejezetten méregdrága a cucc, engem meg kiccsaládom így is szemmel ver, mikor előhozakodok a D90-el, mint beszerzendő tétellel, pedig az a fele, objektívestől :) Tetszik nekem ez a videós dolog azért nem kicsit. Uraim, ne mondjátok már erre a masinára, hogy átlegembernek elérhető, lesz vagy kb. 600 a váz, mire itt megveszi az ember és akkor még nincs neki a 21mpixelt kiszolgáló méregdrága L-es objektívparkja (kivéve persze, ha már van).
Hobbicélra kifejezetten méregdrága a cucc, engem meg kiccsaládom így is szemmel ver, mikor előhozakodok a D90-el, mint beszerzendő tétellel, pedig az a fele, objektívestől :)
Tetszik nekem ez a videós dolog azért nem kicsit.

]]> By: qnadam http://plastik.hu/2008/09/24/canon-eos-5d-mark-ii/comment-page-1/#comment-45573 qnadam Wed, 24 Sep 2008 14:01:51 +0000 http://plastik.hu/?p=2643#comment-45573 pappito, alapvetően de. csak egy (h)dv géppel sosem fogsz olyan szűk mélységélességet, mint egy 35ös filmkamerával, vagy vagyonokért osztogatott hasonló érzékelőméretű digit cuccal. most viszont van egy ennél nagyobb érzékelős, relatíve olcsóbb eszköz a piacon, szóval szerintem elő fog kerülni még pár filmezést könnyítő kiegészítő :) pappito, alapvetően de. csak egy (h)dv géppel sosem fogsz olyan szűk mélységélességet, mint egy 35ös filmkamerával, vagy vagyonokért osztogatott hasonló érzékelőméretű digit cuccal. most viszont van egy ennél nagyobb érzékelős, relatíve olcsóbb eszköz a piacon, szóval szerintem elő fog kerülni még pár filmezést könnyítő kiegészítő :)

]]> By: Credo http://plastik.hu/2008/09/24/canon-eos-5d-mark-ii/comment-page-1/#comment-45572 Credo Wed, 24 Sep 2008 13:52:43 +0000 http://plastik.hu/?p=2643#comment-45572 Volt korábban egy hasonló poszt itt (most nem találom), az mintha bikább lett volna, magasabb framerate-tel (talán valamivel alacsonyabb felbontással), így tenisz elemzésre is tökéletesnek ítéltetett. Akkor ahelyett ez az új szerelem tárgya? BTW, nem tudom miért fényképezőgépben keresed a HD videós csodát. Ugyanilyen árban vannak már félprofi, HD-s kamerák, sőt a belépőszintűek között is vannak HD-sek, egy Canon HV30-at megkapsz 200-ért adóval. Ugyan nem sok fényképezőgéphez és kamerához volt szerencsém, de ez utóbbiaknál szerintem ritka lehet a jellyfish, míg az előbbieknél (mivel nagyobb felbontású az érzékelőjük, és alapvetően nem mozgóképre tervezték őket) gyakoribb. Nézd meg a film közepén a helikopterről hídra svenket, ott a remegés mellett nekem úgy tűnik, van némi jellyfish vagy tearing (bár lehet, hogy tévedek, ki kellene kockázni). Egyébként én is jó ideje keresem az optimális kamerát (évekig gyűjtöttem Canon XL1S-re, de most már szart sem ér, felejtős), érdekesek az ilyen posztok. Off: Ezt át akartam dobni tegnap mailben, csak valahogy elmaradt. Ajánlom, JavaScript Mario 20 sorban: http://href.hu/x/70g7 Volt korábban egy hasonló poszt itt (most nem találom), az mintha bikább lett volna, magasabb framerate-tel (talán valamivel alacsonyabb felbontással), így tenisz elemzésre is tökéletesnek ítéltetett. Akkor ahelyett ez az új szerelem tárgya?

BTW, nem tudom miért fényképezőgépben keresed a HD videós csodát. Ugyanilyen árban vannak már félprofi, HD-s kamerák, sőt a belépőszintűek között is vannak HD-sek, egy Canon HV30-at megkapsz 200-ért adóval.

Ugyan nem sok fényképezőgéphez és kamerához volt szerencsém, de ez utóbbiaknál szerintem ritka lehet a jellyfish, míg az előbbieknél (mivel nagyobb felbontású az érzékelőjük, és alapvetően nem mozgóképre tervezték őket) gyakoribb. Nézd meg a film közepén a helikopterről hídra svenket, ott a remegés mellett nekem úgy tűnik, van némi jellyfish vagy tearing (bár lehet, hogy tévedek, ki kellene kockázni).

Egyébként én is jó ideje keresem az optimális kamerát (évekig gyűjtöttem Canon XL1S-re, de most már szart sem ér, felejtős), érdekesek az ilyen posztok.

Off: Ezt át akartam dobni tegnap mailben, csak valahogy elmaradt. Ajánlom, JavaScript Mario 20 sorban: http://href.hu/x/70g7

]]> By: zoomface http://plastik.hu/2008/09/24/canon-eos-5d-mark-ii/comment-page-1/#comment-45566 zoomface Wed, 24 Sep 2008 13:16:08 +0000 http://plastik.hu/?p=2643#comment-45566 A kereslet meg lesz ra, hiszen a multifunkcionaltas sok teren elony. Foleg a jurnalisztak es az eskuvoi fotosok fogjak majd szeretni - hiszen munka kozben kepesek a munkafolyamatot is rogziteni. Az eskuvoi fotosok nagyresze mostanra interaktiv web2- jellegu oldalakkal dolgozik. Itt a kliens megnezheti, hogy az altala kivalasztott "theme" munkafolyamata, hogy is zajlott es megismerheti a fotost is. Nyilvan vannak, akik szkeptikusak. Lehetunk szkeptikusak egy uj adorendszer vagy egy piszkos etteremmel kapcsolatban, de a fotozas terene nincs ertelme. Mindig van valasztasi lehetoseged. Ha te nem akarsz abba az iranyba menni, amit az elmult 2het muatatott - meg mindig millio valasztasi lehetoseged marad. A canon 5D-je fantasztikus gep. Ez a gep csak jobb lehet - max azon kapod magad, hogy egyre tobbet veszel fel rovid videokat melo kozben, mert a kliens (weboldal, hirporltal) jol fizet azert is. A kereslet meg lesz ra, hiszen a multifunkcionaltas sok teren elony. Foleg a jurnalisztak es az eskuvoi fotosok fogjak majd szeretni – hiszen munka kozben kepesek a munkafolyamatot is rogziteni.
Az eskuvoi fotosok nagyresze mostanra interaktiv web2- jellegu oldalakkal dolgozik. Itt a kliens megnezheti, hogy az altala kivalasztott “theme” munkafolyamata, hogy is zajlott es megismerheti a fotost is.

Nyilvan vannak, akik szkeptikusak.

Lehetunk szkeptikusak egy uj adorendszer vagy egy piszkos etteremmel kapcsolatban, de a fotozas terene nincs ertelme.
Mindig van valasztasi lehetoseged. Ha te nem akarsz abba az iranyba menni, amit az elmult 2het muatatott – meg mindig millio valasztasi lehetoseged marad.

A canon 5D-je fantasztikus gep. Ez a gep csak jobb lehet – max azon kapod magad, hogy egyre tobbet veszel fel rovid videokat melo kozben, mert a kliens (weboldal, hirporltal) jol fizet azert is.

]]> By: Orosz Péter http://plastik.hu/2008/09/24/canon-eos-5d-mark-ii/comment-page-1/#comment-45564 Orosz Péter Wed, 24 Sep 2008 13:10:18 +0000 http://plastik.hu/?p=2643#comment-45564 <blockquote>mégpedig a mozgásoknál fellépő “medúzás” (jellyfish) kép</blockquote> Nem is tudtam, hogy az imádott Flip Ultrám legviccesebb hibájának ilyen szép neve van. Egyszer egy Ferrari 612 Scagliettit rögzítettem vele a Margit hídon, és a zseléhalazás még rátett egy lapáttal a kanyarközepi-visszaváltás-majd-WROOOM adta sebességélményhez. Azt mondta egyébként szerkesztőségi imázspornográfusunk, <a href="http://www.polarbear.hu/" rel="nofollow">Szeljak P. György</a>, hogy a D90 lesz a tökéletes állóképező eszköz. Felveszed rendes kamerával az anyagot, majd eltöltesz fél órát csodaszép, precízen beállított mélységéllességű képek készítésével, és kapsz egy sokkal-sokkal képgazdagabb anyagot. Furdal a kíváncsiság. Laforet pedig súlyos.

mégpedig a mozgásoknál fellépő “medúzás” (jellyfish) kép

Nem is tudtam, hogy az imádott Flip Ultrám legviccesebb hibájának ilyen szép neve van. Egyszer egy Ferrari 612 Scagliettit rögzítettem vele a Margit hídon, és a zseléhalazás még rátett egy lapáttal a kanyarközepi-visszaváltás-majd-WROOOM adta sebességélményhez.

Azt mondta egyébként szerkesztőségi imázspornográfusunk, Szeljak P. György, hogy a D90 lesz a tökéletes állóképező eszköz. Felveszed rendes kamerával az anyagot, majd eltöltesz fél órát csodaszép, precízen beállított mélységéllességű képek készítésével, és kapsz egy sokkal-sokkal képgazdagabb anyagot.

Furdal a kíváncsiság. Laforet pedig súlyos.

]]> By: Fuji^ http://plastik.hu/2008/09/24/canon-eos-5d-mark-ii/comment-page-1/#comment-45563 Fuji^ Wed, 24 Sep 2008 13:08:06 +0000 http://plastik.hu/?p=2643#comment-45563 Engem konkrétan hidegen hagy a HD videó, de a Canon megint odavert az elérhető árú full frame DSLR piacnak. Karácsonyra ezt kérjük a Télapótól. :-) Engem konkrétan hidegen hagy a HD videó, de a Canon megint odavert az elérhető árú full frame DSLR piacnak. Karácsonyra ezt kérjük a Télapótól. :-)

]]> By: pappito http://plastik.hu/2008/09/24/canon-eos-5d-mark-ii/comment-page-1/#comment-45557 pappito Wed, 24 Sep 2008 12:27:34 +0000 http://plastik.hu/?p=2643#comment-45557 remélem előbb-utóbb lesz benne telefon, tök ciki, hogy HD-ba rögzít és nem tudom el MMS-ezni a haveroknak :) lehetne a kis lcd a vázon egy szifon, nem? :) Én egy hulladék casioval csinálok kismúviakt a gyerekről meg erről-arról és egy dslr a fotózáshoz és ez pont elég is. Biztos van akinek meg erre van szüksége, csak én vagyok túl primitív. remélem előbb-utóbb lesz benne telefon, tök ciki, hogy HD-ba rögzít és nem tudom el MMS-ezni a haveroknak :)

lehetne a kis lcd a vázon egy szifon, nem? :)

Én egy hulladék casioval csinálok kismúviakt a gyerekről meg erről-arról és egy dslr a fotózáshoz és ez pont elég is. Biztos van akinek meg erre van szüksége, csak én vagyok túl primitív.

]]> By: eFi http://plastik.hu/2008/09/24/canon-eos-5d-mark-ii/comment-page-1/#comment-45556 eFi Wed, 24 Sep 2008 12:26:04 +0000 http://plastik.hu/?p=2643#comment-45556 Fátter, <a href="http://www.dpreview.com/news/0809/08091703canon_sx1is_sx10is.asp" rel="nofollow">Canon SX1/SX10</a> a te következő választásod szerintem. Fátter, Canon SX1/SX10 a te következő választásod szerintem.

]]> By: phnb http://plastik.hu/2008/09/24/canon-eos-5d-mark-ii/comment-page-1/#comment-45555 phnb Wed, 24 Sep 2008 12:07:21 +0000 http://plastik.hu/?p=2643#comment-45555 Ez a jövő, el kell fogadni, tolják bele a durvábbnál durvább testidegen featúrákat a DSLR-ekbe. Még mindig lehet venni egy jó kis régi Prakticát. ;) Ez a jövő, el kell fogadni, tolják bele a durvábbnál durvább testidegen featúrákat a DSLR-ekbe. Még mindig lehet venni egy jó kis régi Prakticát. ;)

]]> By: klarky http://plastik.hu/2008/09/24/canon-eos-5d-mark-ii/comment-page-1/#comment-45552 klarky Wed, 24 Sep 2008 11:50:10 +0000 http://plastik.hu/?p=2643#comment-45552 Na, ha ez a QT-n múlik, akkor a büdös életben nem fogom látni... Amúgy fényképezővel HD minőségben filmezni? Minek is? Na, ha ez a QT-n múlik, akkor a büdös életben nem fogom látni…

Amúgy fényképezővel HD minőségben filmezni? Minek is?

]]> By: Chriss http://plastik.hu/2008/09/24/canon-eos-5d-mark-ii/comment-page-1/#comment-45551 Chriss Wed, 24 Sep 2008 11:39:52 +0000 http://plastik.hu/?p=2643#comment-45551 amúgy meg tökéletes. életérzést közvetít.... amúgy meg tökéletes. életérzést közvetít….

]]>