Comments on: Bizalmi kérdések

By: fcuk

fcuk — Fri, 03 Apr 2009 08:22:05 +0000

@fapina

Álápvetően nemígyvan. Aki nem képes a _jóra_ rávenni az ügyfelet, az nem jómunkásember, keressen más szakmát, vagy jómunkásember, de rossz helyen keres munkát.
Aki igazán profi, az nem kurválkodik. Persze, jogos, de mióta wordben meg dreamweaverben “weboldalt” lehet gyártani, sok az önjelölt artista. Ha nem büntetnék, orvososdiból is lehetne ugyanez a felállás, és attól még nem az orvos kurva, hanem a kuruzsló.

By: atleta

atleta — Thu, 02 Apr 2009 16:48:16 +0000

Azert az hozzatartozik a tortenethez, hogy a guglinal a fejlesztok igy dolgoznak. Irnak valami kodot, amit aztan valamelyik kollega atnez (peer review), es megmondja, hogy mit kene kijavitani meg mielott bekerul a verziokezelobe. Persze nem arrol van szo, hogy van egy nagyon okos fonok, aki mindenkinel jobban tudja es mindenkinek megmondja, hanem egymast ellenorzik a kollegak (peer). Lehet, hogy a designereknek ez nem a legszerencsesebb, de a fejlesztok pl. nagyreszt szeretik es eleg jo minosegbiztositasnak tunik.

By: fapina

fapina — Wed, 01 Apr 2009 19:06:08 +0000

@sav:

képzelt kávéházi beszélgetés, no.1
(többen ülnek az asztalnál)

- bázzeg, láttátok xjakab bété új céges oldalát a neten?! mekkora szaaar?? libafos ződ háttér, rózsaszín arial betükkel… okádia.
- hááát, ami azt illeti én(mi) csináltam(uk).
- bocs, de télleg ká ronda.
- ööö… nem tuttuk(tam) meggyőzni az ügyfelet.
- deakkoris, demiért?
- öö.. hát pénzért.
- aha.

képzelt kávéházi beszélgetés, no.2

- bazzeg de ronda a blogod.
- kuss bazdmeg, nekem így teccik.

[...]

- deakkorisizéazmármilyenhogy…
- nem teccik bazdmeg, ne nézzed.

* * *

ha elmész mondjuk bankba, igázni, az a te magánügyed és a pénztárcádé.

…így érthetőbb?

By: RRomeo

RRomeo — Wed, 01 Apr 2009 10:36:55 +0000

Egyet kell értsek a post-al teljesen vagy 10 év tapasztalatával. Mondjuk külön kell venni a céges-megrendelői viszonyulás a webgrafikushoz és a Google-s faszi történetét mert az két külön post-ot is megérne, külön-külön hozzászólás hegyekkel…
Mindenesetre aki a Google-höz megy design-ernek az bevállalja magát rendesen, ezek nem éppen a kreativitást kiélő felületek az biztos, ráadásul a cég hatalmas multi, szóval lesz kinek fogást találni minden hiperszuper megoldáson is, ide kell egy Zen Buddhista alkat tutira

By: tomsolo

tomsolo — Wed, 01 Apr 2009 01:33:13 +0000

nem is vettem észre, hogy van a google-nél grafikus

#myfail

By: arsen

arsen — Wed, 01 Apr 2009 00:26:19 +0000

fenét bizalmi kérdések, hatalmi kérdések! na ki a király? mit csipogsz kicsi Bowman? 4 pixel? bizonyítsd be!

By: sav

sav — Tue, 31 Mar 2009 20:18:17 +0000

fapina: ennyiből mindenki kurva, aki pénzért dolgozik.

By: fapina

fapina — Tue, 31 Mar 2009 20:03:08 +0000

a designer közönséges/olcsó kurva, aki az ízlését herdálja, ízlésteleknek, megrendelésre. de a munka fájdalmasabb része eladni (meggyőzni) a felettest, megrendelőt, h’miért az, ami.

* * *

gondolom lehetnék designer (is),
de nem a fentiek miatt, hanem mert a nevem nem eladó. azért.

* * *

persze,
a lényeg, h’ ne sírjon a kurva, ha baszni viszik.

By: sav

sav — Tue, 31 Mar 2009 18:57:22 +0000

Ezért lettem coder, a brace-ek között szabadon szárnyalhat az elmém, abba nem szól bele az ügyfél és a project manager.

By: angelday

angelday — Tue, 31 Mar 2009 09:34:09 +0000

Dickgrinder.

By: bonakovacs

bonakovacs — Tue, 31 Mar 2009 09:31:57 +0000

Érdekelne, hogy van a “pöcsköszörű” angolul.

By: neo_21670

neo_21670 — Mon, 30 Mar 2009 23:57:38 +0000

+1 mindenhez.

egyszer, még régen, azt mondta valaki, hogy ha eljön az a nap, amikor bevonják az ie6 supportot, a fejlesztők egy hétig részegen üvöltenek majd az örömtől.

most ezt arra mondanám, hogy ha egyszer a nagyonokosak a bőrfoteljeikben egyszer abbahagyják a tényleges munkát végző embereknél okosabbnaklevést, akkor a fejlesztők, dizájnerek, nemtudomkik egy hétig részegen.
persze tisztelet a, meg mittudomén, de tény, hogy millióegy világmegváltó szándékkal indult projektet láttam/fejlesztettem így vagy úgy, aminek az lett a vége, hogy “i want a bigger logo”.

By: payskin

payskin — Mon, 30 Mar 2009 22:27:39 +0000

Oldalirányból vág ide: ‘bérniggerként’ dolgoztam egy projekten, az volt a feladat, hogy egy megálmodott designt behegesszek a készülő site alatt működő CMS-be. A “designer” álmodott egy függőleges meg egy vízszintes navigációs menüt. Kérdeztem, hogy ezek milyen relációban vannak egymással, hogy a függőleges menüpontokhoz tartoznak majd eltérő vízszintesek vagy fordítva. Mondták, hogy semmi. Bizonyos oldalakra a függőlegesből, más oldalakra majd a vízszintesből lehet eljutni. Jó, gondoltam, nem abban a pozícióban veszek részt a projektben, ahonnan bele kéne szólni.

Pár hét múlva megdobták a Design 2.0-val: mind a függőleges, minden a vízszintes menüt “továbbfejlesztették” további két szinten lenyílóra! Bámulatosan szép volt és főleg jól használható. Három kattintással úgy eltévedtél a weboldalon belül, mint állat. Kb. egy órán keresztül túrtam a kódot, míg beleraktam, amikor kiderült, hogy egyáltalán nem megy IE6 alatt, úgyhogy akkor vegyem inkább ki.

:facepalm:

By: misran

misran — Mon, 30 Mar 2009 17:53:10 +0000

ad: Neked, de persze tudom hogy nem erről szól a post…

By: Zila

Zila — Mon, 30 Mar 2009 15:41:15 +0000

@Casper, @angelday: http://www.kopozky.net/the-life-and-death-of-design

Basszus, én most pont a 13. hét stációjában vagyok