Comments on: Dizájn lopás

By: Péter Anna

Péter Anna — Mon, 14 Sep 2009 06:27:55 +0000

A fotóst meglopták, még szép, hogy perel. Ráadásul a szerzői jogi ügyeket gyorsan kipörgetik. Meglep, hogy nem fizettek kapásból, nem akkora tétel egy ilyen dizájn, nekem egy magazin lopta el egyszer egy fotómat, szépen átutalták a kép utólag megkért, piaci árát, és bocsánatot kértek a “tévedésért”. gondolom levonták a grafikus fizetéséből, nagyjából ez a legegyszerűbb eljárás nekik is.

By: dobisan

dobisan — Fri, 11 Sep 2009 20:50:24 +0000

@amatőr: Csak hasonlítsd össze a két képet, a világos részeket. Minden egyes görbület és világosabb képrészlet megegyezik az eredeti fotóval. De ha nem hiszed rekonstruáld a filtert fotóboltban. A végeredmény meg fog egyezni a pólón látott mintával.
A Best Of Show -t meg már meg sem kérdem. -_-

By: Zeusz

Zeusz — Thu, 10 Sep 2009 17:54:29 +0000

Nem mellesleg azt is gondolom, hogy a dizájnnal Józsi inkább reklámozza a Nintendót, míg a JC korántsem reklámozza a pólón Maz-t. Feltételezm, ha így lenne, Maz inkább köszönné szépen.

By: Zeusz

Zeusz — Thu, 10 Sep 2009 17:52:40 +0000

Nem is tudtam, hogy Józsinak közvetlen profitja van a dizájnnak, illetve közelebbről Mariónak köszönhetően. Azt hittem, az esetleges reklámozók azért reklámoznak itt (tehát fizetnek Józsinak), mert sokan látogatják ezt a blogot. És gondolom, senki sem Mario miatt jön ide…

Akkor meg hol a párhuzam, ha értitek, mire gondolok.

By: angelday

angelday — Thu, 10 Sep 2009 13:13:08 +0000

A Nintendoé, gondolom. Amint megkérik, hogy vegyem le, megteszem, bár sajnálni fogom. De semmiképpen nem fog nekem feljebb állni.

By: lalop

lalop — Thu, 10 Sep 2009 12:58:32 +0000

nem olvastam vegig, de a te fejlec MARIO-d kinek a tulajdona?

By: A.

A. — Thu, 10 Sep 2009 08:34:22 +0000

sn4ke is ready for a tockos.

By: Barát Csaba

Barát Csaba — Wed, 09 Sep 2009 22:05:43 +0000

ronda egy lopás

By: sn4ke

sn4ke — Wed, 09 Sep 2009 20:06:59 +0000

amúgy meg jó reggelt kínálok. magyarországon az ilyen ruházati cégek dizájnerei 80%ban lopnak. nem azért mert nulla kreativitás, hanem nagyban megkönnyíti a munkát.

By: sn4ke

sn4ke — Wed, 09 Sep 2009 20:02:13 +0000

én már adtam el polóra terveket ~4 éve.
dizájnonként olyan 100dollárba jött ki darabja, vagyis annyiban egyeztünk meg. nekem és a megrendelőnek is megérte. onnan kezdve leszartam, hogy hány darabot nyomnak belőle.

ez a fotós gyerek most annyit ért el ezzel a hepajjal, hogy majd mégtöbben ellopják a fotóját. egyébként meg aki kirakja akkora méretben a munkáját a netre, ami felhasználható, azt fel is használják mások.

By: HH

HH — Wed, 09 Sep 2009 18:32:42 +0000

super mario rohog a markaban?

By: koh

koh — Wed, 09 Sep 2009 18:27:41 +0000

iphone 3.1 update !!

By: karon

karon — Wed, 09 Sep 2009 18:08:01 +0000

…ugyanis egy kreatív módon lenyúlt ötlet megvalósításán látszik a belefektetett energia. na azt ez a tolvaj geci nem rakott bele.

By: karon

karon — Wed, 09 Sep 2009 18:06:00 +0000

amatőr: már ne haragudj, de itt azért nem az történt, hogy valaki NÉZTE maz fotóját az egyik monitoron, és a másikon meg illustratorban kiszerkesztett valami hasonlót…

itt az történt, hogy a gyökér lementette a képet webről, majd poszterizálta és alárakta a logót. csak rá kell nézni.

ez nem “creative appropriation”, ez tetves görény lopás. csak rá kell nézni.

By: rog

rog — Wed, 09 Sep 2009 15:13:23 +0000

meglehetősen lazán kapcsolódva az eredeti témához, inkább csak mint érdekesség az “amen break” története:
http://www.youtube.com/watch?v=5SaFTm2bcac
lehet hogy közismert a dolog, de nekem jó nagy felfedezés volt pár napja
“Overprotecting intellectual property is as harmful as underprotecting it. Culture is impossible without a rich public domain. Nothing today, like nothing since we tamed fire, is genuinely new. Culture, like science and technology, grows by accretion, each new creator building on the works of those who came before. Overprotection stifles the very creative forces it’s suppose to nurture.”