Szóval az igazi felhasználó tesztekre még várni kell kicsit..

Most így első körbe leírta mindenki hogy hát ez így forradalmi, meg úgy forradalmi, de arról egy sort sem olvastam még, hogy használtuk egy-két napig, és nekünk bejött / nem jött be. Persze ennek hosszabb kifutása is lehet, de senki sem gondolta úgy, hogy a tapasztalatait is gyorsan megosztja. Én pedig azokra lennék igazán kiváncsi.

hiába tudunk elemlámpát tenni a kés markolatába, a kést a penge miatt vesszük meg. nem akarunk fizetni a lámpáért, világításra célszerszámot használunk, nem kést.

a lelkesedéssel sincs semmi bajom, csak nyilván más a szemléletünk, én vagy nagyon nagy multinál vagy kicsi, de érzékeny dolgokkal foglalkozó cégeknél dolgozom évek óta, ez más hozzáállást csinál.

viszont pénz meg ebben van, mert a tollasklub tagságán nem lehet keresni, még ha elvévezgetnek is.

Viszont riverának abban igaza van, hogy mire a nagy cégek reagálnak, addigra akár lehet is belőle valami.

De az egész koncept engem túlságosan emlékeztet az MS Labs Wallopjára, ami egy kudarckupac volt. De ez legalább nem Flash. http://href.hu/x/a7sb

Hozzateszem, hogy inline soha, de soha nem szoktam képet beszutni emailbe. Wikibe szoktam és ott ez hiány lehet (marmint a meretezes es floatolas).

szerintem rövid távon nem reális hogy ez nagy cégeknél az email-el konkuráljon. Amire a multik elszánják magukat már bőven ki fogja forrni magát.

Meeting minutes helyett is simán el tudom képzelni, egyszerűen indítasz egy hullámot amibe mindenki jegyzetel a meetingen, a végén pedig abból rakod össze a lényeget.

Egyelőre zárt közösségeknél látom az előnyét ahogy fent is írtam, de kiváncsi vagyok egy nyílt végű hullámra, hogy alakul ki a téma felett egy spontán közösség, illetve hogy ennek köszönhetően lesz-e hozzáadott értéke a témának. Gyakorlati példa, email kompatibilis haveroknak körbeküldtem egy érdekes oldalt, ők továbbküldik a hasonló érdeklődésű ismerősöknek stb. Ugyanez wave-ben lejátszva azonnal létrehoz egy hasonló téma iránt érdeklődő csoportot.

Anno Józsi gyógyított rá minket a plurk-re, ami nagyon hatékony platformnak bizonyult prompt ötletelésre, de kezdjük kinőni. A wave-től várom hogy kiváltsa és szerintem simán ki is fogja.

Ha nagyon nagy cégről beszélünk, ott külön corporate változatra lesz szükség jogosultságokkal, komoly hardveres háttérrel. Erre a jelenlegi formájában nem alkalmas a google wave. Sőt, a fenti példára is kérdéses. Kérdés, hogy valaha eljut-e oda, hogy ezt lefejlessze valaki. A google nagyon mondogatta az IO-n hogy ők biza teljes mellszélességgel támogatják a cuccot az open source világban és minden lehetséges kódot kiadnak. Ha nem csak a szájuk járt, akkor lehet belőle valami.

“a gugli tudni szokta mit csinál”: Én valahogyan eddig minden google csodával szkeptikus voltam, nem egyszer nyúltak mellé. Ebben az esetben viszont valamiért lelkes vagyok: az első 10 perc bemutató után láttam az értelmet a wave mögött és azokat az eseteket amikor megkönnyítené az életemet.

Alig várom, hogy kipróbáljam élesben. Aztan meglátjuk mennyire válik be / terjed el. Azert sok a kerdojel, de lelkes vagyok na, nézzétek el nekem

1. ha egy mailra várnod kell 1O percet, akkor a csetválaszra is.

2. ha egy ilyen több címzettes levélre 3nál több reply all jön, akkor az eredeti levél el volt baszva, rosszul volt fogalmazva, stb. Mellesleg itt azért adok egy pontot az érvedre, ide jó lehet a vév.

3. ezt nem igazán értem, változáskövetésre pompás megoldások vannak, az email nem erre való, ha egy helyen vagytok, akkor egy 5-1O perces mitting, aztán mitting minitsz megy a résztvevőknek és kész

4. ügyfélkomment ne jöjjön vördben mellesleg itt megint van egy pont, ellenben egy karbantartott, gondozott, metaadatokkal megszórt knowledge base százszor hatékonyabb, ugyanakkor a 4 külön rendszer részleges átfedésekkel tényleg szuperzöld. A vévben viszont ennyi időt baszol el jogosultságkezeléssel, mert nagyon nem mindegy, hogy ki mennyire lát(hat) és szerkeszthet bele a hullámba.

Ráadásul mondjuk a nagy cégeknél van több(tíz)ezer masina, részlegek, átfedések, ráadásul mindenki az egyetlen aktív direktoris domain akkuntját akarja használni és te is azt akarod, hogy azt használják. Ki szolgálja ki erőforrással egy többtízezer fős cég vévjeit? Ki ment és hol? Ki kampóz vissza bakupból és hol?

szóval nekem pont az a gondom az egésszel, hogy egy 4fős irodában pont jó lenne, de ott elég átszólni a monitor felett, ennél nincs hatékonyabb, pláne, ha megtámogatod egy posztittal is. Komoly méretű helyen viszont nem növeli a hatékonyságot, hogy korlátlan számú vév megy egy időben, (redundacia?) és ezeket bizony működtetni kell.

Egy testbedet én is összeraknék belőle, hogy megnézzük milyen, de azért a rendszerbe nem engedném be.

Egy határozott érvem van _mellette_: a gugli tudni szokta mit csinál. Természetesen nincs kizárva, hogy most éppen marhaságot, csak alacsonya valószínűsége.

Nekem a következő területeken jelent segítséget:
1., Bármikor válthatok chatre, egy helyen, egyben archiválható módon, ha a feladat úgy kívánja. Jelenleg sokszor kell 1-2 mondatos e-maileket váltanom, amikre várni kell és 10 percig is állhat a feladat.

2., Nektek még nem volt olyan, hogy egy levélen mondjuk rajta vannak 4-en? Mindenki más-más területen dolgozik és az ügyfél kommentet reagáljátok le. Na ez a 3. reply all után annyira átláthatatlanná válik, hogy már azt sem tudod, hogy ki milyen színnel ír, melyik részt ki írta. Ezt a google wave nem tökéletesen, de jobban megoldja.

3., A fenti információ tömegből, okosan használva jobban tudsz összemergelni egy doksit, mint egy olyan levélből ami kilóméter hosszú, 100 színű és 10 emailen kell visszakövetned, hogy kicsoda mit és mikor írt bele.

4., Az, hogy esetleg egy bugtracking rendszert is ágyazunk a dologba, tovább növeli azt a lehetőséget, hogy egyetlen hibát, ügyfélkommentet, kompletten egy helyen átláthass. Most megjon az ügyfélkomment word doksiban. Ennek a részeit e-mailben lekommunikálod 4 másik munkatársaddal. Ebből csinálsz valamilyen doksit, amit visszaküldesz az ügyfélnek. Közben az elszeparált bugtracking rendszerben veszel fel róla hibát. Ezt kommenteli az ügyfél azon a felületen… A tanulságot végül felviszed a céges wikiben. 4 külön progiban ugrálsz és az adott problémához tartozó teljes információ 4 különböző helyen van.

Ha okosan megtanulják az emberek használni ezt a rendszert, akkor fantasztikusan hatékonnyá válhat. Persze lehet rosszul használni, mint minden mást. Az idő eldönti. Mindenesetre, ha kijön a telepíthető kliens elsőként fogom eroltetni, hogy próbáljuk ki élesben. Ha bebukik, bebukik.