A lenti bejegyzés nem tartalmaz “spoilert”, nyugodtan elolvashatjátok. Kérek mindenkit, aki már látta, legyen kedves és a hozzászólások között ossza meg véléményét a filmről!
Két maci beszélget a hegytetőn. Azt mondja az egyik:
- Nézzük meg az Avatart és tök jó lesz.
Megnézték és tök jó volt.
Twitteren azt írtam: Best. Movie. Ever.
Nem is akarok nagyon belemenni, de én még ilyen filmet nem láttam. Jim Cameron lerakja a modern filmcsinálás egyik alapkövét ezzel a filmmel. Olyan, mint 1993-ban, amikor a biológia órán ültünk és arról beszéltünk, hogy “őslények” és mozognak és olyanok, mintha igaziak lennének. Azzal a filmmel is elindult egy új korszak.
Az “Avatar” viszont nem csak attól jó film, mert valódi, hanem azért is, mert Cameron egy elkefélt filmes. A Jurassic Parkkal ellentétben ez egy csodálatos film. Cameronnak gyakorlatilag minden filmjét imádtam, és ez is remekbe szabott mesefilm. Sőt, nem is annyira mese, mert meg vagyok győződve arról, hogy Pandora létezik.
Aki azt gondolja, hogy ezek a kék izék valami uninspiratív szarok, azok pontosan abban az állapotban vannak a filmmel kapcsolatban, mint én: nem érdekelt a dolog. Eleve nem is tetszett, ahogy kinéznek. És egyáltalán. Aztán mégis úgy döntöttem, hogy ellógok hamarabb ma a melóból, és megnézem eredeti hanggal (még felirat sem volt, haha!).
Mestermű.
Disclaimer #1: rohadt papírmasé 3D-ben kellett nézni, gyűlölöm ezt a technológiát, mondtam már? Azt hiszem meg fogom nézni hagyományos módon is, dupla kukoricával.
Disclaimer #2: 32 éves koromban mentem el először moziba egyedül. Ez a film volt az.
Egyedül mentél??? Linda? Há’ hogy lesz így esküvő Jocó?
És akkor ez a technika majd összeolvad a videojátékokkal, és Mátrix.
most megyek megnézni
nem IMAX-ban nézted?
Hol a francba adták angolul???? mert én csak mb-t találtam. Imax-be meg állítólag a hétre már nincs jegy. Kénytelen leszek ma este magyarul nézni. Aztán jövő héten eljutok a 90-es évek csúcstechikájához, az Imax-hez, vagy megnézem 2D-ben angolul.
Végülis te most azt mondod hogy ez a film jobb az análvadász 9-nél?
@Chriss: valszeg sehogy
MOM és Aréna tart eredeti nyelvű vetítéseket, felirat nélkül, idióta időpontokban (MOM délután 3). IMAX kvázi év végéig betelt már.
a 3d művészek nagyszerű dolgokat alkottak, én csak azt sajnálom, hogy valami élő színészek, meg filmrendezők és hülye studió főnökök vissza fogják a történetet meg a párbeszédeket
Pont Imax Avatar -ról jövök, azt hiszem végleg eltűnt a határ a valóság és a CGI között a filmekben, most már mindent meg lehet csinálni. A film pedig sztoristúl, látványostúl, arcmimikástúl 10/10.
camponaban neznem holnap 3Dben, vagy ezt csak IMAX 3D-ben erdemes? van kulonbseg a vaszon mereten kivul? erdemes 3Dben?
Ez a 3D egy elcseszett technológia, legalábbis filmek terén és egyelőre. Én azt gondolom, hogy amíg nem tudják teljesen lefedni a filmet, addig hagyjuk, mert ez így baromi idiótán néz ki.
Az alkotás tényleg remek, de ez a 3D most nekem se jött be.
pontosan miert is? nem az egesz film 3D?
úgy tudom van Avatar, Avatar 3D és Avatar IMAX 3D.
első kettőt sima mozikban játszák, utóbbit meg nyilván IMAX-ben.
és az IMAX-re készült maga a film
MOM-ban van eredeti nyelvű feliratmentes. Magyar szinkronnal nem fogom megnézni, még IMAX-ban sem. Egyszerűen Worthington hangját nem akarom másmilyennek hallani.
Másrészt CG ide vagy oda, filmként is jó. Bár gagyirenderrel nem tudom, mit szóltam volna hozzá.
hat Józsi akkor egy teremben neztuk! Vegre elertem valamit az eletben
Egyebkent en meg meg fogom nezni iMaxban is (kar hogy abbol csak magyar van), mert kivancsi vagyok ra + letoltom valami superduper hd minosegben is mert ugy is kviancsi vagyok ra.
totalisan egyetertek veled, teljesen a film hatasa alatt vagyok meg.
Ja meg egy dolog: a 3D tenyleg egy elbaszott technologia, sokan szidjak es nem igazan tudtak nagyon fasza filmet csinalni ra. Na ez erre nagyon racafolt, annyira jo lett hogy csak na!
Franc se tudja, nem akarok olyan lenni, mint a vén fing, aki fikázta a színes filmet (vagy a hangos filmet!) anno, de akkor is, látatlanban (!) nem tűnik valami nagy durranásnak, 3D ide vagy oda. Unszimpatikusak ezek a figurák nekem nagyon, ami sztori lejött a trailerekből, az is (elnyomás-forradalom-nagycsata-happiness), főszereplő élőfémvázkülsőszöveten pláne (mondjuk ez McG bűne).
Meg fogom nézni (eredeti hanggal, mert lerágom a lábam, ha stólbucit még egyszer meghallom, bármiben), mert Cameron az én fejemben még mindig az ISTEN (Titanic ide vagy oda), de hogy sokat várok -e tőle? Hát nem. 98-as Unreal CD viszont még megvan, ha nagyot csalódnék.
Aztán a fene tudja. Talán.
Dagenham: “akkor is, látatlanban (!) nem tűnik valami nagy durranásnak, 3D ide vagy oda. Unszimpatikusak ezek a figurák nekem nagyon, ami sztori lejött a trailerekből, az is (elnyomás-forradalom-nagycsata-happiness)”
Tökéletesen megfogalmaztad azt, amit én is gondoltam erről a filmről, amikor csak a trailert láttam.
Egyetlen kibaszott ok miatt mentem el a filmre: James Cameron.
“rohadt papírmasé 3D-ben kellett nézni”
Mélységsesen csalódtam benned.
Bocs, még valami: nem IMAX-ben nézni meg… kicsit olyan, mintha nem várnád ki a BDrip-et, hanem beérnéd a CAM-mel…
Engem teljesen hidegen hagyott eddig ez a film, de mivel filmek terén eléggé egyezik a véleményönk AD-el ezért hetfon megnézzuk baratnommel moziban.
GK, már kifejtettem korábban véleményem, hogy a 3D technológia még nem tart ott, ahol szerintem kellene tartania. Lapok, rétegek vannak egymáshoz képest eltolva igazi érzés nélkül.
Nem IMAX-ben láttam, OK, biztos az a baj.
Viszont magyar szinkronnal nem fogom megnézni, mert félek, hogy a mellettem ülők nem tudnák elviselni a körülöttük levő hányás szagát.
IMAX-ben sem jó a 3D (ott láttam ma este), ez a technika még kiforratlan, néha sokkal inkább zavaró, mint élvezetes. De a film az odabasz, nagyon-nagyon keményen.
kivárom a BD-t és kibérelem a tékából, szarok a 3d-re.
Magyar hanggal 3D szimplán. Jó volt, szerintem belépett a korszakalkotó filmek sorába. Mondjuk nekem valahogy a Farkasokkal táncoló ugrott be.
Pocahontas emberek. A CGI gyönyörű, de nekem nagyon playstation érzésem van tőle. “Az hogy nem tudod mikor látsz forgatott képet és mikor CGI-t egy baromság. De nem ez a fő bajom.
Filmként nem működik. Sem érzelmeket nem kelt, sem nem nevettet, sem nem borzaszt, nincs izgalom, sem nagy tanulság. Sem semmi. Valami nagyon nem stimmel ezzel a filmmel. Pedig nem tudom rá azt mondani, hogy rossz. De Best. Movie. Ever. ???? Nem tudok egyetérteni.
Most néztük meg. Kolozsváron 00.00-kor kezdődött. 3D, eredeti hanggal és a layerek közé finoman becsúsztatott román felirattal. A végén már majdnem tudtam na’vi-ul.
A sztori maga tényleg nem valami eredeti, de ha nem intellektuális bravúrok után sóvárogsz, hanem csak egyszerűen akarsz látni egy filmet, ami 2 órán és 40 percen át leköt, anélkül, hogy észrevennéd, hogy ott vagy, akkor ez az.
Én személy szerint nem nagyon éreztem szakadékot valódi felvétel és cgi között, és a rajzfilm effekt sem ütött meg. 3D-ben pedig ez volt az első, nem azért, mert eddig nem lehetett volna, csak mert eddig egyetlen sem film sem győzött meg, hogy érdemes lenne 3d-ben nézni.
Az imax 3d-re kíváncsi lennék, de oda vagy Budapestre vagy Bukarestbe kéne menni. Ha útba esik biztosan, ha nem, talán 3 év múlva itt is lesz, és majd akkor
“büdös kurvák nézik ezt a műsort” – R. filip
Stereoblindnessem van, az a cumi 3d-ügyben, nem a technika állapotja
Tud valaki arra válaszolni, hogy:
1. IMAX 3d és “sima” 3D között pontosan mi a különbség _ezen_film_ esetében? Az IMAX-ben már nem lehet jegyet kapni idénre, érdemes vele várni?
2. Az egész film 3D-s vagy csak részek 3D-sek benne?
Ha pedig már Józsi véleményt kért, akkor íme az enyém:
http://www.sarok.org/users/bateman/m_347539/
Érdekes hogy azt írjátok “Lapok, rétegek vannak egymáshoz képest eltolva igazi érzés nélkül.” Én még nem láttam, holnap este fogok IMAXban, de már két nagyon jó barátom látta prömieren, és ők pont az ellenkezőjét mondták nekem, hogy van rendes tér és mélységérzet a filmben, nem mint az eddigi bohóckodásokban.
Nem lehet, hogy a látásotokkal van gond?
Idézek egy fórumról:
“Nem győzök rámutatni, hogy az emberek egy része képtelen élvezni az IMAX-ot, mivel nem rendelkeznek egészséges kétszemes térlátással. Még neve is van a betegségnek, igaz csak angolul, Stereoblindness. Óvatos becslések szerint a népesség 5-6%-a, merészebb becslések szerint akár a 10-15%-a is szenvedhet tőle (kezdve a félszemű embereket
). Pontos adatok nincsenek, mivel nem készült átfogó felmérés még ezzel kapcsolatban. De egyes teszteken akár a vizsgált emberek közül 20% is “megbukik” a sztereo-térlátás teszteken.
A mókás az, hogy sokan nem is tudják, hogy szenvednek ebben, az átlagos szemészeti vizsgálatnak általában nem része a térlátás vizsgálata. Anno az itthoni IMAX nyitásakor nyilatkozta egy szemészorvos, hogy az IMAX nagyszerű lehetőség arra, hogy az ember megállapítsa magáról, hogy szenved-e térlátás problémában. Ha a 3D IMAX filmeknél nem tapasztal semmi rendkívüli látványt, a térlátásával gondok vannak.”
Ja az idézetben végig IMAX-ról van szó, de ez ugyanúgy igaz Real3D-re is…
yzzy: valójában az IMAX verzió se annyival jobb a “sima” 3D változatnál. Simán HD méretben renderelték az anyagokat, esetleg néhány shot IMAX ready, de javarészt a HD felnagyítva, némi grain-nel megfűszerezve.
Tegnap láttam egy német IMAX-ben, a látványvilága lenyűgöző, és valóban magával ragadó az egész film, de “best movie ever”-nek nevezni enyhén szólva is túlzás. A korszakalkotó jelzővel inkább egyetértek, de ha vki azt mondja rá, hogy ennél nincs jobb film, az egyszerűen nem látott még elég filmet, esetleg techogeek, akinek az egész filmművészet, mint olyan nem létezik. A leggyengébb pontja a filmnek szerintem a forgatókönyve, amolyan tipikusan Cameron-os bugyuta cselekményfűzés, aki már látott életében Cameron filmet, az mindig pontosan tudni fogja, mi lesz a következő kötelező elem. Ezzel persze semmi baj nics, rég bevált recept, illetve csak így lehet behozni a film árát. Pont ezért nem lehet a valaha készült legjobb film, ahhoz a 3D ellenére is túlságosan egydimenziós. Mindezek ellenére csak ajánlani tudom mindenkinek (és moziban mindenképpen!), ezt a filmet egészen egyszerűen látni kell. Remélem egyszer a Dűnét is megcsinálja vki hasonló színvonalon.
Nem tudom miért a film nézése közben ez a film jutott még eszembe: Stalker
http://www.youtube.com/watch?v=nBBR8Pn7eUQ&feature=related
30 év telt el azóta…
Egon
“Az hogy nem tudod mikor látsz forgatott képet és mikor CGI-t egy baromság.”
Szerintem meg lennél lepődve, ha megtudnád hogy mennyi olyan dolog is CG, amiről azt hitted hogy valódi. És nem csak ennél a filmnél, persze.
IMAX:
Kábé kétszer akkora a vászon, mint a sima mozikban, plusz 2,35:1 helyett 16:9 a képarány (kevésbé szélesvásznú). Meg elvileg egyszerűbb a polarizációs technika, tehát ne döntsd meg oldalirányban a fejed, mert akkor szétesik a kép.
Infó a jegy iránt érdeklődőknek: Eredetileg a második sorba foglaltam jegyet tegnap, de ma nem értem oda 60 perccel előbb, így a jegyet eladták, viszont mivel sokan mások sem vették át, a 7. sor közepébe kaptam jegyet a 12 soros teremben. Láttam a monitoron, hogy egy csomó zöld szék van még, szóval szerintem aki egy napközbeni előadásra csakúgy odamegy előtte fél órával, 95%, hogy kapni fog jegyet egy jó helye.
Térlátás-probléma: meg tudom erősíteni, amit vki mondott, legalábbis annyiban, h nekem is van egy ismerősöm, aki nem igazán érzékeli.
IMAX vs. “sima” 3D: nagyon sok Real 3D-s filmet néztem, ez az első IMAX. Nem tapasztaltam hatalmas különbséget. Tényleg csak annyi, hogy nagyobb a csarnok, a vászon és kész. Ez biztos számít, de aki azt mondja, hogy IMAX és Real 3D közt dimenziónyi a különbség, az vmit túldimenzionál.
3D vs. 2D: A kérdésben semmi atomtudomány nincs, a 3D igenis növeli az élményt, de ahogy Cameron mondta, anélkül is működik a film. Szemüvegen át nem érzékeled a vetítőterem nagyságát, nem látod nagynak a hatalmas vásznon lévő alakokat. (És persze kicsinek sem.) Olyan, mintha az egész filmvilágra egy 1 méterre előtted lévő ablakból látnál rá, IMAX-ben az ablak széle a látómező széle is. (Épp ezért egyébként gylag az 1. sor széléről is ugyanolyan az élmény, mint a terem hátuljáról.) És objektíve is nyilvánvaló a nagyobb élmény, mivel 2x annyi képi információt kapsz.
Szinkron: Ha már súlyozunk, a szinkron többet vesz le, mint amennyit minden IMAX 3D-s varázslás hozzátesz. Mindazonáltal szinkronnal is működik a dolog.
Szkript egyszerűsége: jó lenne, ha eljutnánk már oda, hogy ez önmagában nem lehet hátrány (sem erény, ez egy semleges paraméter). Azért viszolygunk az egyszerű szkriptektől, mert gagyi megvalósításai vannak, vagy legalábbis olyanok, amik nem szolgálják ki az egyszerűséget. Ha viszont kiszolgálja a megvalósítás, akkor az bingó-érzés, minden klappol, halleluja. Most ebből a filmből nem tudom kinek hiányoznak a furfangos csavarok, meg az ún. filmművészet. Megjegyzem, ahhoz, hogy minden klappoljon, igenis hozzájárul a megvalósítás minden technikai paramétere egészen a 3D-ig. Titkon pont az ilyen egyszerű (és grandiózus, a két fogalom átjárható) narratívákra éhezünk.
Abszolút helyénvaló az a kijelentés, hogy a Star Wars óta a legnagyobb filmélmény.
http://comixed.com/2009/12/18/comics-comic-strip-yonkoma-avatar-summary/
fraki utolsó két bekezdésének minden szavával egyetértek
Csütörtökön láttam. Utanlom a magyar szinkronosat, és idegesit ha szar valami. Ez jo volt. IMAXban neztem termeszetesen. Mivel 2 héttel ezelott elorelatoan megvettem a jegyet tudtam h meg legalabb 1x meg kell nezni ugy iziben vettem akkor mára is (7-es eloadás IMAX).
De Jozsi koszi az infot MOM-ban egy 3ik megtekintes lesz. Eredeti nyelven (hurra nincs felirat).
Filmrol roviden: Merfoldko. A zene elsore nem fogott, tobben is irtak de most meghallgatom es nezem /hallgatom a reszleteket. Storyra is panaszkdotak, nekem is volt pici hianyerzetem, de hiszek benne h Pandora letezik valahol. Es a Star Warsban is elhittem h léteznek Jedik. Szoval a film elérete ezt amire vagytam, világot teremtett amibe ha belépsz, visszavágysz h többet láss belőle.
Friss András: ROTFL
Józsi, ha még mindig az Avataron jár az agyad, akkor itt van némi olvasnivaló:
http://www.pandorapedia.com/doku.php
http://browseinside.harpercollins.com/index.aspx?isbn13=9780061896750
Nem tudok lelkesedni a: StarWars-ért, a Harry Potterért, a Lord of the Ringsért. Be vagyok oltva az ilyen fantáziafilmek ellen asszem. Ezt is nagyívben hagyom ki.
Say Yes.
Zeusz: Én sem. Tényleg nem. A fura az, hogy ez tényleg működik. Odabaszós.
Most ertem haza a mozibol.. “csak” 2D volt, de igy is tetszett, mindenkepp megnezem meg IMAX-ban is. Nagyon magaval ragado a hangulata, a tortenet tenyleg nem tul bonyolult, de jo is igy. Nehez szabadulni tole, amikor vege a film, nem nagyon volt kedvem felallni es hazaindulni. Ha nem is a filmmuveszet csucsa vagy az evszazad filmje, jol sikerult es csak ajanlani tudom.
Az egyszerű szori akkor baj, ha átcsap primitívbe, zavaróan logikátlan a cselekmény, és ócska poénokkal próbálkoznak, a végén meg tapsolás-tisztelgéssel zárul a film. Itt semmi ilyen nem volt, kicsit sem volt zavaró hogy annyira bonyolult a történet mint egy vasszög, nem agyalni ültem be, hanem az élményért.
A látvány annyira igényes, aprólékosan megcsinált és csodálatos,
hogy nekem fél óra után szó szerint tátva maradt a szám, és úgy is maradtam a film végéig (a cimborám utólag mondta hogy ezen röhögött amikor néha oldalra nézett:)
Én nagyon sokat vártam amikor beültem, aminek általában csalódás a vége. Ez a film kivétel volt.
Tegnap néztük, 2D-ben, szinkronnal (ez utóbbi sajnos, de hihetetlen, hogy milyen elenyésző számban vetítik csak eredeti hanggal). Kellemes kis kikapcsolódós film péntek estére, semmi több.
Igazából csak egy gondom volt vele: túl hosszú. Reklámokkal együtt 3 óra, nekem konkrétan megfájdult a seggem, a haveromnak meg a térde, mire vége lett.
azért nem mindenki van elájulva…
“az Avatar a végső érv amellett, hogy friss és egy egyedi forgatókönyv nélkül a világ összes pénzével is csak idáig juthatunk el… Külön bánatom, hogy Cameron humorát és öniróniáját is elvesztette az elmúlt tizenkét évben – s beállt Lucas és Zemeckis mögé a megalomániás, egyszemélyi filmkészítők aggasztóan növekvő sorába”
http://kobli.blog.hu/2009/12/17/avatar_2029#comments
nem értem az egyedek sci-fitől való félelmét (és itt jön a kék emberek így meg úgy). a legzseniálisabb fordulatokkal, társadalomképekkel és jövőlehetőségekkel töltött könyvek mindegyike sci-fi. maga a filmipar eleddig leginkább a technológia miatt volt elmaradva. no meg mert a tehetség, a megfilmesítési vágy, az alkotási szabadság meg a korlátlan kassza valahogy sose került egy kézbe. emiatt aztán rengeteg gagyi alkotás született.
az Avatar meg egy újabb lépcső azon soron, aminek egy lépcsőfoka a Final Fantasy volt (egy pihenője meg a S1m0ne). így tovább. egy újabb adag technológiát kifizettek és kikísérleteztek, mostmár lehet terjeszteni.
Friss András – az a kis egyszerű script nagyon beteg
Dervenkál Egon
szerintem is meglepődnél azon hogy egyes filmeknél, amiket eddig láttál, néhány dolog csak számítógépes grafika volt, amikor kitalált lényeket látsz vered a meled, hogy há há ez nem valóságos, de mondjuk egy bad boys 2 akció filmben sokadjára se fog feltüni, hogy mennyi kisebb vagy éppen nagyobb dolog készült cgi-vel
én jobban szeretem a jó magyar szinkront mint az angol eredetit, mert egyszerűen sokszor nagyon utálom a ragozásnélküli, ősember stílusú angolt
menés az hátul, hoz bunker oda, persze az ember fejben kiigazítja a dolgot a látottak meg sok minden alapján, de attól még az eredeti forma ugyanúgy gáz
nyugodtan lehet beszólni
“Nem tudok lelkesedni a: StarWars-ért, a Harry Potterért, a Lord of the Ringsért. Be vagyok oltva az ilyen fantáziafilmek ellen asszem. Ezt is nagyívben hagyom ki.”
És mi a helyzet a komoly hangulatú és erőteljesen realitásra törekvő szcifikkel?
Várnia kellett volna még öt évet, és kitalálnia valami ütősebb sztorit, ezért csak 9/10. Szinkronosan néztem, sima 3D-ben, szinkron szar volt, 3D nem rossz, de nem estem hasra tőle.
barát csaba: nem (csak) a mai kommentjeid, de az egész eddigi plastikos pályafutásod alapján szeretném felhívni a figyelmedet, hogy egy okoskodó kis burján vagy. ráadásul szerintem abban a kozmikus tévedésben fetrengsz, hogy a kommentelés valami alkotmányos alapjog.
rádférne a sok észosztás helyett egy kis csendes tapasztalás meg elmélyülés a szokatlanban és kényelmetlenben, hátha neadjisten leülepedik valami.
persze sok itt a gyökér, és ettől még simán lehet, hogy én döglök meg előbb rákban, de tényleg befoghatnád egy kicsit a pofádat.
Én nem szaporítanám tovább a szót…
Életem LEGJOBB mozis élményét kaptam a mai Avatar IMAX 3D vetítéssel. Köszönhető ez a csodálatos látványvilágnak, a megvalósításnak, a történetnek, annak jól arányolt pörgésének és a csodálatos világnak amit ez a történet festett. Egyszerűen ez az a film amelyre – az előzetes és élménybeszámolóm után – a faterom is azt mondta meg kell néznie. Az öreg 15 éve nem volt moziban, akkor is kényszerből, velem.
Lényegében ki sem léptem a teremből és már újra akartam nézni. Csodálatos.
MOM, 3D, eredeti nyelven: Volt pár jelenet, ahol a rendert elrontották (vagy a kópia volt rossz), és emiatt a 3D szétesett. Valszeg a szemüveg hibája, de a kép a jobb szemnél tompább volt. Ez elég zavaró volt, és nem tudom, hogy emiatt-e, de a végére szem/fejfájás lett belőle. A korábbi tapasztalataim alapján a 3D a szememnek egyéként is fárasztó hatású, így lehet, hogy csak a 160 perc tett be. Az egyéni problémáimtól eltekintve is úgy vélem, hogy technológia továbbra sincs készen, leginkább a 24 képkocka/perc miatt: 3D-ben iszonytató módon zavaró a gyors mozgások szétesése, remegése. Ha már rendelkezésre áll a digitális kameratechnika, igazán felmehetnének 200Hz fölé, hogy egyenletes legyen a kép mozgása.
A látvány valóban hihetetlen, de más értelemben. A CGI technológia nincs a helyzet magaslatán és az uncanny valley-t sem sikerült átugrani, ez leginkább Weaver avatartján lehetett észrevenni. A CGI lényeknek még mindig nincs meg az élőlényszerű véletlenszerűségük, a megfelelő textúrájuk, súlyuk, tehetetlenségük, tompaságuk, a mozgás még mindig túl koordinált. De legalább a régi súlytalanság állapotából eljutott a technika a gumibábú szintre. A fizika továbbra is ellenség, de olyan szinten, hogy egy percre sem lehet elhinni a látványt. Hozzáteszem, személyszerint nem értem azokat, akik a szuper látvány alatt a részletességet értik (mint pl. 2012). Nekem a szuper látvány azt jelentené, hogy elhiszem, amit látok, mert teljességgel valószerű, más szavakkal: nem tudom eldönteni, hogy mikor CGI és mikor nem. Mondjuk ebben a filmben sokszor nehéz volt megmondani, hogy mikor nem CGI a kép, de azért, mert az élő felvételeket többnyire CGI-sre processzálták. De ahol ezt elhagyták, ott nagyon kilógott a lóláb. Mindenesetre Sam Worthington lábát nagyon frankón megcsinálták.
A sztori kapcsán az egyszerűség nem gond, ha a suspension of disbelief kialakítása után koherens marad a kialakított fikció. A filmben SOF egyébként is csorbát szenved a látvány hibáitól, de a sztori sem koherens, az egyes szereplők nem az elvárható módon cselekszenek. E tekintetben leginkább az utolsó, nagy csata gáz.
Összességében egyébként 6/10 a film, ami nálam az élvezhető, de semmi extra kategória, viszont valahol egyszerűen siralmas látni, hogy 300 millió dollár és a legfeljetteb CGI még mindig csak ennyire képes.
Barát Csaba: Például mire gondolsz?
A zangolt meg ne szídd, az egy ilyen nyelv, nem tehetnek róla. Többek között egyszerűsége tette világnyelvvé.
chabba
pfffffffffffffffffffffffffffffff
3D, eredeti nyelven, Arena
Azt nem mondanam, hogy a legjobb film, amit valaha lattam, de top3 azt tuti. A kovetkezo napokban hetekben pedig eldol a fejemben, hogy top1, top2 vagy top3. Az is biztos, hogy en is vissza akarok menni megnezni megegyszer, es ez mar igen jot jelent.
Csak hadd szabadjon megjegyeznem hogy a kurva eletbe mar, hogy harom helyen jatszanak csak egy ekkora filmet angolul! Annyi elonye volt csak, hogy siman volt hely, felsig se volt a terem szombat delutan, Magyarorszag, hellomi?
bombasztikus élmény volt!
20 perccel a vége előtt – végső összecsapás, bazi nagy bombával – a teremben (Mammut II.) felkapcsolták a villanyt, és a felelős személy közölte, hogy bombariadó van.
Kaptam tiszteletjegyet, amit 3 hónapig beválthatok (korrekt!), de azért ez tényleg emlékezetes élmény marad!
Talán legyek hálás annak az unatkozó baromnak, hogy a filmből 140 percet kétszer nézhetek meg egy jegy áráért?
Mit tenne ön az adott helyzetben?
Aldom a turelmetlensegemet, hogy meg penteken megneztem… ugyanott..
@chabba: A CGI-vel kapcsolatban nekem is az a véleményem, hogy kicsit elvakít minket az összhatás, önmagában a figurák mozgása ugyanaz a szint, mint bármelyik WETA-s filmben. Lehet, hogy ennek az az oka, hogy emberi mozgást applikálnak más testfelépítésre, vagy egyáltalán az, hogy a navik hosszú gerince egyszerűen egy gyenge konstrukció.
Ja, és nem tudom, észrevettétek-e, de megvolt a kötelező izomrándulás. Talán a JP2-ben volt az első előfordulás, ott tolták a képünkbe először erőteljesen. Amikor a sztegoszauruszok bevonulnak a vászonra, az egyiknek látványosan megrándul az izma. Jó kis effekt. Azóta minden CGI-filmben egy monstrumnak megrándul valahol az izma.
chabba te szerintem egy másik filmet néztél mint mi.
Persze az is lehet, hogy mi vagyunk a naívak és könnyen becsaphatók, hogy nem vettük észre hogy ez a CGI kevés lett volna, de akkor csak annyit tudok mondani: szar lehet neked hogy te láttad azokat a hibákat amiket mi nem és nem tudtál olyan jól szórakozni mint mi.
Tegnap megnéztem. És tegnap, 31 éves koromban mentem el életemben először egyedül moziba. Nem figyeltem, hogy 3D legyen, de szerencsére az volt. Nagyon jól szórakoztam, nevettem az ezerszer látott, hallott poénokon, izgultam, hogy elkapja a piros repülő izét, pedig tudtam, hogy el fogja kapni, örültem a gonosz katonabácsi halálának, pedig az se volt meglepetés. Egy ilyen ezerszer látott alaptörténetet Cameron újra, élvezhetően el tudott mesélni. jobb, ha dvd-n meg se jelenik.
Sajnos nem érdekel jelenleg.
// MAGYARORSZÁÁÁÁG
először is facepalm a cinema city aréna nevében és helyett! úgy éreztem magam az előadás alatt, mint egy klimaxos nő: a film első felében izzasztó meleg volt, ami éjfél után átcsapott olyan huzatos hidegbe, hogy vissza kellett bújni a pulóverbe.
de ez mind semmi: a hang oly gyenge és halk volt, hogy a hátsó sorból koncentrálni kellett a szereplők szájára az érthetőség kedvéért. ja és surround hanghatások egyáltalán nem voltak észlelhetők. ez bizony ezernyolcért epic fail.
// 3D
a 3d technológiához annyit fűznék hozzá, hogy nyílvánvalóan ez a mozizás jövője, de egyelőre több sebből vérzik: a szemüveg kényelmetlen, a lencse alakja nem megfelelő és túl kevés a 24 fps (szemenként) a fluid mozgásokhoz… amit a sima filmen általában megold a motion blur, az 3d-ben zavaró, villódzó, széteső látványt okoz a gyorsan mozgó, kontrasztos alakoknál. szóval biztos meg lesz ez oldva, a kölkeink meg majd beültethetnek egy kontaktlencsét ami ezt is tudja majd gond nélkül.
amúgy a Real3d technológia 144 frémet vetít szemenként, ami bőven hibátlan lenne, de a forrásanyagok általában 2x 24p-ben érkeznek, moar info: http://en.wikipedia.org/wiki/Real_D_3D
// CGI
ellentétben chabbával én azt hiszem, hogy a cgi hihetőségével semmi gond nem volt, mint ahogy 1993-ban sem volt semmi gond a jurassic park dínóinak hihetőségével. nyílván kell még két-három nagyságrendnyi ugrás a render teljesítményben és az algoritmusokban a _perfekt_ 3d humanoidhoz (ahonnan már tényleg nincs tovább), de én ilyen vizuális tollasbált rég láttam basszátok meg. minden olyan gyönyörű, hogy befosás… akár áll akár mozog.
// NA ÉS A FILM
vannak történetek, amiket újra és újra el kell mondani, mert a világunk rossz hely és egy csomó gonosz, önző meg nemtörődöm ember irányítja. kábé tudtam is, hogy mire számítsak a mesét illetően, mégis érdekes érzés volt a szabad, fehér, kapitalista amerika által végrehajtott holokausztot a leszálló pernyék árnyékából megélni, és ezúttal helyieknek (meg persze földanyának) drukkolni.
általában nagyon nehezen viselem a kliséket és a hollywoodi giccsparádét, de ennek a berzenkedésnek itt nyoma sem volt: lelkesen figyeltem a történet alakulását és szájtátva a pandorai látképeket. és azt hiszem, ez különbözteti meg cameront (és az igazi filmmakert) a michael bay féle lelketlen iparosoktól: hihető világot kreál, és minden kreatív energiát meg technológiát a sztorinak rendel alá.
és ugyan le is szarhatná, de inkább rendbeteszi szombat estére a sok millió átlagembert, mert cameronnak van lelkivilága: tudja, hogy tanulság nélkül nincs rendes mese, és olyan mesét írt, amin talán többen elgondolkodnak, mint azon, hogy woody allen akkor most megbaszta-e a nevelt lányát, illetve megbaszná-e újra, ha tehetné.
a tanulság pedig ez: nem csoda, hogy nem vették még fel velünk a kapcsolatot az alienek (csak homályos fotókkal és rádiójelekkel borzolják az idegeinket): ha képesek volnánk a csillagközi utazásra, a halliburton vagy az exxonmobil pont így viselkedne egy másik bolygón. és erre pedig egy magára valamit is adó univerzumban senki nem kíváncsi.
// ÉRTÉKELÉS
9/10 (10/10-es filmet, csajt még nem láttam, de amíg élek remélek)
btw valaki látta a titanicot? én eddig nem mertem megnézni…
“Nem tudok lelkesedni a: StarWars-ért, a Harry Potterért, a Lord of the Ringsért. Be vagyok oltva az ilyen fantáziafilmek ellen asszem.”
Rendben van ha nem szereted a fantasy-t vagy a sci-fit, de had védjem már meg a gyűrűk urát, mivel ez egyik kategóriába sem sorolható be.:)
A gyűrűk ura nem egy film, létezik könyv változata is/ha hiszitek-ha nem:)/ és Tolkien kicsit többet tett le az asztalra, minthogy megírt egy történetet, mivel ez a könyv csak egy kis része alkotásának. Ő mitológiát írt. Egy világ teremtésétől kezdve, egészen a jelenkorig, olyan szabályossággal, hogy ma a térképészek térképeket képesek rajzolni belőle nagy pontossággal.
Hidd el, volt külön kurzusom rá suliban…rengeteg mindent tett…..nyelvet alkotott, kidolgozta egy egész világ történetét, hitét, minden kis vallási szabályát, és kérdését.
Peter Jackson pedig- a mostani rendezőktől eltérően- vette a fáradságot h elolvassa, ne költse át olyan mértékben, mint amit manapság látni, és csináljon belőle egy igencsak látványos mozit……. akik nem olvasták..nem tudom, hogy szerethetik e csak a filmet….de Tolkien zseniális volt, egy élet munkája van a könyveiben…és még több:P
Bocsi, hogy Avatar fórumba írom ezt, de szívügyemnek védem megvédeni A Gyűrűk Urát a fantáziafilm megnevezéstől:)
Köszönöm.
Szívügyemnek érzem…bocsi az elírást:P
Józsi, ha ez neked “Best movie ever”, akkor nagyot csalódtam.
Látvány: 10* és egyértelműen új szint, azok a filmek, amiket ezentúl látvánnyal akarnak eladni minimum ezt a minőséget kell hozniuk, nem irigylem őket, nem lesz egyszerű
Sztori/karakterek: elcsépel, milliószor látott, unalmas.
Sima 2D-ben láttam, gondolkodtam rajta, hogy megnézem IMAX 3D-ben, de nincs kedvem végigülni a majd’ három órát. Annyira azért nem köt le.
nagyon baba a film.
Cameron bacsi trilogiat csinal ebbol, az fix:)
Tegnap a post hatására elindultam megnézni, de a jegypénztárnál 30-an álltak a sorba, mindegyiknek egyenként a…
majd jövőre.
Nem láttam és nem is kötekedni jöttem. Csak ugye nem felejtem el, hogy amikor Józsi látta a Batman-t, még imdb is belinkelte, hogy best of ever, top1. Aztán lejjebb is került az a film a helyére. Teljesen jó film, de top? Ever? Ugyanez lesz ezzel is.
Engem az zavar, hogy a kommentek fele azzal foglalkozik, hogy nem láttam hol a CGI és hol az igazi, hol van a különbség. Persze, hogy nem láttad. Nem 10 forintból lett összerakva és 2009 van. Tudjátok, ez egy olyan világ – számítástechnika – ami működik, halad, fejlődik és iszonyatos tempóban. De ki nem szarja le, hogy nem láttuk a különbséget? Alap elvárás. Nem vagyok negatív ember, de attól nem lesz jó egy mozi, hogy jó a CGI. Ha jó a CGI akkor nincs miről beszélni, ha szar, akkor elrontja a filmet.
És akkor most beszéljünk a filmről! Engem érdekelne, hogy ki honnan jött. Mert egész más úgy értelmezni, hogy valaki életében nem olvasott/látott sci-fi/fantasy és bejön neki a film illetve ha valaki rajongó és úgy is bejön neki. Én imádom a fantasy és a sci-fi műveket viszont éppen ezért nagyon zavar ha valamire azt mondják sci-fi és közben csak sci. Szóval van ebben fi is? Tudjátok, pölö Asimov és társai. Tehát tudományos fantasztikus vagy csak fantasztikus, egy sima mese a semmiről. Egyikkel sincs gond, de az egyik egy popcorn mozi, de szép CGI, szép kék ember, zöld bambusz, nagy kijelző, jujj de szép mese. A másik pedig egy rendes sci-fi, ami jól van megcsinálva technikailag is.
Szóval hova tartozik a film? Ha jó sci-fi, akkor elmennék moziba, ha popcorn, akkor majd jön DVD/BD és megnézem úgy. Árban ugyanott van a két megoldás (mozi, 2 fő + popcorn) = BD ára… Szóval lécci, ez alapján is mondjatok véleményt.
Elmentem és megnéztem, hogy valóban több-e ez a sok kékség élrevasalt cginél…és hát nem. Ez a sztori egyszerű mint a faék és már-már bántóan kiszámítható. Egy relatíve jó kezdés után átfordul ez is abba az istenverte amerikai gyomorforgató moralizálásba, szájbarágot párhuzamokkal. Al, ez egy gyenge sci-fi, sőt nem is igazán sci-fi Asimovhoz, Lemhez viszonyítani egyenesen nevetséges. A látvány viszont “outstanding” rendes és alaposan megcsinált iparosmunka főleg ami a gépeket illeti, csakhát ettől még nekem nem lesz jó egy film.
Spoilar!
En egy Starcraft meets World of Warcraft jellegu filmet lattam a minap Avatar cimmel, ahol a fohos human kap egy nightelfet, amivel vegigmegy a tutorialon, de aztan jonnek a terranok es lerokkoljak a nightelf guildet az alatta levo resourceokert. A nightelfek ezutan kitagadjak hosunket, aki csak epic mount-tal tudja ujra elfogadtatni magat. Vegul zerg modra lerohanjak a terranokat, akik visszavonulnak. Hosunk pedig maga is nightelffe valik.
Credits roll
Dzsíízösz Torn, te mióta vagy ennyire Wow kocka?
jatszottam vele egy honapot, hosszabbitottam egy fel evre es aztan soha nem inditottam el tobbet.
Viszont van jopar ismeros aki mar a sokadik karakteruket kozelitik a level cap-hez, i heard enough
“Nem tudok lelkesedni a Star Wars-ért, a Harry Potterért és a Lord of Ringsért. Be vagyok oltva az ilyen fantáziafilmek ellen asszem”
Hát velem meg asszem könnyű dolga van Cameronnak. Én csak 18-án jutottam el a filmre, mert nem sikerült az előző nap ellógnom a melóból. Aztán szombaton a Foltozott Üstben együtt ittunk Yoda-val meg egy Legolas-szal, és a lányomtól elcsórt távcsövön keresztül nézegettük a Pandorát, mert nyáron mindhárman oda készülünk vakációzni. És még akkor , ha maszkot kell viselnünk!
kb. 30 perce jöttem ki a moziból. Döbbenetes élmény, megelőzi a korát ez a film. Pedig nem is imax-ban néztem, oda 1 hétre előre nem volt már jegy. Sima 3D, original hang feliratok nélkül. Észveszejtő. Holnap megint megnézem
Dervenkál Egon: “nem tudom rá azt mondani, hogy rossz. De Best. Movie. Ever. ???? Nem tudok egyetérteni.”
A twittet közvetlen a moziból kifelé jövet, annak közvetlen hatása alatt, amikor furán nézem a környezetet a plázában érzés közben írtam. Nem tudnám megmondani, mi az ember best movie ever-je, de leginkább az a film, ami kiváltja belőle ezt az érzést. Sok jó film van, a Dark Knight-nál nem éreztem ezt, itt pedig igen. Volt olyan film is, aminél szintén nem éreztem nyilvánvalóan, de bármikor újra tudom nézni. Nehéz behatárolni.
Nekem nagyon tetszett ez a film.
hát gyerekek… 3d imax, frakis trükkel (thx!) átnemvett jegyre spekulálva megvolt az eddigi életem legkeményebb moziélménye. esti 7-es előadásra raboltunk rá, volt vagy 20 perces sorbanállás, szóval olyan f7-re értünk a “segíthetek?SÁNDOR”-hoz és remegő hanggal kérdeztem bele az imaxba. A monitoron valóban a helyek jó harmada még zöld volt, azonban az időzítés nagyon fontos, mert ahogy hallottam a sorban mögöttünk többen is az át nem vett jegyekre baziláltak és biz a terem kurvára tele volt, amikor szétrebbent a függöny. Az élmény? No effing comment. Az év legjobban elköltött 1800 huf-ja.
Tegnap néztem meg 3D-ben, sajnos eléggé a szélén ültünk, ezért csak a kép közepe volt mindig megfelelően térhatású. Nekem tetszett, megérte kiadni érte a pénzt (kettőnknek 19 EUR) nem pedig lerántani fél év múlva a BDripet.
Énszerintem a 3D filmek a jövő mindenképpen, leginkább, mert jelenleg ez az, amit otthon nem tudsz megismételni, ahogy húsz éve a térhatású hang volt meg a nagy vászon. Engem ez visz be a moziba.
A sztori egyszerű volt, a szereplők archetípusok, de az nem rossz, mert a mesék ilyenek. Kliséket variálnak ezer éve. Meglátod a corporate arcot,(Weyland-Yutani, például); a tüsihajú benga katonát aki utálja a bennszülötteket, a kemény pilótacsajt akire rárohadt a Ray-Ban, etc.
Az erdő látványáről nekem sokszor az öko-Miyazaki filmek (Naushika / Mononoke hime) ugrottak be. Nektek nem?
addikt
Szóval science, cgi, popcorn mozi. ami lehet jó, lehet képi élmény, de többet ne várjak. Igen, Asimov, Lem illetve az új generáció jobb írói más szint. Gyűlölöm, hogy ezeket a mozikat sci-fi-nek írják, amikor csak science. Ellenben kíváncsi vagyok rá, szeretem a képi élményt is. Kár, hog yigazán jó sci-fi ritkán kerül a mozikba.
Angelday
Pl. nálam a Best of ever a Keresztapa. Az egyik. A remény rabjai a másik. És még mennyi csodálatos film van, olyan színészi alakításokkal, amiket öröm nézni. De ne érts félre, nekem a Dark night tetszett, szerintem ez is fog. Viszont nem sorolom a best of mozik közé, mert látvány filmek.
Celebwatch: Plastik Józsi Ma megnézte másodszor a filmet és sokat beszélt alatta. (annyira nem is)
Lindának tetszett a film?
Nekem 3xi megtekintes utan az IMAX verzio a terem mértani közepéről jott be. Aki teheti menjen és nézze.
Nagyon tetszett neki is. Egyébként nem beszéltem alatta. Viszont a 3D egyre rosszabb minden megtekintés után.
Akkor volt ott még mellettted egy mélyhangú ember
IMAXban tekintsd meg nem a 3D miatt, nekem a terek, mélysége repülés ott jött át a legjobban. És a magyar szinkron sem vészes. Sőt szerintem az egyik legjobb amit mostanság moziban láttam.
No, háromszor néztem sugár nagyteremben, sajnos magyarul, szóval még egy eredeti nyelves és egy IMAX 3D-s vetítésre szeretnék benézni. Nagyon bejön, teljesen a hatása alatt vagyok.
3D-ben néztem, nem IMAX-ban, magyarul. Nekem így is nagyon tetszett. A kék figurák egész szerethetők, a világ lenyűgöző, a sztori kicsit a régi indiános sztorikra emlékeztet, de azért így is tetszett. A 2,5 óra (ugye jól néztem) hamar elreppent, és simán belefért volna még a történetbe pár szál, magyarázat. Elvenni viszont nem érzem, hogy elvettem volna. Mégegyszer most nem nézném meg, még emésztem.
hahaha
Jót derültem, amikor kiírták az elején, hogy tilos kamerázni, de a végén megbeszéltük, hogy 2 kamerával, polárszűrőkkel megoldható lenne a reprodukció. Valami ilyen lenne a file: Avatar.aXXo.TS.3D
Moziban nézős látványos Pocahontas! 10/8
Itt, Belfastban sajnos nincs IMAX mozi, csak digital 3D, ellenben garantált az eredeti nyelv.
Én is egyedül néztem, rendszeresen járok moziba egyedül, mert én a film miatt járok moziba, és nem tudok odafogyelni, ha közben a barátnőm rámmászik. Persze együtt is megyünk, de olyankor csak romantikus vígjátékokra, nem fontos filmekre. Egy Cameronra egyedül megy az ember.
Nekem nagy élmény volt. A történet egyszerű, de kárpótol a látvány. Azonban az se tökéletes, olyan értelemben, hogy logikai hibákat találtam az ábrázolt lényekben. SPOILER! Például hogy lehet az, hogy minden állat hatlábú, a na’vik meg emberszerűek? Hogy megy az evolúció azon a bolygón? /SPOILER! Az ilyesmiket leszámítva a képi világ elvarázsolt, már az első lebegő vízcseppel levettek a lábamról, és utána is csak ámultam-bámultam. Én ezért járok moziba.
* 2001
* SW
* T2
* Matrix
* AVATAR
sci-fi -nek nehéz megújulni. sok minden kell hozzá, látvány, sztori, teknika, anyámtyúkja… nem szeretnék a kelleténál vulgárisabb lenni, de úgy éreztem magam, (kb., mint sokévenként, amikor sokkot kapok, filmtől) h’ felnyúlok a seggembe és onnan szopom ki a prosztatám… egyszerűen kéééssz.
persze,
kicsit hábiszti, kicsit izé… de kevés híjján sírtam a gyönyörűségtől. tudatosan távoltartottam magam -szokásszerint- mindentől; ésss… egyszerűen késsz.
azon kevés hibák, amik voltak, bőveken megbocsájtható.
Cameronnak sikerült, megújította a scifit.
most várhatunk megint jópár évet.
Jó volt, de többször nem nézném meg, valószínűleg a történet miatt, ami egyszer jó, elmegy, de több nincs benne.
A 3D szemüveg érdekes élményt nyújtott (ami azért a film során folyamatosan tompult), de nagyon kényelmetlen volt (szemüvegesként a dupla szemüveg hordása miatt ez törvényszerű).
És kurva hosszú film, amivel szemben helyből utálattal viszonyulok.
Nagyszerű látványú mese, de azért ha egy filmet kellene választanom 2009-ből, az a Whatever works (http://www.youtube.com/watch?v=wAgp2Bgrl0g) lenne.
“Egy Cameronra egyedül megy az ember.”
Plecsnit neki!
Még nem láttam, valahogy nem vonz a sztori, meg a kék lények, meg a magyar szinkron, meg hogy a cimbik az 5. sorba foglaltak helyet, ahonnan James Bondot se tudtam végignézni, mert nem látom be az egész vásznat
Majd esetleg pár hét múlva. Vagy nem.
iszonyat jó volt. megéri kivárni sztem az imaxot
a legjobb film, amit valaha láttam! mindenkinek csak ajánlani tudom.. elgondolkodtat azon, hogy milyenné vált a világ, és milyenek lettek az emberek.. szomorú következtetéseket lehet levonni:N a 3d-s dolog igazi élmény volt;)
hát azért annyira nem jó film, hogy hasra essek tőle
Megnéztem Arénában sima 3D-ben, sajnos re kell videálnom a korábban írtakat: ég és föld az IMAX és a sima 3D.
Ugyanaz a véleményem, mint ami a posztban van: papírmasé.
Kicsi vászon, sötét kép, ráadásul nekem oldalt a rohadt lépcső fénye is bevilágított, az egészet fárasztó nézni. És persze mélysége sincs.
Szóval mostmár azt mondom: IMAX vagy 2D.
A tisztesség kedvéért közlöm (ha már előzőleg fikázódtam), hogy megtekintettem (IMAX) és lefostam a bokámat (a látványtól), ha a sztori nem is összetettebb az elnyomás-forradalom-nagycsata-happiness címkénél.
Megnéztem a 3D-s változatot és azt kell, hogy mondjam, nagyon rég éreztem úgy, hogy igen, ezért szívesen kiadtam az 1440 forintot.
A film jó kis társadalom kritika (sajnos ebből sem fog tanulni senki), technikailag csodás kivitelezés, és azt hiszem most jött el megint az az idő, amikor el lehet mondani, hogy moziba KELL menni megnézni egy filmet. Per pillanat ezt otthon nem lehet rerodukálni, bár ha igazak a hírek a CES-ről, akkor karácsonyra lehet írni a jézuskának 3d-s tv-ért és dvd lejátszóért.
Csodás korban élünk, ha ezt a Lumiére fivérek meglátnák…
(ui.: utálom a hype-olt, dolgokat, nem szeretem azt amit mindenki szeret, de erre a filmre annyian mondták, hogy látnom kell, hogy egyszerűen megtörtem. Nem bántam meg, nagyon nem…)
Ez egy csoda. Ma láttam úgy, hogy a címén kívül semmit nem tudtam róla, elkerültem minden információt…ahogy anno a Matrix-nál is tettem.
Óriásit ütött…. Zseniális…több ponton sírva fakadás volt, ahogy az ember beleült a környezetbe, a betanulós résznél…….
Én is megnéztem, nagy reményekkel. A 3D klassz volt, tényleg izgalmas. Ha azt azonban lehúzom róla, – szerintem – sajnos közhelyes, sablonos, elkésett, néhol kínos egy európai gyomornak. Nem flamelek, sajnálom, hogy nem tetszett. Lehetett volna jó film is. Kár érte.
Nos végre ma rávettem magam, hogy megnézzem a filmet (Oszkár díj átadás is befolyásolta a döntést, hogy megnézzem…).
Hát én megmondom őszintén nem erre számítottam. Jó film, vannak bent jó elemek (pl.: látvány), de mindez 2,5 óráig nyújtva?! Néhol az ember (legalábbis én) nagyon vontatottnak érzi és ez egy filmnél nagyon nem jó.
Ha ez a 2,5 órányi sztorit 1,5 órában csinálták volna meg, tökéletes film lett volna belőle (a maga műfajában persze…), de sajnos így nagyon elment tőle a kedvem.
Értékelésem: 10/6