Válaszok!!

Egy 27 perces (!) videóban adok választ a korábbi poszt bizonyos kérdéseire. Szerintem hosszú lett és biztos vagyok benne, hogy nem is fogja senki megnézni. Most már így marad, a munkához idő kellett, de ezt nem fogom tovább nyesegetni. Ettől függetlenül fogyasszátok szeretettel!

Ami pedig azt illeti, hogy milyen saját magamról felvenni fél óra anyagot, hangot alámondani, újrahallgatni, visszanézni? Rémes! Mindenki, aki képes volt végignézni: I LOVE YOU!

78 hozzászólás

_akos

A hagyma:
“Botanikai szempontból évelő, termesztési szempontból kétéves növény,
az első évben hozza a fogyasztásra alkalmas hagymáját – rövid szártagú hajtást –
a második évben a szárat, a virágot és a magot.”

A matek meg jó dolog, kell mindenkinek!!! 😉

Amúgy meg fasza volt.

“Federer megnézi magát a tévében, fatter”-en felröhögtem, mi meg megnézzük őt, aztán meg szerválunk egy másodikat… 🙂

A csajos válaszok is rendben voltak, zendbuddhizmus…

ivan @ aotw

En megneztem. Nem volt unalmas egyaltalan. Mindenben egyetertek, kiveve egy kerdest amit kiegeszitenek.

Kerdes: #9 Hany eve van meg hatra a demokracia/kapitalizmus kombinacionak?
Valaszod roviden: Nem tudom, latom hogy nem jo, de nincs jobb.

Eloszor is fontos megjegyezni valamit amit sokan nem tudnak, hogy valos kapitalizmus, amit neha hivnak ugy hogy laiz a faire meg soha nem valosult meg sehol a tortenelemben. Tehat senki nem tudhatja bizonyossaggal hogy milyen lenne az. Ami jelenleg a vilagon van az a kapitalizmus es valamilyen mas szocialista jellegu rendszerek kevereke. A legtisztabb kapitalizmus az USA-ban valosult meg eddig, de ott sem igazan es a 70-es evek ota egyre inkabb megy el szocialistaba. Foleg most Obama alatt.

Masodszor, a kapitalizmus tenyleg a legjobb rendszer amit ma ismerunk es ha jobbra vagyunk a jelenleginel akkor arra kellene torekednunk hogy megtisztitsuk a kapitalista rendszerunket a jelenlegi szocialista behatastol ami megzavarja a rendszert. Elso blikkre sokan azt gondoljak hogy a kapitalizmus kegyetlen es hogy a jobb szocialis rendszer a megoldas a jelenlegi problemainkra. Ez hibas elgondolas, mert hosszu tavon es szeles korben soha nem fog mukodni.

Tisztazzuk eloszor is hogy mik azok az alap celok amit egy rendszernek el kell ernie:
1. Jolet minel tobb embernek, foleg azoknak akik megerdemlik. Nem automatikusan mindenkinek alanyi jogon az erdemesek karara. Ha valaki adakozni akar megtehesse, de ne legyen allamilag kenyszer alatt hogy sajat javait feladja masoknak barmilyen okbol.
2. Biztonsagos kornyezet ahol azonos szabalyok kozott es tiszta piaci viszonyok kozott mindenki kereskedhet termekeivel (szellemi is) es szabadon cserelhet gazdat a penz minden korlat nelkul.

Ezt a ket celt ugy lehet megoldani dinamikusan es automatikusan ha az allamnak csupan ket feladata van:
1. Az allampolgarok vedelme kulso es belso agresszitol a katonasag es rendorseg altal.
2. A jogrendszer betartatasa hogy mindenki azonos jogi korulmenyek kozott boldogulhasson.

Nem feladata az allamnak sok minden, amit ma csinal es ami miatt olyan hatalamasak a kozterhek hogy az arra erdemes emberek szinte nem is erdekeltek abban hogy jobban igyekezzenek barmiben, hiszen ugyis elveszik toluk valamilyen formaban a megtermelt erteket. Peldaul:
1. Oktatas, egeszsegugy es mas alanyi jogon jaro szolgaltatasok. Ezek mind magankezben levo intezmenyek kellenek legyenek amiert fizetni kell es a szolgaltatast letrehozoi kozvetlen versenyben kell legyenek egymassal az olcsobb es jobb szolgaltatasert. Neked mint allampolgarnak nem kellene hogy kotelessege legyen hogy fizesd a sok gyerekes csaladok tanitasi koltsegeit vagy az oregek betegsegekkel kapcsolatos koltsegeit. Mindenki lassa el a sajat gyerekeit es oregeit sajat dontese alapjan.
2. Szocialis segelyezes, belertve a munkanelkuli segelyt, gyerekvallalassal kapcsolatos segelyeket. Minden ember dontse el hogy milyen kockazatot mer vallalni es milyen biztositasokat kot magan intezetekkel akik egy szerencsetlen helyzetben segitik. Nem kellene hogy kotelesseged legyen eltartani valakit aki nehezen talal munkat, vagy sok gyereket vallal. Mindenki a sajat dolgait fizesse sajat lehetosegei es igenyei szerint.
3. Utak, Muzeumok es mas koz letesitmenyek epitese es fentartasa. Nincs semmi alapja hogy en fizessem azokat az utakat amiket soha nem hasznalok es nem szabadna elvarnom hogy a nekem tetszo muzeumokat masok fizessek helyettem. Minden ilyen letesitmeny legyen magankezben es mindenki fizesse azt amit hasznal.

Meg sok minden van amit erdemes lenne leirni, de mar igy is hosszura nyult a komment. Ha ketelkedsz ezen gondolatok igazaban, kerem ne utasitsd el alapbol csak azert mert nem illeszkedik a jelenlegi vilagnezetedbe. Sajnos mo-n nincs sok olvasnivalo ebben a temaban, de ha olvasol angolul javaslom Ayn Rand konyveit, kulonoskeppen a Fountainhead es az Atlas Shrugged regenyeket.

pappito

ezért tényleg járt a BoS, szó se róla, bár én kiegészíteném a két pontját (állami feladatok) eggyel.

Szociális és oktatásügyben, egyéni felelősségben erősen egyetértek.

A kapitalizmus elszocializálódása sajnos kóros mellékhatása annak, hogy a szavazatok megszerzésének az igéretek a módja. Öngyilkos folyamat.

eFi

Háttérrádióként hallgattam, teljesen korrekt. Minden elismerésem, hogy ennyi energiát invesztáltál bele.

Barát Csaba

az hogy demokrácia meg kapitalizmus, ezek így csak leginkább üres szavak, mivel ezekből millió féle fajta lehet, mert millió féle szabály és szokás határozza meg az adott országban

rog

az a módszer amit ivan@aotw is leírt már alaposan ki lett próbálva egyszer(egypárszor). abból nőtte ki magát ez a mostani.
én abban hiszek hogy minden rendszer az egyensúlyi állapotra törekszik. oké, hogy most is ki vagyunk lengve egyik irányba, de szerintem jóval kevésbé mint régebben, és egyre csökken az amplitúdó..
vagyhogy.

mcs

ivan @ aotw: amit leírtál, azt még valóban nem valósították meg sehol, gyakorlati okokból: mert minden utópia szükségszerűen bukásra van ítélve. Nem valósíthatsz meg egy vegytiszta rendszert, differenciálni kell, különben csak egy szűk réteg igényeit tudod kielégíteni. Ráadásul az általad vázolt kapitalizmus a tökéletesen megvalósuló kommunizmus mellett a lehető legrosszabb rendszerek egyike lenne.

Szerinted az állam csak biztonságod adjon és a törvényeket tartassa be. Aki meg valamilyen képességbeli hiányosság miatt nem tudja betegre keresni magát, az dögöljön meg az első betegségnél, haljon meg az éhségtől, hidegtől öregkorában, amikor már nem tud dolgozni és nem tud felhalmozni? Amiről te írsz, az egy társadalmi szelekció, ahol a gyengék rokonszenv nélkül elbuknak, az erősek meg életben maradnak, kivéve, ha valaki úgy nem dönt, hogy sajátjából önként ad a rászorulóknak..

Létezik egyébként ez a rendszer, az állatvilág alacsonyabb szintű szerveződéseiben, de épp az különbözteti meg az embert az egyszerűbb élőlényektől, hogy felelősséget vállal a gyengébbekért, és nem hagyja őket magára, hanem a társadalmi szolidaritáson keresztül megpróbál segíteni rajtuk. Ilyesmi egyébként még az állatvilágban is működik, elég megnézni egy elefántcsorda és a gyenge állat viszonyát (nem feltétlenül hagyják magára), vicces lenne, ha az elefántoknak kifinomultabb szociális érzékenysége lenne, mint az embereknek.

A száz százalékos magántulajdon ráadásul hülyeség is, közműveknél, utaknál, közszolgáltatásoknál lényegében megvalósíthatatlan, szóval a szocialista fonásokkal tarkított kapitalizmus tűnik az legjobbnak az eddig kipróbált rendszerek közül.

Baggio

Jol osszeszedett anyag, es igen szerintem volt “hozzaadott erteke”.
Annak aki csak hallgatta javaslom porgessen a 4. es/vagy 6. (6:20) perc kornyekere…;)
Ha mar a #4-es kerdest nem valaszoltad meg. En azt javaslom, hogy balazs valasszon valami egyetemet (itt lehet vitatkozni, hogy milyen szakmat erdemes valasztani.) Az, hogy mit az majdnem mindegy, ami fontos, hogy olyan iskolat kell valasztani aminek jo hire van – ertem ezalatt, hogy szinvonalas az okatas es/vagy elismert kulfoldon is. Az a sajat velemenyem, hogy itt aztan a legkevesebb energiat kell befektetni a diploma megszerzesehez, de vmire erdemes fokuszalni. Tehat nem azt mondom, hogy ugy kell atesni az egyetemen, de nem kell megszakadni (persze lehet jol tanulni, azzal jon a penz es neha felfigyelnek az emberre). A fokuszalas azert fontos, mert TDK-t kell irni (!!), ez tobb szempontbol jol johet kesobb (nem kell diplomamunkat irni, megtortenik a fokuszalas egy adott temara, jo TDK-val felfigyelnek az emberre, CV-be be lehet irni, stb.). En magam nem irtam, nem mondom, hogy megbantam, de mar latom mennyi elonye lehetett volna. Aztan ha megvan az egyetem, akkor lehet eldonteni egy iranyt. Meg mindig lehet vallalkozni, kulfoldre menni pincernek, itthon elhelyezkedni egy cegnel. Viszont ha valtani akar az ember, akkor ott lesz a diploma es nem 30 evesen kell nekiallni.
Az autos kerdeshez annyit tennek hozza, hogy ma Magyarorszag nagy reszen NEM lehet kozlekedni ertelmes keretek kozott auto nelkul. Mindjart egy ellenpeldaval kezdenek: Gyor-Budapest. 1,30 perc a menetido, dugaljakkal telerakott tisztanak mondhato vonatok, amelyek 30-60 percenkent jarnak (azt, hogy Gyorben, hogyan lehet kozlekedni auto nelkul nem tudom, mert baratokat szoktam latogatni ok pedig eddig mindig eljottek ertem az allomasra). Somogy megyei kisvaros – Budapest (autoval 230km, elvira szerint 244km) busz naponta 2 db – egy hajnalban egy pedig kora delutan -, vonatbol van nehany lehetoseg 4:10 perc a legrovidebb menetido. Mindezt masodosztalyon 4000 forintert. 6l fogyasztassal 4200 forint – igen, plusz autopalyadij ami napi szintre lebontva egy havi matricanal 140 forint -, termeszetesen az autot fent kell tartani aminek szinten vannak koltsegei, de ezzel egyutt sem erzem alternativanak ezt a fajta tomegkozlekedest.
#13-as kerdesre a valasz, csak ennyi igen, kell. Az, hogy a matematika vizsga/szigorlat utan kell-e majd, na arra a valasz, hogy 100-bol 1 embernek kell tobb az alapoknal.

_alesi_

ivan @ aotw: Ha teljes mértékben kigyomlálnánk minden szociális behatást a kapitalizmusból, akkor gyakorlatilag a rendszer halálát írnánk alá. A közterhek, a szociális háló ugyanis nem azért jött létre, hogy legyen hol elverni az “érdemesek” pénzét, hanem a periférián élő embereknek is biztosítsuk a létfenntartáshoz szükséges minimumot. Ez egy társadalmi megegyezés: mi fizetjük a ti segélyeiteket, cserébe ti nem lopjátok szét a házat és nem szúrtok hasba minket a nyílt utcán 10.000 forintért. Mondjuk ez itthon nem igazán működik, mivel az állam passzolja a rendvédelmi feladatok egy részét.

És hogy az eredeti kérdésre is válaszoljak, egyszer biztosan összeomlik ez a rendszer is és lesz helyette egy jobb, szebb, igazságosabb. Tökéletes az se lesz, de az adott kor kihívásainak és igényeinek talán jobban megfelel mint a mai. Azt viszont remélem, hogy az utódaink annyit megtanulnak tőlünk -hibáinkból tanulva-, hogy ne akarják forradalmi elméletekkel megváltani a világot, néha elég apró, de biztos lépésekkel haladni.

ivan @ aotw

mcs:

Koszi a reakciot! Nagyon jo kerdeseket vettetel fel. Ha megengeded alabb reagalok.

RE: “Aki meg valamilyen képességbeli hiányosság miatt nem tudja betegre keresni magát, az dögöljön meg az első betegségnél, haljon meg az éhségtől, hidegtől öregkorában, amikor már nem tud dolgozni és nem tud felhalmozni?”
Valaszom: Ha valaki nem tud semmilyen erteket felmutatni, ami altal sajat magat eletben tudja tartani, az fordulhat magan adomanyert es nagy valoszinuseggel kapni fog, mert az emberek szeretnek adni, mert ettol fontosnak erzik magukat. Amennyiben igy sem tud megelni (mert mondjuk bunkon ker) az igenis haljon meg es semmi esetre se legyen pioca a tobbieken akik kemenyen dolgoznak Ha oreg koraig nem tud vagy akar annyit felhalmozni amibol megel akkor o a sajat donteseinek kovetkezmenyeit igenis viselje. Miert kellene neked o helyette dolgoznod?

Ez a szocialis segitseg dolog mukodhet maganban, de ne kenyszeritsen ra az allam. Az allami szocialis segitseg azert tudott kialakulni mert ugy tudnak a tajekozatlan es ingyenelo valasztopolgarnak imponalni a politikusok ha ingyen dolgokat igernek, amit utana a te penzedbol fizetnek ki segely formajaban. A politikusnak semmibe nem kerul a te penzedet elkolteni. Ha legkozelebb valaki ilyet iger, jusson eszedbe hogy a te zsebedbol fogjak kifizetni ezt az ujabb tamogatast.

RE: “Létezik egyébként ez a rendszer, az állatvilág alacsonyabb szintű szerveződéseiben, de épp az különbözteti meg az embert az egyszerűbb élőlényektől…”
Valaszom: Egyetertek hogy az ember tobb az allatnal. En is adakozom csaladon belul es baratoknak is. Te is megteheted ha akarod. Es a tiszta kapitalizmusban is lehet maganban barmilyen segelyszervezetet inditani es mukodtetni. De ez nem allami feladat amit kenyszerrel tartatnak be veled es ha nem tartod be akkor borton jar neked.

RE: “A száz százalékos magántulajdon ráadásul hülyeség is, közműveknél, utaknál, közszolgáltatásoknál lényegében megvalósíthatatlan, szóval a szocialista fonásokkal tarkított kapitalizmus tűnik az legjobbnak az eddig kipróbált rendszerek közül.”
Valaszom: Nem igaz hogy megvalosithatatlan. Mindent lehet maganban uzemeltetni. Vannak ma is fizetos utak. Siman meg lehet oldani hogy keruletenkent vagy akar utcankent legyen egy rendszam alapu (karakterfelismeros), radiojeles vagy GPS-es rendszer ami koveti hogy milyen utakat hasznalsz es ez alapjan fizetsz. Technikailag viszonylag konnyen megoldhato. Es gondolj bele ha lenne verseny hogy kinek az utjat hasznaljak inkabb az autosok, a cegek igyekeznenek a legjobb szolgaltatast nyujtani. Nemhogy katyu nem lenne az uton, de kiepitenenek mindenfele kenyelmi es biztonsagi dolgot. Nezd meg a regi szoc. kutatakat es a mostani kutakat amik egymassal versenyeznek. Mintha nem is ugyanaz az evszazad lenne. Pedig a kulonbseg csak a verseny.

Kozmuvek ugyanez. Ha lehetne szabadon mindenkinek aramot vagy energiat szolgaltatni sokkal tobb vallalkozo es innovacio lenne. Egy-egy jo megoldas futotuzkent terjedne el. Persze sok rossz megoldas meghalna, de a vegen az osszes allampolgar elvezne a jobb es olcsobb szolgaltatast.

Minden szolgaltatas ami nincs magankezben es szabad versenynek kiteve mindig is alacsonyabb szintu es dragabb lesz. Egyedul a katonasag es a rendorseg olyan funkciok amiket egy egesz orszagnak egyutt kell hogy megfizessen es ezert allami kezben kell legyen.

ivan @ aotw

_alesi_

Re: “Ha teljes mértékben kigyomlálnánk minden szociális behatást a kapitalizmusból, akkor gyakorlatilag a rendszer halálát írnánk alá. A közterhek, a szociális háló ugyanis nem azért jött létre, hogy legyen hol elverni az “érdemesek” pénzét, hanem a periférián élő embereknek is biztosítsuk a létfenntartáshoz szükséges minimumot.”

Ertem es ez mar egy nagyon jo megkozelites. Tehat onzo (pozitiv fogalom) okokbol tartjuk fent a szegenyeket hogy ne veszelyeztessenek minket. OK, de akkor cserebe a segelyert tegyunk rajuk GPS trackert, hogy ne tudjanak bunozni. Ez kicsit talan megalazo, de akinek nincs mitol felnie annak semmi gond cserebe az ingyenelesert. A bunozoket viszont tenylegesen visszatartana a bunozestol. Egyebkent ez fajta segelyezes lehetne a rendorseg altal mukodtetett bunmegelozes egy formaja. Vagyis beletartozna az altalam vazolt rendszerbe.

kryss777

Nekem egyáltalán nem tűnt hosszúnak. A lényeg, hogy érdekes és laza volt, néztem volna még tovább is. 🙂

soosviki

Angelday, nagykirály voltál ebben a videóban

“tolni kell a kontentot”
😀

szakítás megoldása Zen-buddhizmussal,

na és Kobak az igazi lolcat!

gratula nagyon szimpi videó volt!!!! 🙂

speed

vegighallgattam en is melo kozben, Kobi lehetett volna benne 😀
ugyhogy ma este szerintem megyek is tolni a kontentot

tyler durden

Demokrácia és demokrácia között is van különbség (ugyanez áll a kapitalizmusra). Sajnos nálunk valami teljesen furcsa, beteg formája alakult ki az egésznek. Vadkapitalizmus, korrupció, az emberek hülyének nézése minden szinten. A gazdasági szerkezet, olyan defektes dolgok hogy amit a világon minden ország fejleszt azt mi szándékosan züllesztjük (pl. közlekedés, oktatás), vállalkozni nem érdemes, mi adjuk a legtöbb támogatást a multiknak az egész EU-ban, hogy megnyílhasson mucsaröcsögén is a tesco az intersparral szemben. De a hülyének nézés a legszörnyűbb, kezdve a politikusoktól a szennytévéken (sárga karika bazdmeg!) át odáig hogy az In Bruges c. filmet Erőszakik néven hozzák forgalomba. (este épp ezt néztem csak ezért írom) Nálunk a bicikliút a járdából leválasztott fél méteres sáv, a jelzése a semmiből keződik és a semmiben végződik. Lemásolni sem tudjuk/akarjuk külföldről ami jó. (pl. bkv zónákra osztás normális jegyrendszer, nem tudunk sorba állni sem postán, boltban stb.) Nálunk a playboy is prolisítva van, ZS kategóriás médiaribancokkal, pina nélküli pinamagazin. És ezek megspékelve a lápi hangulattal, a társadalom és az egyének érdekérvényesítő képessége és a szolidaritás szinte nulla, csak a fotelből szájkaratézunk.
Számomra meglepő, hogy még mindig divat hangoztatni a “mindent magánkézbe” dolgot. Mintha attól minden jobb lenne. Ideig-óráig lehet. Aztán ha gebasz van mégis mit csinál egy bank, gyár akármi? Fut állambácsihoz hogy mentsék meg őket a csődtől az adófizetők pénzéből…fasz se tudja nehéz ügy ez, tökéletes rendszer nincs és nem is lesz, de attól még törekedni kell rá.

tyler durden

Matekhoz: hát szerintem minden informatika szakon van matek, érdemes a tantervnek utánanézni, kérdés mennyire durva. Anal, valszám, lineáris algebra + írásbeli és szóbeli szigorlat hát van ahol durva, sulija válogatja. A TDK viszont nem rossz dolog, ki lehet vele váltani a szigorlatot. Hála Istennek 😀
(persze ez felvet egy másik kérdést, hogy ahol kőkemény a szigorlat ott azok írnak TDK-t akik rá vannak kényszerülve, nem pedig a zsenik)

Nőkhöz: jójójó jól mondja a Plastik arc, erőlködni nem szabad, mert csak elijednek, csak lazaság, de ezt nőknél sose lehet tudni ha nyomulsz az a baj, ha nem eléggé akkor meg az.

tyler durden

Upsz most látom milyen borzalmasan nyavajgósra sikerült a kommentem. Sorry folks, szar napom van.

Isti

Köszönöm a választ! Jól értetted, de azért a kérdés nem teljesen úgy szólt, ahogy a videóban kiírtad, s így szerintem teljesen világos:

“Egy teljesen új, nem céges, a háta mögött branddel nem rendelkező weboldal felfuttatását SMO-val vagy SEO-val kezdenéd? Esetleg bővebben is mesélhetsz róla, ha gondolod.”

HAR

Szerintem ez a BoS kicsit mellément, nekem elsőre az jutott eszembe, hogy ennyiből Hitlernek is adhattál volna 🙂
ivan @ aotw nem a tökéletes demokrácia/kapitalizmus képét vázolja fel, hanem megkérdőjelezi a társadalom, mint olyan létjogosultságát.

Nonoo

vegigneztem, jo volt.

muegyetem infora csak akkor jojjon valaki, ha szakmat sokat nem, de matekot azt akar tanulni.

PeBa

Megnéztem én is, jó lett. Így kell kontentot előállítani 🙂
Aki meg blogból akar livinget, segíthetek megmutatni a helyes irányt. skype me. peba_kdk

Barát Csaba

kicsit furcsának tűnhet a gondolat, de az államot, kormányzatot is tekinthetnék cégnek,
mondjuk egy részvény társaságnak, aminek nagyon sok tulajdonosa van

egy multihoz kapcsolódó, sok kis cégből álló rendszer, ami egy spéci piaci igény kiszolgálására szakosodott, esetünkben arra, hogy az emberek akarnak látni valamit, pl. ami ingyen adja nekik az oktatást meg aki mondjuk ellenőrzést végez más cégek háza táján

ha éppen az emberek nem akarják, hogy az ő adójukból legyen ingyen oktatás, akkor a multi csodás marketingesei jól beindulnak és be beszélik, hogy ez kell nektek, vagy ha már nem áll éppen felettük más cég és az ügyfeleik sem sztrájkolnak akkor a marketingesek nélkül csinálják meg a dolgot, egyszerűen úgy, hogy oda írják valahova, hogy kötelező!, és aki nem teljesíti, arra rá küldik a cég örző védő szolgálatát, esetünkben a rendőrséget

PeBa

Józsi; Adult Webmastering. Dióhéjban: SEO, marketing, numbers game, effort. Magyarban az ilyesfajta pénzkeresetet úgy hívják teljesítménybérezés. Ha tolod jól keresel, ha nem tolod akkor meg sehogy. Annak érdemes hozzákezdeni, aki egy elfogadható szinten tud angolul, fel tud installálni egy wordpresst, meg tudja mi a GoDaddy például. A többi tényleg csak elhatározás kérdése.

PeBa

Igen, nagy vonalakban erről van szó. Bát lehet árulni sólámpát is, vagy amit akarsz, csupán ezt könnyebb. A kínai pompomvégű ezüsttel csillogó királylányos tollakat is csinálja valaki, gondolom azért mert pénzt akar keresni és nem barátokat. Erodálja a tartalmat, mert a PAX toll visszaszorul.
Szóval az élet minden területén megvan ez sajnos. Én beismerem hogy szemetet gyártok mert anyagi javak kötnek hozzá, de hát ha nem én tenném, megtenné más. Csak mivel volt egy ‘blogból-pénz’ related kérdés, gondoltam bedobom, hátha érdekel valakit.
Azt viszont be kell ismerned, hogy mindig jobb munka mint mondjuk szenet lapátolni.

‘kvázi elvégezve a munkát helyettük.’ – egy évek óta jól működő rendszerben nem hiszel. Plusz, ha ‘átvágnak’ ill. valami gyanúját érzem, hajtom a forgalmat máshová. Kismillió másik cég vár arra hogy hozzájuk tereljem a népet, szóval aki packázik, az maga alatt vágja a fát.

De még egyszer, senkin nem akarok nyerészkedni, csak jó lenne néha magyarokkal is megvitatni, hogy halad a szekér, mi a progress odaát.

PeBa

Relatív. 500 EUR nekem oké, 2000 az már az elég kategória. Ez szerintem attól függ ki milyen színvonalon él, meg mihez szokott hozzá.

matyee

Zseniális lett! A “Nyomni kell a kontentot!” pedig minden alfája és omegája! Ezért rugnám néha seggbe a nagy search engine-et, hogy csak szakítják a nagy pergőt, de nulla konktetot nem tesznek semmihez. Aki pedig a kontentot odateszi, annak felkopik az álla.
Bocs, a kis kitérőért, de nem annyira bejött, hoy nem tudtam kihagyni!
Well done!

klarky

Na végig hallgattam és azt kell, hogy mondjam, respekt az erőfeszítésért, de sokkal okosabb nem lettem….

Most nem mennék végig minden kérdésre adott válaszon, van amivel egyet értettem, van amivel kicsit, ugyanakkor a mai társadalomról vallott nézeteidet osztom. Én sokkal dúrvábban szoktam fogalmazni, de nyílván nem lehet, vagy nem akartad ezt jobban kidomborítani. Rohadt világot élünk, ez bizonyos.

Egy dolog csak. Sajna az egyetemen (legalábbis amikor még én oda jártam ez volt a helyzet, ebben a fene liberális Bologna-i rendszerben nem tudom mi van), nem a kisdiák mondja meg, hogy mit tanul. Szóval ha te elmész a műegyetemre informatikusnak, mondhatod, h tanító bácsi nekem nem kell a matek, mert én csak design-elni akarok, nem lesznek elájulva, egyszerűen kivágnak, ha nem tanulsz. Ennyi, legalábbis régen így volt.

@Barát Csaba: az államot nem cégnek kell elképzelni, nem kell ennyire bonyolítani a dolgot. Minden közgáz hallgató az első előadáson megtanulja, hogy az alapegység a háztartás. Minden úgy működik az állambácsinál is, mint otthon csak nagyban. Ha valamit ki kel fizetni, csak akkor tudja ha van rá pénze. Ami az államnál pl. gátépítés, a háztartásban Pistikének új cipő. Ami az államnál adóforint, a háztartásban apu-anyu fizetése. Ennyi, csak valahogy ezt nem akaródzik senkinek megérteni.

A tolni kell a kontentot dologhoz. Kicsit furcsállom, hogy ezen ilyen sokan belekesedtek. Szerintem ezt a kifejezést már használta Józsi, de ha nem ő én már máshol hallottam.

Úgy nagyjából ennyi lenne…

EdBoyWW

Appa, ez nagyonkirály, nagybetűs KONTENT, az elsőt is veri mérföldekre szvsz. Támogatom a kezdeményezést.

azért nem share-elem szét, mert ez igazából egy plastik insider jellegű valami

forrester

Very zsir KONTENT, hogy szepen mondjam, siman vegigneztem. Es gordulekenyebb, tartalmasabb mint az elozo, a temak is jok voltak. Megerte a veszodest 🙂

ivan @ aotw plecsnije is jo helyen van szvsz.

cinty

szellemiségben ez a kérdez-felelek halad a TED.com irányába. Gratula 🙂

gasztony

Csak nálam csúszik a hang? Kb 1 mp késés van a hang és a kép között…
A videó jó volt.

ifa

Jó, jó minden, csak az arány nem az igazi, szerintem a kérdések 10 százalékára sem válaszoltál. Ha lesz még ilyen kezdeményezés valószínűleg nem kérdezlek, mert válasznak az esélye lassan lottó ötös kategória kezd lenni.

Lehet azt a vonalat kellene erősíteni, hogy besegítünk a válaszokban, ki mihez ért, vagy van véleménye alapon és ami neked tetszik arról megnézhetjük majd a nagyfőnök videóját. 🙂

Stankee

Nagyon jó, végig ültem fátter. Riszpekt a videóba ölt munkáért.
Mondjuk reagálva ‘ifa’ kommentjére, tényleg feltűnő, hogy pár kérdésre a ‘nem tudom’ volt a válaszod tételmondata. Attól még teljesen jó volt mert az a ‘nem tudom’ is érdekesnek bizonyult, érdekesebbnek mint a társadalomföldrajz amit tanulni kéne.. ;D

kandras

hogy en milyen masnak kepzeltem jozsit
teljesen masnak
kicsit alien-esnek (indexes alien, pangalaktik alien, stb)

.gr7

Elmondhatom, hogy több percnyi Józsit néztem eddig 2010-ben, mint TV-t. És jobban is élveztem.
10/10

arsen

Az a baj, hogy a kontent tolásának sajna mindig van egy önérvényesítő hatása, minden kontent értékesnek mutatja magát a tulajdonosa felé. De érték lesz az másnak is? És ez minden esetben biztos? Tetszőleges kontentnek több előnye van, mint hátránya?

Zorro

ivan -nak igaza van teljesen. Józsi meg überkirály. más nem számít.

Xandar

Köszi.
Van valami komolyabb előnye az usb csatlakozásnak már azon kívül hogy nem számít milyen a hangkártyád mikrofon benete? Esetleg amikor keresgéltél láttál USB + 3.5 jack-est elérhető áron?