Üdv. István

ezt szerintem nem gondoltad át Inkább az jön vissza mikor a katódsugárcsöves (max. 1024×768-as felbontású) 14-es monitoromon néztem az mpeg filmeket. Nem vagyok biztos benne hogy magad elé bámulni mondjuk az ágyban tartva a táblát 2-3 óráig valami extra kényelmes experience lesz

Jo lenne mar kanonizalni a Flash elleni erveket, mert az elobb meg az volt a gond hogyha Flashben keszulnek az alkalmazasok, akkor senki nem vasarolna az App store-bol. Ami siman megeshet a HTML5 befogadasa eseten.

Az csöppet se zavarjon meg, hogy kb 3 hete volt a CES, ahol minden MÁS gyártó már kijött az Apple _előtt_ a saját table megoldásával (az más kérdés, hogy melyik milyen). De gondolom trendy lesz majd azt szajkózni, hogy mindenki más csak az Apple-t másolja, mint ahogy van ez most a szifon esetében… Ha szigorúan időrendben nézzük, az Apple másolja a többi gyártót

Amúgy akik meg azt mondják, hogy ez nem a netbook-ok konkurenciája, azok mind tekintsék meg a keynote első pár percét ott ahol kivetítőn a jobb oldalon egy iPhone, a bal oldalon meg egy Macbook Pro van és a kettő közé jön be az iPad. Na ott Jobs elsorolja, hogy mire használják az emberek általában a számítógépüket, és arra a következtetésre jut, hogy elvileg arra szánták a netbook-okat de azok meg tulkép szarok azokra a feladatokra és itt jön a képbe az iTab. Na ha ezzel a kijelentéssel nem az a szándéka, hogy a netbookokkal szembe pozicionálja az iPad-ot akkor valaki magyarázza meg, hogy akkor mire gondolt amikor ez így kijött a száján.

Az iPodomban 128MB RAM van. Ebből kb. 64MB jut az éppen futó programnak. Ilyen körülmények között nem lehet több programot futtatni. Az alapkoncepció éppen az, hogy a programozó egy maximálisan reszponzív eszköz kizárólagos ura (a futás idejére). Sandboxba van kényszerítve, nem babrálhatja a többi program területét. Ez az iPhoneOS, és pont.

Csak hogy egy kicsit beindítsam a fantáziátokat.
Képzeljetek el egy iPad appot, ami egy videovágó kezelőfelülete. Tekerőkkel, meg tologatókkal, meg villogó lámpácskákkal. Kézzel lehet prücögtetni, nem egérrel! Bluetooth-on keresztül (vagy WiFi) kommunikál az asztali gépetekkel oda, vissza. Akartok ilyet? (Igen, igen, …) Azt fogjátok érezni, hogy az iPad van kiegészítve egy szép nagy monitorral. Mert te az iPadhoz beszélsz, azt fogdosod.

Ez a cucc egy kiegészító. Nem a MacBook vagy iMac helyett fogjuk használni. Szépen napról napra be fogja kebelezni az OSX-en kívüli világot. Előbb a kényelmes böngészés, aztán a könyvespolcod, aztán rájössz, hogy sokkal jobb videót nézni az öledben tartott iPaddal mint a százsok centis falitévével, aztán a videókat a Time Machine-ről nézed, a hozott filmeket a Time Machine-re dugod, nem az iPad USB-jére, ha lenne AppleTV-d, akkor még a napi rendszeres néznivaló is meg lenne oldva.

Az én jövőképem az, hogy az átlagember lakásában van egy Time Machine (így net is), rádughatja a zsebvincsijét filmekkel, a hifijét (mit az Airport Expressnél), és az iPad-al csinál mindent. Ha meg hiányérzete van akkor ott van a számítógép. De a számítógép csak igazán indokolt esetben használandó!
Gyanítom, hogy eljön még a Time Machine-re dugható Harman Kardon / JBL audió páros kora, amikor nem kis vacakról hallgatsz zenét, hanem a kis vacakkal (vagy nagyobbal mint pl. az iPad) vezérled a zeneforrás/hangforrás párost.

Igen, abban, és nem fogja letiltani az Apple. Jelenleg az a baj a flash-el, hoyg egy cég kezében van, nem nyitott, nem fejlődik igazán (legnagyobb vicc, hogy most kerül videókártyás gyorsítás a flashbe, az is csak windowson), és ha bármi van, akkor az adobéra kell várni. Linuxon is szar, OSX-en is szar, Windowson is eszi az erőforrásokat, a flashnek menni kell.