(nyugodtan elolvashatod, nincs szpojler a posztban, a hozzászólásokat viszont nem ajánlom ebből a szempontból)
Chris Nolan újraértelmezett Batman filmjei utáni blockbuster. Nekem mind a két Batman anyag bejött (bár a TDK első játszásra nem annyira ütött, újraolvastam a review-met és már értem is, miért nem) vajon milyen lesz az új film, az Inception?
A trailer valami olyan fantasztikus, amit oktatni tudnék a blockbuster szakon. Tessék megnézni, hogy kell trailert csinálni egy 160 millió dolláros költségvetésű filmhez. (Csak hogy az Oszkó Péter nélkül összeomló magyar gazdaság mezőjén maradjunk: ez a szám nagyjából pont SZÁZSZOROSA az Üvegtigris 3 költségvetésének.)
Íme a film harmadik kiadott trailerje:
Ez annyira inspiráló volt, hogy elkészült egy csomó mashup ennek mintájára (“inception-style”), íme a Dark Knight újravágva, hatalmas, nekem annyira tetszett, hogy vagy hatszor megnéztem:
De megcsinálták már a Toy Story 3-at is, viszont ez eredeti hang és gagyi, megtekintését csak viccből, szórakozásból ajánlom.
De elég a trailerből! Milyen volt a film? Pöpec szórakozás, Chris Nolan eléggé ért hozzá, hogy a kategóriában jó filmet készítsen. Külön erőteljes kudos neki, mert sok effektet nem is CG nélkül oldottak meg, amik egyébként baromi jók benne végig és nagyon jól illeszkednek a cselekménybe, olyannyira, hogy szinte fel sem tűnnek. Az pedig, hogy az álomba menésnél nincs kibaszott gagyi video-effekt (mint volt az Avatarban!) pedig akkora rulez, hogy kedvem lenne megölelni a rendezőt.
IMDb skálán 8.5 pontot adok neki, hagyományos iskolai értékelésben ez ötös. Menjetek és nézzétek meg, a MOM-ban felirattal adják.
Végül a film sztárjai mindenféle “post” nélkül (katt a teljes méretű képhez!):
Ha láttad a filmet és egyetértesz a pontszámommal, nyomd meg a … na mit? A lájk gombot.
szerintem hatalmas csalódás: 3.4 adok rá
- ezerszer látott effektek (cloverfield)
- gagyi filozófia (Matrix utánzat),
- iszonyatos klisé párbeszédek (- “láttad, hogy kivitte a a kávét?” – “láttam, hihetetlen”: Lolka Bolka).
ne már, József
Cloverfieldből mi köszön vissza? Nekem meg az nem tetszett.
imadtam.
nagyon lajk.
magyar szinkron viszont nagyon szar, de ez gondolom nem ujdonsag. megyek a momba en is ujranezni!
@sithlords te valami másik mozira ültél be. Mátrix utánzat? Cloverfield effektek? mivan?
A túlfűtött Avatar rajongás óta nem hiszek a Plastik filmajánló postoknak.
Nekem az utolsó 10 másodperc a filmből (és így a befejezése) vagy 3 pontot dobott az imdb 10-es skáláján. E nélkül csak egy, “az átlagosnál valamivel jobb” filmnek gondoltam volna.
A végén egyébként már nagyon kellett vizelnem.
kisbirtok, Jim Cameronnak nem hiszel. Jó filmes a faszi.
Szerintem óvatosan kell bánni a “kurvanagy ötletünk van és 160 milkánk hogy filmet forgassunk belőle” projektekkel. Leginkább a kurvanagy ötlet részével. Itt például nincs kurvanagy ötlet. A forgatókönyvírók olvasták A halál útvesztőjét, és tökéletesen szétcseszve a könyv zseniális alapgondolatát a maguk képére rondították. A film szerintem ostoba, és nevetséges, ahogy áthatja a kurvanagy ötlet vélt percepciója. Józsi, könyvajánlóm a hétre: A halál útvesztője Philip Dicktől.
Nekem sem jött be. 1szerjófilm, de annak tényleg jó.
(Megjegyezném: Szellemíró is csalódás volt. 
Szenzációsan van fényképezve, de annyira light a történet, mint az Eredet… Kiszámítató, szájbarágós, nincs lehetőség utógondolkodni, felfedezni.)
Nekem a Szellemíró is tetszett.
Jólvanna. Attól még lehetsz jó ember.
A Szellemírót vághatta volna feszesebbre a rendező, de egyébként szerintem is kiváló munkát végzett. A leütésért kár: nem lövöm le a poént, de egy ilyen kaliberű film slusszpoénjának egy tizenkettő egy tucat konspiratív teóriát megtenni szerintem méltatlan.
tenyleg egyebkent a vegen most akkor megallt az a porgettyu, vagy forgott tovabb?
sok mulik ezen ugye. mondjuk ha nem allt meg, akkor nem ertem az egeszet.
daigoro, feszesebbre? Ugye ezzel nem azt akarod mondani, hogy a Single Man is feszesebben jó?
sjuknoah, direkt csinálták meg ilyenre:
“The top begins to wobble, but the scene cuts to black, which leaves the question of whether Cobb is awake or still dreaming.”
Nem, ezzel azt akarom mondani, hogy például egy előreadott papírt nem kell 15 kézen keresztül vándoroltatni. Ilyen jelenetekből összesen 10-15 percet spórolhatott volna. Single Man ügyben nem tudok nyilatkozni.
A papír tényleg rossz volt. Biztos kiment hugyozni Roman a final cut közben.
Single Mant pótold.
Daigoro: ebben nem értünk egyet. A lassúsága kifejezetten tetszett, volt idő nézni a tökéletesen komponált és felvett képeket, színeket, színészeket stb. A végével sincs baj, az első ~20 perc után lehetett tudni, megvolt minden fontos gesztus (hatalmas tisztelet a zseniális színészeknek!), történés… (Amikor összefut a mukival a szállodája bárjában – na akkor állt össze a történet. Kivéve az üldözést a kompról, és a személyes kontaktot az “ellennel”. Túl sok Graham Green-t olvastam volna..?
)
Nekem az egészből legjobban a film zenéje tetszett. Főleg az, ami a trailer alatt ment. Hátborzongató volt. Hans Zimmer for president!
CHRIS Nolan?, JIM Cameron? Mivan, ok is a haverjaid?
milyen filozófia?
Jézus, nem tudom mit vártak itt egyesek, de ez egy akciófilm, nem is akar több lenni… mátrix meg clocerfield? he? ilyen alalpon húzzuk le az összes időutazós filmet mert már valaki egyszer csinált egy ilyet? … a fanyalgóktól kérnék egy jobb akciofilmet, lehet tavalyról is, vagy régebbről is, de nem sok van szerintem…
Cloverfiled effekt: rángass egy kézikamerát másfél órán keresztül… na ehhez aztán nagy operatörnek kell lenni…a végén már fájt a fejem…mellesleg a kézikamerást stílust se ott találták ki, szóval a ezen logika alapján 3.4 pontot adnék rá
Szerintem a kézikamera shitstorm a Green Zone című filmben érte el a ventilátort.
Bocsánat, egy “ha” kimaradt: “ha volt benne utalás”.
Csatlakozom a Szellemíró és a fenti Inception is remek kikapcsolódás volt. Mindkettőt ajánlom, persze az inception egy más kategória. Iszonyat jó film volt.
Pont tegnap néztük
Vegyes érzelmeim vannak, de alapjából véve tetszett. A vége viszont… érdekes!
érdekes darab, mert tartalmilag, gondolatilag a világon semmi újat nem nyújtott (dark city, existenz gondolom megvolt), de nem untam azt a két és fél órát amíg tartott. igazi agyonhájpolt blockbuster, vitathatatlanul ügyes rendezővel az élén. de nem hülye a stúdió, tudja kire és hogyan bízzon 160m dodót.
daigoro: Én se lőném le a poént, de a probléma pont az volt, hogy nem tudták, van-e a kéziratban utalás. Már kérdés, hogy ilyen utalást csak az keres, aki eleve tud róla. (És most nem írom meg, hogy tudott-e valaki ilyenről, hehe.) Egyébként így hogy mondod, a megoldás fényében az alapprobléma tényleg csinált.
Szerintem az Inception egy mestermű. Órákig hallucináltam, miután kijöttem a filmről, elég rég éreztem ilyesmit.
Értem, hogy pár embernek ez vagy az eszébe jut róla, és máris koppintásnak látja, de ez gyakorlatilag minden alkotással így van. Ha nagyon elrugaszkodunk a filmek világától, akkor minden emberalkotta dolog valaminek az újrahasznosítása (az iPhone-tól kezdve az Ember tragédiájáig).
Az egyetlen dolog, amit nem tudtam a helyére rakni a filmben, hogy miért gépfegyverekkel harcolnak. A film a karakterek álmaiban játszódott, ezért merült fel bennem, hogy vajon tényleg ennyire erősen jelen vannak az emberek tudatalattijában a fegyverek? Nehezemre esik elhinni, hogy csak azért volt benne ennyi gépfegyver, mert ez egy blockbuster. Érdekesség, hogy Malnál szinte mindig konyhakés volt, ami szerintem egy rendkívül erős mém, egy kiemelkedő motívum a filmben.
Szerencsére én is MOM-ban néztem meg felirattal,és örülök, hogy ezért beutaztam a fél várost, mert legalább a szinkron miatt nem vesztettem az élményből. Nekem nagyon bejött a film, próbáltam minden spoilert kerülni, még a trailereket sem láttam, szerencsére azért nem volt túlbonyolítva a történet, minden stimmelt, minden a helyén volt így elsőre is…Ezt azért a Mátrixnál nem tudtam elmondani, ott talán a harmadik nézésre tudtam azt mondani, hogy nagyjából okés, és helyrekerültek a fejemben a dolgok. De egyébként én is mellőzném azt, hogy hasonlítsuk a filmet a Mátrixhoz, nekem sokkal jobban tetszett az Inception-ben, hogy valószerűbb a történet. A két és fél óra egyáltalán nem volt hosszú, olyan tempója volt a filmnek, hogy akár még egy órát is bírtam volna tovább, pedig előtte lecsúszott két sör is
Szóval a Dark Knight után egy pozitív csalódás a rendezőben, Heath Ledger-en kívül abban a filmben nem sok jó van…
Angel, itt a trailer zene, mar szenne hallgattam
http://rapidshare.com/files/409162138/Zack_Hemsey_-_Mind_Heist.rar
Leonardo (vagy legyen inkább Leo?) DiCapriónak jót tesz a kor, harmincegynéhány éves kora (nagyjából a Véres gyémánt) óta végre nem 12 évesnek néz ki.
daigoro: A halál útvesztője kedvenc könyvem Dicktől. A kredit szerint nincs köze a könyvhöz (gondolom csak a kollektív álom ötlete származik tőle), de ezek után megnézem a filmet. Egyébként a sci-fi forgatókönyvek 90%-ban Dicktől merítenek, ami sima beszarás.
Úgy látom elég sokan félreértelmezitek a filmet, mert 1. nem akciófilm, 2. a forgatókönyvírók nem átlagos szkriptturkászok, hanem a rendező és az öccse, 3. blockbustert csak a stúdió csinált belőle, viszont cserébe a sok pénzből úgy van összerakva a látvány, hogy Nolan csak annyit gondolt “mi lenne, ha itt emberek lebegnének, aztán a másik meg összeköti őket a térben forgatva egy madzaggal” és bazmeg tényleg megcsinálták.
A Mátrixhoz történő hasonlítgatást felesleges túlbuzgóságnak tartom, és a forgatókönyv is tartalmaz érdekességeket, DE: ha kicsit tüzetesebben újranézzük fejben rá fogunk döbbenni, hogy milyen sok rétegből áll össze az egész, egészen pontosan egy bazinagy illuzió, ahol ha azt hiszed valamiről, hogy valóság kétszer is át kell gondolnod. És itt nem a film végi poénra gondolok, hanem számos más utalásra, ami finoman jelzi, hogy kurvára nem azt látjuk, amit gondolnánk, hogy látunk. Na, ezért valami elképesztően zseniális! Mint a Donnie Darko, ahol mindenki úgy magyarázza meg magának a látottakat, ahogyan megélte (aztán persze Kelly pontot tett rá az alternatív változattal, sajnos).
Egyébként is Joseph Gordon-Levitt az új Heath Ledger (http://totallylookslike.files.wordpress.com/2009/05/128874806770315975.jpg)
terdelyi, elmondod a Donnie Darkót?
Két párhuzamos dimenzió között hasadék nyílt és Donnie rájött, hogy csak úgy zárhatja be, ha feláldozza saját magát. Röviden ennyi
terdely: mégis mi az Inception műfaja? Még az imdb-n is úgy kezdődik a sor hogy action… persze nem ilyen egyértelmű ez tény, de leginkább ez huzható rá szerintem… okos akciófilm
AD, szerintem TRON!
norbi2k: Igen, én is így értettem. Alapvetően Cobbs bűntudatának feldolgozásáról (dráma) és az álom-valóság összekavarodásáról (sci-fi?) szól az egész (utóbbi egyébként Nolan legtöbb filmjében ott van, legyen szó álmatlanságról, bűvészekről vagy emlékezetvesztésről), és mivel a rendező imádja a robbantásokat pakolt bele abból is bőven
miért ne lehetne a Mátrixhoz hasonlítgatni? ott egy kábelt dugtak a fejükbe, itt meg a karjukra húznak valami szart. aztán hogy Mátrixnak, vagy álomnak hívják azt ahova utána kerültek az már szerintem mindegy.
de a 13. emeletet is lehetne emlegetni, az is nagyon hasonló.
a film nem volt rossz, de elég sok illogikus rész volt benne. ezért is túlzónak érzem az imdb-s 9.3-at. én egy 8-ast adnék neki max.
a trailerben nem értem mi a nagy wasistdas. tipikus trailer. az összes ilyen.
“tipikus trailer. az összes ilyen.”
Megengeded, hogy úgy válaszoljak erre, hogy “egy faszt”?
“Megengeded, hogy úgy válaszoljak erre, hogy “egy faszt”?”
meg. most jobb?
“tipikus trailer. az összes ilyen.”
Egy faszt.
Amúgy tányleg nem nagy szám a trailer… Azért filmre kíváncsi vagyok, annyit elért nálam.
Többen emlegették hogy sok benne a logikai buktató. Lehet hogy bennem van a hiba, de én nem találtam benne olyan sokat. Egész pontosan csak egyet, illetve van még egy vitatható kérdés, de az inkább csak vitatható.
## Spoiler On ##
1. Ugyebár az álmot álmodó fizikai mozgása kihat az álomra (csúszik a kocsi, zuhan lefelé a hídon), ezt látjuk amikor lebegnek a hotelben, illetve amikor Arthur (JGL) bunyózik a folyosón, viszont ezek a mozgások (hotelbeli gravitáció változások) már nem hatnak ki a harmadik, havas szintre amit Eames álmod.
2. Cobbs nagy bűntudata hogy megfertőzte a felesége agyát a “világ nem igazi” ötlettel, hogy fel tudjanak jönni limbóból. A kérdés itt az hogy nem lett volna egyszerűbb simán fejbelőni a feleségét és magát is, ezáltal megspórolni Malt az inceptiontől?
# Spoiler OFF #
Amúgy szerintem pont emiatt zseniális a film, hibákat keres benne az ember, utánagondol, stb.
akkor inkább úgy kérdezem, hogy mivel nyújt többet ez a trailer egy olyasvalakinek, aki nem látta az Inceptiont, sőt előzetes fingja sincs a filmről/Nolanről?
szemben egy random film trailerével.
így utólag, hogy már láttuk a filmet, szerintem érdekesebb a trailer, de pont nem azoknak szól akik már látták.
de mindegy, nem akarok ezen vitázni, még egyszer meg szeretném nézni a filmet, hogy teljesen összeálljon a kép.
Az a trailer azért jó, mert biztosítja a film hangulatát és később maga a film sem marad el ettől a várakozástól.
Bizonyám, az a szép a filmben hogy legalább 3-4 teljesen eltérő értelmezése lehetséges…
Biztos az például, hogy Fischer fejébe ültettek itt el egy új gondolatot, amit egy nagy katarzis átélése miatt aztán a sajátjának érzett?
Vagy mikor is láttuk utoljára felborulni a búgócsigát?
Nekem pont az tetszett a trailerben hogy nem lövi le a poénokat, de mégis megmutatja hogy kb mit is várhatsz, és kedved is csinál hozzá. Ilyen kell hogy legyen egy jó trailer szerintem.
Vargatom : Very true
“A kérdés itt az hogy nem lett volna egyszerűbb simán fejbelőni a feleségét és magát is, ezáltal megspórolni Malt az inceptiontől?”
Múlt csütörtök óta emésztem a filmet, szakdolgozatot lehetne írni róla. Olyan az egész, mint egy gigantikus kártyavár.
A kérdés bennem is felmerült, még legalább egy másik jelenettel kapcsolatban. Ha nagyon megerőltetem az agyam, arra tudnék gondolni, hogy Cobb ezt is kihívásnak tartotta. A jelleme szépen kirajzolódott a film végére, olyan karakternek tűnik, aki képes másokon kísérletezni, ez talán szakmai ártalom.
Persze az is lehet, hogy volt egy magyarázatcsomag, amit nem tudok felidézni, és ezt a részét is aládúcolták a történetben.
Kemuri
2. Ha erős nyugtató/altató hatása alatt voltak, akkor nem ébredtek volna fel. Bár nem egészen egyértelmű, hogy nem eleve már a Limbóban voltak? És a beültetett gondolatnak miért is kéne már az álomban megjelennie?
De szerencsére a film alapvetően nem erről a szabályosdiról meg kirakósdiról szól… SZVSZ.
## SPOILER ##
Az én magyarázatom rá az az hogy érzelmei miatt nem volt képes fejbelőni, a havas álomban se volt képes egyből lelőni, pedig ott csak mint projection volt jelen.
SPOILER
Szerintem meg inkább tematikusan fontos a különbség – így minden oka megvolt arra, hogy bűntudatot érezzen a halála miatt. Ha csak simán felébrednek, akkor az egész be sem következik…
vargatom :
Elméletben ha erős nyugató alatt vagy, és meghalsz, akkor kerülsz a limbóba, ahonnan csak úgy ébredhetsz fel ha megölöd magad vagy ha lejár az eredeti időzitő az álomgépen a valóságban (de mintha valami olyasmit is mondtak volna hogy az se biztos hogy segít..). A limbó nagy veszélye hogyha oda lekerülsz, akkor azt érzékeled valóságnak és elfelejted hogy ha fejbelőnéd magad akkor felébrednél (ugyebár ez történt Saito-val, és Mal-al is).
Amúgy Cobb és Mal már a limbóban voltak, amiből egyenesen következik hogy a 4. álomszint az már a limbó.
Az már fogékonyabb kérdés hogy a beültetett gondolat már megjelenik magában az álomban is…
SPOILER
ion: eddig a te véleményeddel tudok a legjobban azonosulni. Ehhez még hozzátenném, hogy Cobb kolléga borzasztó felületesen ismerte a feleségét, ha ilyen projekciót generált a tudatalattija róla. És nem éreztem át igazán a problémát, hogy nem mehet haza… Azt hiszem ezt még én is meg tudnám oldani… Mármint a valóságban…
Már le van foglalva a jegy a mom-ban. Nem is értem, a többi mozi miért nem adja eredeti nyelven legalább néhányszor, különben tuti nem ott nézném.
vargatom: “Vagy mikor is láttuk utoljára felborulni a búgócsigát?”
Na, ott a pont! Csak eddig képtelen voltam feltenni ezt a kérdést, anélkül hogy ne spoilerezzek. Olvasva egy rakás véleményt és kritikát abban se voltam biztos, hogy más is észrevette-e. ZS-E-N-I-Á-L-I-S.
terdelyi: triviális trükk…
Szóval ez a problémám. Hogy ilyen átlátszóan egyszerű dolgok miatt lesz “zseniális” egy alkotás mostanság… Mondom, nem volt rossz – csak kellemetlen, hogy egyszerűnek néznek az alkotók… Persze igazuk van. 
TBS: Triviális vagy sem, nekem csak másnap esett le. Ráadásul Nolan se mondja ki kerek-perec az igazat, a film végi csattanót poénnak vettem, nevetett rajta a közönség is. Szerintem ennyire átgondolt filmből kevés van mostanság, a legtöbb kiszámítható, ötlettelen vacak, remake vagy digitálisan konvertált 3D.
Egyébként nem biztos, hogy te vagy egyszerű, csak valószínűleg bőven láttál már annyi filmet, olvastál történetet, kerültél szembe koncepciókkal, hogy nehezebben lehet lenyűgözni. A legtöbb film / megoldás / fordulat nálam is itt vérzik el :S Főleg a tv-ipar válik ebből a szempontból a mozifilmek kárára.
SPOILER
Szóval megállapíthatjuk, hogy kb. a film felétől nem tudjuk, mikor van ébren Cobb és mikor álmodik.
Az is elhangzott, hogy az álom kezdetére nem emlékszik az álmodó, tehát bármelyik helyszínek közötti váltás jelentheti egy új álom kezdetét. Mivel lehet álom az álomban, ezért az se jelent semmit, amikor kirakják a bőröndöt és beadják az altatót maguknak.
Végül, mivel Eames bárkit le tud utánozni, és a saját társai sem tudják megkülönböztetni, ezért minden felbukkanó szereplő természete háromféle lehet: a szereplő maga, az álmodó tudatalattijának projekciója, vagy egy másik szereplő, aki képes erre a megtévesztésre.
Namost többek között Ariadne és Saito viselkedése nagyon különös a film második felében, viszont ha valamelyik másik karakterrel helyettesítenénk őket, akkor egyből lehetne rá motivációt találni…
Ha majd lesz DVD változat, akkor végig lehet követni a váltásokat, totem-használatokat, lehetséges szerepcseréket és így tovább, de ismerve Nolan eddigi munkásságát és a forgatókönyvre szánt rengeteg időt, szerintem nem nagyon lesz semmire se bizonyíték, se cáfolat.
Ezekből nekem nagyjából az jön le, hogy a film második felétől kezdve lényegében minden a néző saját értelmezésétől függ. Részemről ezt tényleg zseniális alkotásnak tartom, hogy a saját maga által felálított szabályok szerint legalább 3-4 de inkább még több féle értelmezése létezik, ami egyben szépen passzol ahhoz is, hogy alapvetően az álmokról szól
noobság trailert nézni mert agyonspoilerezik a filmet…
Nekem vegyes érzelmeim vannak, a hájp miatt mentem, ha onnan nézem akkor csalódás, viszont önmagában egy nagyon kellemes, nagyon erős négyes film. A trailer szerintem is a szokásos elemekre épül, ami nagyon-nagyot dob rajta, az a zseniális zene. A filmen is egyébként ez adta meg számomra a hangulatot.
Az eleje kicsit vontatott volt, kicsit el is kezdtem aggódni, hogy ez lesz az a nagy film, aztán beindult, a szállodás jelenet, amikor összecsomagolja az alvó embereket, meg az ottani harc az szerintem ezerszer jobb, mint a Mátrixból bármi.
A vége kiszámítható.
Másfelől köszönöm daigoronak a Philip K. Dick ajánlást, asszem megvan a következő olvasmányom a mestertől.
a sztori nem erőssége ennek a filmnek. mondom ezt úgy, hogy nolan-t tartom a 21. század legtehetségesebb rendezőjének. viszont minden más (ha nem is szárnyalja túl, de) hozza azt a szintet, amit tőle elvártam. mondjuk én teljesen más jellegű és cselekményű filmre számítottam. az imdb pontot én is túlzásnak érzem, de mondjuk egy 8.7-9.0 közötti pontot megér.
az elégedetlenkedőknek meg csak annyit mondanék, hogy a tdk sem a sztori miatt volt olyan fantasztikus film, hanem az atmoszféra, a vágás, a rendezés és heath ledger totálisan zseniális alakítása miatt. számomra az a film minden idők legjobbja.
ja, és még annyit szeretnék mondani, hogy a mom-ban és a corvin-ban is megtapsolták az inception-t. ami ugyebár itthon nem dívik.
a momban tulnyomoreszt kulfoldiek nezik a filmet, ott pedig divik.
A trailer szerintem sem remekmű, viszont a teaser:
http://www.youtube.com/watch?v=7DwuVKfjctk&feature=channel
Hans Zimmer egy zseni. Függöny.
Tegye fel a kezét, aki vasárnap f7-kor nézte meg a MOM-ban!
OFF:
Józsi, az lehet, hogy hétfőn nem lehet iPad-ről kommentelni?
Kizárt!
Akkor melyik az az ő betű, amit elfogad a rencer?
a.: látom, átjött a lényeg…
Szerintem jó kis film volt. Talán az akciót kissé túlzásba vitték – túl sok volt a lövöldözés.
Mindenesetre a repülőn lévő altatás nem veszélyes, ha egy jó kis légörvénytől felébred a páciens?
Jó, tudom, a nyugtató… De akkor is.
nem az az fontos kérdés, hogy a végén megáll-e a pörgettyű, hanem hogy a feleség igazat mondott-e
A pörgettyű szerintem sem fontos, mivel a számára valóságnak felfogott “életben” az mindig megáll, tehát most is ebbe ébredt. 1 másik hiba szerintem: 50 évet éltek le együtt és együtt öregedtek meg. A síneken viszont kisimult, fiatal arcokon száguldott át a vonat… Azonban a film nagyon tetszett.
QNA : Valóban, viszont van egy olyan képkocka, amikor az összefonódott ráncos kezeket mutatják, viszont a hattérben a remegő síneket és a poros földet lehet látni.. Tehát valóban öregek voltak amikor a vonat alá feküdtek.
Józsi, szerintem ne nézz trailert, sokkal jobb érzés úgy felfedezni a filmet, hogy nem tudod mit várj. Én annyit tudtam, hogy kik lesznek a szereplők, meg azt, hogy lesz valami köze az álmokhoz. Ennyi.
Több nem is kellett, és sokkal jobb érzés volt, hogy a FILMBŐL derült ki miafaszt jelent a film címe és nem az ELŐZETESből.
Hja és ennek az az ára, hogy a moziban a filmek előtt becsukott szemmel kell lalalázni, hogy ne nagyon halljak meg semmit sem.
*spoiler*
http://www.salon.com/entertainment/movies/film_salon/2010/07/19/inception_explainer/index.html
*spoiler*
a végéig türelmesen vártam, hogy kikerekedjen belőle valami jó, hát nem
minden sablon szerint ment, ostoba akció film
kéne már egy rendes sztorit összerakni
Tegnap sikerült megnézni, bár szinkronosan, ami rombolja az élményt, de ez volt elérhető Veszprém városában. Ha valaki tőlem kérdezi milyen a film, azt fogom válaszolni: amikor kijöttem a moziból, tartósan mosolyogtam. Aztán mindenki döntse el, hogy lájk vagy diszlájk.
Eldöntöttem: lájk.
http://tiny.cc/7ae2n
Első megnézés után pihentetni kell a dolgot, az agy úgyis tovább dolgozik. Aztán meg kell nézni még egyszer. Az ilyen típusú filmeknek szerintem azt kell elérni, hogy a megnézés után gondolkodj tovább. Ez a film elérte. Ennyi. Igazság úgysincs, csak nézőpont.
Szerintem mindenki, aki most éppen veszetten keresi a válaszokat vélt vagy valós kérdésekre, az olvassa el ezt a message board post-ot:
http://www.imdb.com/title/tt1375666/board/thread/167725755
Én egyetértek vele, és még csak meg sem tudnám ilyen jól fogalmazni.
arénában is megy felirattal
Ezt hol lehet megtekinteni?
http://www.youtube.com/watch?v=yszKc4m-W9U&feature=related
Határozott LÁJK. Attól kezdve bírtam nagyon, amikor kiderült, hogy az egyik álomsík gravitációja hat a másikban is. A faszi hallott vmit a húrelméletről: ott is a gravitáció az, ami összeköti a 13-vagymennyi dimenziót. Ha jól értem legalábbis…
http://jonahray.tumblr.com/post/983605182/inception-explained-for-mac-users-am-i-too-late
Kihagyhatatlan videó, az álom-szintek szinkronizálva:
http://www.youtube.com/watch?v=MHBlYJ-tKcs