Régi Mac-es probléma, hogy a Windowson megszokott módszerrel nem működik a blending mód váltás. Ott ugyanis elég belekattintani a lenyíló menübe, aztán egérrel lehet scrollozni, vagy, amit én is használtam, kurzor fel-le nyilakkal tekergetni. Mac-en mindez nem működik, ami az UI felület kezelésének különbözőségéből adódik, persze egy vérbeli hittérítő azt mondaná, hogy ez éppen azért van így, mert a Mac-en elvárt, hogy a grafikus fejből tudja, melyik blending mód mit csinál. *nevet*
Tegnap twitteren utánajártam a kérdésnek és most a megfejtést posztolnám a Designpirates.hu jóvoltából.
Csak angol kiosztáson működik, tehát váltsunk arra. Ha ez megvan, a következő képen megjelölt kettő gombbal tudunk léptetni, csak hozzá kell nyomnunk a SHIFT váltóbillentyűt. Ezzel gyakorlatilag egy + jelet ütünk le, illetve hasonló logika mentén egy underscore _ betűt az angol kiosztáson, viszont értelemszerűen a + és – jelekre gondolunk a használat során.
aki megfejti, hogy illusztrációnk elkészítéséhez milyen blending módot használtunk, lájkot kap
Magyar kiosztáson is működik, de csak félig. Abban a kiosztásban ugyanis a + jel a SHIFT-3 kombinációval jön elő, viszont a Photoshop ezt nagylelkűen a layer átlátszósági értékének állítja be, azon belül is 30%-ra. (A számbillentyűk erre vonatkozó shortcutok ugyanis.)
Tehát röviden összefoglalva: a dolog Mac-en is működik, csak váltsunk át angolra és a SHIFT-zöld billentyűk lenyomásával tudunk léptetni.
Ha magyar kiosztásod van és nincs numerikus része a billentyűzetnek, akkor a shift lenyomás mellett a . – gombokat kell püfölni és lehet léptetni.
(Újabb mac-eknél lehet változik a kiosztás de hasonló gombok felé kell kutakodni)
Már megint többes szám.
Ha a ‘Move tool’ (v) van kiválasztva, akkor
‘Shift-Alt-s’ – Screen
‘Shift-Alt-m’ – Multiply
‘Shift-Alt-n’ – Normal
És így tovább: ‘Shift-Alt-’egyéb betű’
Az esetek 99%-ban a layerek normal blendinguek.
Uraim, örülök, hogy így összegyűltünk itt, mert akkor rögtön rá is kérdeznek, hogy létezik-e egy ugyanilyen megoldás a fontok léptetésére (billentyűzettel / nyilakkal, mint ahogyan PC-n megy is) mac illustrator CS3 / CS4-ben? CS5-öt még nem nyílt lehetőségem kipróbálni, nem tudom, hogy ott megoldódott-e már a kérdés.
Anno még létre is hoztam ennek egy topicot, hátha kiderül, hogy én vagyok a barom, de egyelőre nem úgy néz ki.
http://getsatisfaction.com/adobe/topics/illustrator_cs3_and_cs4_osx_cannot_cycle_through_fonts_with_keyboard
draven: type tool > szoveg beir > kijelol szoveg > a felso fontvalasztoba belekattint > fol-le gombokkal leptet
Igen, pontosan ez az, ami nálam nem működik (gyakorlatilag a kurzor a typeface nevének elejéről a typeface végére ugrik), de kezdek gyanakodni…Photoshopban viszont működik.
Azoknak akik magyar photoshop-ot használnak mondjuk el, hogy ez a cikk arról szól, hogyan kell váltani a “szendvicspozitív / szendvicsnegatív / színégetés” színmódok között…
Numerikus billentyűzettel mellesleg simán működik magyar kiosztással is a SHIFT +/-…
Egy teljes erteku kulso billentyuzet nelkul en eleve neki sem allnek fotosopolni notebookon..
Fotosop == képen szín manipulálása?
Notebook képernyő >= 100% sRGB színtér?
(Tényleg érdekel.)
Két sárga flekk a két billentyű fölé, majd a Belnding Mode-ot Color-ra kállítottad.
VAGY:
A két flekk állítottad (Fill a Layer palettán felül 0, de az Opacity maradt 100%-on), majd Layer Style -> Color Overlay -> Sárga szín kiválaszt, ugyanitt Blend Mode-nál a Color úgyszintén.
Persze ez a macerásabb, meg minek, de így is lehet, a Hue/Saturation rétegmaszkok Colorize módjára már ki sem térek.
Szerintem a legelső módot választottad, mert az a legegyszerűbb.
Eltaláltam?
Bocs, maradt benne egy-két elütés, ill. a sárga az inkább sárgászöld, a többit vállalom.
Customi, ment a lájk. (Első verzió volt.)
Ha ezt felrakjátok, bele se kell kattintani a legördülőbe. Elég csak föléállni.
http://ehiti.de/katmouse/
(csak WIN)
Nekem simán megy a Shift + – (numerikus bill.-en)
Szóvalmost tükröződős laptop képernyőn, laptop billentyűzettel végzünk professzionális munkát??? Aha, le vagyok maradva…
TBS
Az sRGB színtér megjelenítése mondjuk az alábbi monitorral lehetséges:
http://www.eizo.com/global/iblick/spec/?id=CG243W
Kb. annyiba kerül, mint Józsi laptopja, iPhone-ja és Ipadje együtt.
kzolee: köszönöm. Nálam egy S2242W dolgozik, csak azt hittem elszaladt mellettem a világ az utóbbi évben…
@kzolee:
A “színhelyes” szó RGB színtérben nekem mindig egy kicsit furcsa kifejezésnek számított. Oké, hogy megtervezel valamit egy kalibrált monitoron, de hány embernek van ilyen kalibrált monitorja, hogy ugyanazt lássa, amit te megálmondtál?
Nyomdai munkáknál fontos, mert nem mindegy, hogy a végén mi jön ki a Heidelberg-ből, bár kevés nyomdának van olyan új gépe, amin benyalja a proof-ot, és ugyanazt képes reprodukálni, mert úgy be tudja kalibrálni magát. A digitnyomda persze más tészta, de amíg a magyarországi nyomdák 80%-a úgy kalibrálja a ciánt vagy a magentát, hogy a gépmester rávág egyet-kettőt a csavarkulccsal, mert “ő tudja, hogy most jó lesz”, addig ezeket a kalibrációkat én kétkedve fogadom.
De mondom, nyomdai munkáknál van, desktop kimeneteknél semmi értelme nincs a kalibrációnak.
Szerintem.
Customi: nem feltétlenül a színhelyességet érzem problémának, hanem a színek megjelenítési képességnek a korlátosságát. Volt már rá nem egy példa, hogy kiállításra érkező képet/képeket újra kellett retusálnom, mert a fotós ugyan megtette azt, de vmi nem megfelelő monitoron. Ahol nem látszott a probléma (maszatolás), de egy színhelyes, megfelelő dinamikával rendelkező eszközön igen. És ez a dolog “desktop” kimeneten is látszik.
Nyomdánál a dinamika amúgy is “szűkebb” (más), arra meg külön figyelni kell.
Kalibrálni pedig inkább az elérhető maximális dinamika miatt kell, szvsz. Én legalábbis erre törekszem, nem a tökéletes színhelyességre.
igen, magyar billentyűzettel is megy, numerikus padon.
de a ha kivégeztük az állóképet, menjünk a mozgóképre:
Adobe After Effectsben ugyanez, ugyanilyen szépen nem működik mac-en.
Customi:
“A “színhelyes” szó RGB színtérben nekem mindig egy kicsit furcsa kifejezésnek számított.”
Nem ezt írtam. Az sRGB színtér megjelenítésének a képességéről van szó.
“Nyomdai munkáknál fontos, mert nem mindegy, hogy a végén mi jön ki a Heidelberg-ből, bár kevés nyomdának van olyan új gépe, amin benyalja a proof-ot, és ugyanazt képes reprodukálni, mert úgy be tudja kalibrálni magát. ”
Sosem a nyomógép “állítja be magát”, hanem a formakészítés igazodik egy stabilan reprodukálható, relatív nyomáskontraszt mérésből meghatározott denzitás érték alapján a szabványokban rögzített Fogra 27, 39 stb. pontterülésekhez. Nem függ a nyomdagép korátől, a Heidelberg az elmúlt 25 évben csak az automatizálást fejlesztette, a többi maradt ugyanúgy. A proofokat vissza kell mérni, mennyire vannak közel a szabványhoz, a legtöbb sajnos semennyire.
“Szóvalmost tükröződős laptop képernyőn, laptop billentyűzettel végzünk professzionális munkát??? Aha, le vagyok maradva…”
Szemely szerint amig nem printes dolgot csinal az ember, igazabol tokmindegy h milyen displayen keszul.
Node, milyen pluszt ad a numpad? Ha nem magyar kiosztassal hasznalod a CS csomagot (=nem akarod szopatni magad), akkor minden ott levo funkcio megtalalhato a normal keyboardon is, right?
En sokaig feltem, hogy a wireless alu keyboardoknal mennyire fog fajni a numpad hianya, de mint kiderult a valuebaszkuralasra ott vannak a szambillentyuk, cmd +/- -al is ugyanugy lehet zoomolni. Tobb dolog amit numpaden csinaltam ezeken kivul nem jut eszembe.
http://www.webdesignerwall.com/tutorials/photoshop-secret-shortcuts/
“Node, milyen pluszt ad a numpad?”
pl. nem akadnak ossze a kezeim + veletlenul sem nyomok melle
Notebook billentyun nekem mindig keresgelnem kell, hogy eltalaljam a megfelelo gombot. Nyilvan fejlesztheto a skill, de minek, amikor kulso billentyun nekem ezerszer kenyelmesebb.
par ev szamitogephasznalat utan illo, hogy tudjon az ember vakon gepelni
http://shortbus.org/bloggin/
tudok vakon gepelni, de csak normalis meretu billentyuzeten. Oke, a betuket azert elsore eltalalom notebookon is
A wireless alu keyboard milimeterre pontosan ugyanakkora mint az mbp-n, azzal is vannak problemak?
En wiredet hasznalok
Es itt jegyeznem meg, hogy milyen furcsa, hogy ebbol a numpad-es valtozatbol miert nincs wireless
Számomra is talány, hogy miért nincs numpades wireless-ből változat. És értem én, hogy ki lehet verni a numpad nélkülire, meg húdeszép, és magaddal is tudod vinni, csak ez sajnos nem magyarázza meg a hiányt.
Én speciel itthon a klasszik fehér BT wireless numpados verziót használom, boldog vagyok vele.
De akkor még egyszer visszatérnék arra a kérdésemre, hogy _ILLUSTRATOR_ cs3/cs4-ben (mac) lehet-e lépteni a fontokat bármilyen shortcuttal