Plastik média

A Netes free modelt adom én is. Egy ideig olvasgattam ilyeneket itthon mint pl Chip, PcWorld aztán rájöttem, hogy a cikkek amiket leközölnek már mind mind megvolt a neten és semmi hírértéke nincs csak más megfogalmazásban is elolvashatom. Köszönöm nem kell. RSS a király, minden hír azonnal és csak az ami érdekel. Imádom.

Azért ne hasonlítsuk a Chip-et a Wiredhez

Csak hoztam pár magyar példát a lényeg nem ott van elásva.

Az a durva, hogy a hivatkozott cikkben említik, hogy a debütáló wired részt 105e júzer töltötte le, ehhez képest az augusztusi 28e az majdnem, hogy csak a negyede, és ha a trendet nézzük, akkor lehet, hogy most novemberre még kevesebb vásárlójuk van már. Szóval az emberek szeretik az ingyenes tartalmat (ki gondolta volna ), viszont nem nagyon akarnak fizetni a hírekért, legyen az bármilyen csilli-villi formában. Ennek ellenére egyre többször lehet azt olvasni, hogy a nagyobb híroldalak gondolkoznak a fizetőssé válásban.
A 39% szerintem nem nagy szám, ha figyelembe vesszük azt, hogy mennyivel több erőforrást kell ráfordítani. Hoszú távon ha így maradnak, akkor szép lassan el fognak tünedezni azok az emlegetett interaktív tartalmak és videók, mert nem éri meg nekik anyagilag.

Zool, ha viszont azt nézed, hogy havonta 3 millió új felhasználó veszi meg az iPad-et, aki ki van éhezve (kis túlzással) ilyen tartalmakra, akkor én sem aggódnék a helyükben. A csilli villi tartalmat meg általában nem adnak ingyen, a minőséget sokszor meg kell fizetni, és erre nyugaton már rájöttek. Szerintem +20% ráfordítás +39% eladás nem olyan rossz. Ráadásul megpróbálják ezt +10% ráfordításra levinni, ahogy kezdenek belejönni a digiátlis verzió gyártásába.

azért azt ne felejtsd el, hogy a printet bárki megveheti az egész világon, míg iPad felhasználóból, még elég szűkös a kínálat.

pl a rengeteg Android, Blackberry stb. kedvelő, akik nem vesznek iPad-et, azért a Wired printet megveszik. Idő kell a megfelelő mennyiségű felhasználói tábor kialakulásához, és hogy legyen annyi embernél iPad, pl. jövő év végén nézzük meg az eladásokat.

Ha viszont a cégek átállnak a digitális tartalmak fizetőssé tételére, akkor pont azt az értékét veszti el a történet, amiért az emberek inkább olvasnak online, mint papíron: azt, hogy ingyenes. És igaz, hogy a laptopot/ipadot/iphone-t is be lehet vinni a vécére, na de kérem, azért az mégsem ugyanaz! Akkor inkább fizetnék a papírért.

Ők biztos jobban értenek hozzá, de én elképzelhetőnek tartanék egy olyan lehetőséget, hogy ingyenes a digitális verzió, de vannak benne plusz reklámok. Akinek meg ez nem tetszik, az fizessen érte, és akkor kap egy reklámmentes verziót.

bacsi2 : a mostani wired-ben is a legtobb ‘kreativ’ tartalom reklam, ott van a Hulu Plus esete : 9.99$-ert kezdtek arulni azt ami eddig ingyen volt a neten (jelzem a reklamok megmaradtak benne!) es nem valt be, most csokkentettek 7.99 a havidijat (hatha?), ti fizetnetek a reklammentes tartalmakert (a Hulu Plus eseteben er ennyit hogy TV-n nezzetek a sorozatokat reklamokkal) ?

Nem tudom mennyire tartozik a témához, de:

Murdoch bácsi nyáron fizetőssé tette a Times online változatát. Nem mintha ne lenne heti 2 fontom rá, de ha van másik hasonló ingyen ami kielégíti a híréhségem? Azóta a Guardian és Telegraph oldalát nézegetem.

balint +1: WC a papír MINDENNÉL fontosabbá tud válni…

Szerintem a kutya nem a free/nemfree dologban van elásva. Egyszerűen ott, hogy bár innovatív + értéket nem visz bele az eddig megszokott fogyasztásba. Metrón egy videohoz/audiohoz füles kell. Nem tudok olyan könnyedén oldalakat szemmel értelmezhetően átlépni, átpörgetni, mint papír alapon. Mert a képernyők erre még nem alkalmasak. És zavaró sokáig olvasni képernyőn, mert a fényerő fárasztja a szemet. Ráadásul pl. én is, az olyan újságot, mint a HVG, általában megőrzöm. A WIRED-et céges szinten is sokan veszik, de úgy, hogy odakerül a céges asztalra, szekrényre. Ez még a legvadabb elképzeléssel is nehezen működik egy tablettel. És sokkal kényelmesebben tudom átszemlézni az újságokat megfogva. Egyszerűen szerintem nem a fizetős modell, hanem az anyagtalanítás nem működik.

Illetve az információs struktúra változott meg. Egy egyszerű hírnek nincs hírértéke, mert sok helyen hozzájuthatsz, és egy szimpla hír kb. 50-100 szóban elmondható, gyorsan fogyasztható, tehát ma már nem igényel papír alapú újságot, ráadásul sok az elévülő információ.

Az értéket a jól megírt, elemző, máshol el nem érhető cikkek és tartalmak adhatják. Viszont ez eleve azt jelenti, hogy csökkenn az olvasottsága minden papír alapú, de online médiának is, mert a torta szélesedett, az egyszerű híreket ugyanaz a tömeg több helyről érheti el. Viszont így leszűkül a printek meg fizetős tartalmak közönsége azokra, akik eddig is ezekmiatt a speciális tartalmak miatt vették az újságot.