The Plot Thickens

Páros interjú Uj Péterrel és Weyer Balázzsal — hvg.hu:

Spéder Zoltánnal voltak vitáid, amik ide vezettek?

U. P.: Voltak vele vitáim, de nem tudom azt mondani, hogy mondjuk a blogmotor fejlesztése kapcsán folytatott ellentétünk váltotta ki, hogy eljöttem, vagy hogy ő más dizájnt akart. Ez egy folyamat volt inkább, onnantól kezdve, hogy Vaszily Miklós vezérigazgató távozott, Barczi Imi (fejlesztési igazgató – a szerk.), Etele és így tovább. Az Index folyamatosan veszítette el a kreatív potenciálját, a működési sajátosságait, önállóságát, és én úgy éreztem, hogy nem tudom ezt a folyamatot megállítani. Az fontos tény, hogy ez a folyamat a szerkesztőségig sosem ért el, a szerkesztőség a távozásomig lényegében érintetlen maradt.

(…)

hvg.hu: Péter, te még igazgatósági tag maradtál, ez azért van, hogy ne kritizáld utólag a céget?

U. P.: Nyilván a tulajdonos azt akarta ezzel demonstrálni, hogy itt nem egy rettenetes balhé van, hanem egy rendezett elválás.

10 hozzászólás

fraki

langyos, erőltetett összevágás, a kihagyott részekben elmondja, hogy kábé nincs plot.

balaazs

érdekes h ehhez a posthoz szólnak hozzá a legkevesebben
szar az interjú, vagy a közönséged már túltette magát Up és Balázs sztoriján?

milon

Az interjú nem szar, csak nem arról szól, amit a cím sugall.

A.

egyszeruen mar ki van dumalva a tema. a link erdekes volt, de nehez barmit hozzaszolni.

balaazs

valszeg igazatok lesz, én is nagyjából erre jutottam, amikor este még agyaltam rajta. kevés a meglepetés, bár vannak benne érdekes infók, meglátások, de kerek az egész – kár (és nehéz) belekötni.

Zonked out

A kérdés inkább a Weyer/Nádor sztori.

Ott nem volt semmi előjel (mondja Weyer is), szerintem az előző fél évben kifejezetten javult az oldal.

Erre behozzák Gazdát, aki egy dolog, hogy stabill jobbos, de mondjuk úgy nem is egy lángész???

Valószínűleg arra jó, hogy kormánykontrol legyen, de nem túl feltűnően.

Csakhogy ezt azért ki kéne bogozni: Vaszily miért nem nyilatkozik? Legalább azt árulja el, Gazdát hogyan találták? Miért nem belülről promótáltak, miközben volt vagy öt helyettes?

Csak egy Rogán stb. telefonra tudok gondolni.

Zonked out

Hehehe: “Hiába vonta tehát magához az állam a nyugdíjpénztári vagyont”

Ez az Origón momentán fő cikkéből van: http://www.origo.hu/uzletinegyed/hirek/20111122-mi-minden-nem-jott-be-matolcsynak-az-elmult-masfel-evben.html

Vagyis az Origo szerkesztői szerint itt “magához vonásról” van szó. Ez a szó nem tudom honnan jött a maga diplomatikusságával, eufemizmusával, mellébeszélésével.

Itt nettó államosításról van szó, elvételről, elkobzásról (emlékezzünk pl., hogy akkor még minden állami helyen indoklás nélkül lehetett kirúgni embereket, most ennek a köre egy kicsit korlátozott azt hiszem, mindenki be volt tojva, hogy ha ő lesz az aki különcködik akkor ő fog röpülni etc.) stb.

A jogi háttér persze fontos és jogilag többféleképpen lehet megítélni (a fidesz jogászokból áll, nem közgazdászokból), de egy újságírói narratívában ez furcsa (szerintem az Origo eddig nem így hívta a tavalyi államosítást).

Ez bőven Gazda eredménye. A sort nem folytatom, de rengeteg iylan példa van. Hell, az Index (Spéderrel) egyértelműbb.

sixx

semmit nem tudsz Albertről, sebaj, csak ne kiáltanád az éterbe ilyen magabiztosan.