Egy hosszú posztban foglalja össze a tapasztalatait, illetve számításait azt illetően, mit sikerült elérnie az alkalmazással. Dacára annak, hogy a legtöbb online amerikai média cég a Verge-től kezdve a Lifehacker is írt róla, egyelőre $1630.12 bruttó árbevételnél tart, ami neki nettó $1140 dollárt jelent. Igen ám, de vannak egyéb költségek, mégpedig hoszting díj, font licencelés, így a net-net profitját 590 dollárra (kb. 140 ezer forint) teszi.

Ebbe Ryan nem számolta bele a saját óradíját, hiszen beleölte az estéit és hétvégéit. Kb. 300 órát dolgozott vele, 100 dolláros freelancer óradíjon számolva a fejlesztési költség 30 ezer dollár, azaz majdnem 7 millió forint (give or take).

Nagyon érdekes kérdésnek tartom, hogy mi lehet ebben a modellben a hiba. A fickó ugyanis tényleg szeretett volna egy igényes, az Android Design Guideline-oknak megfelelő appot fejleszteni. Az iOS App Storeban rengeteg ilyen program van, el vagyunk kényeztetve.

Bateman szerint:

Android users not being willing to pay for an apps whose focus is quality and whose price reflects this. Instead, these users opt for a free but less refined experience.

Én a magam részéről egyetértek ezzel. A széles tömegek a T-Pontban, a Telenornál, meg a Vodánál vásárolnak valami akciós “érintőképernyős” mobilt. A nagy számosságú tömegek tényleg leszarják a dolgokat, letöltenek valami ingyenes szart, vagy szarokat, nem érdekli őket a kérdés. Ahogy Bateman is utal rá, ők nem fognak 4 dollárt fizetni egy ilyen alkalmazásért, nem érdekli őket, hogy mi a különbség az igényes és az igénymentes app közt. Újra hangsúlyozom: nagy tömegekre igaz ez az állítás.

A másik dolog: az ár. Picit nehéz erről a kérdésről beszélni, hiszen ha Handrás megírja, hogy 5 rugóért veszi a hamburgert, nekiugranak a torkának a kommentekben, de ennek ellenére bele kell mennünk valamennyire, hiszen az Android piac, mint fejlesztési és profitgyár iránya nagyon is érdekes. A fenti ábra azt mutatja, hogy Androidon nincs fizetőképes kereslet.

(Aki esetleg itthonról fejleszt az Android piacra fizetős alkalmazást, nyugodtan küldjön nekem levelet, ha publikussá tenne néhány számot. iPhone tapasztalatok szintén érdekelnek, már írom is a BP Menetrend posztját, ugyanis Szotyival, a fejlesztőjével sokat beszélgettem arról, hogy mi iPhone-on a piaci relevancia, de más iOS fejlesztőktől is hallottam már sok érdekességet.)

Az iPhone drága. Nagyon drága, főleg akkor, ha az ember függetlenül vásárolja. Viszont akik iPhone-t vesznek, vásárolnak is dolgokat. Az App Store-ban vannak is olyan appok dögivel, mint a Papermill és ezeket rengetegen meg is vásárolják maguknak. Úgy tűnik, hogy van valami egyenes arányú összefüggés a telefon ára és a vásárlóereje között.

Egyébként iPhone-t is lehet zsákolni, viszonylag olcsón, még csak használtat sem kell venni. Szerintem az csinálja jól, aki előfizetéssel együtt vásárolja meg a készüléket 2 éves hűséggel, vigyáz rá, utána pedig függetleníti (ingyen a szolgáltatónál), így máris lesz egy tartalék telefonja, amit ráadásul bárhol tud használni GSM hálózaton. update: ennek a bekezdésnek a helyreigazítása külön posztban kapott helyet.

A Ténél például egy 8 gigás új iPhone 4-et (ami egy kibaszott jó és modern készülék beszarás kijelzővel) el lehet hozni 40 bruttóért 2 évvel, havidíja meg 11 rugó, de ebben van 2 gigabyte és 400 perc is. Ha valaki a 11 rugós havidíjat tartja, elhozhatja a 3GS készüléket is egy ezresért. Újonnan. Igaz, hogy két évig biztosan nem lesz hozzá szoftvertámogatás (ma még van iOS 5.1 is, működik, fut rajta, a 3GS egy alapvetően gyors teló), viszont iOS. Én biztos ezen az úton járnék, mint az igénymentes övezetben. (Azon lehet vitatkozni, hogy 11 bruttó forint sok havidíjnak felel-e meg. Soknak egyébként. Egyrészt két Handrás hamburger, másrészt szerintem olyan 5-6 ezer lenne a reális ár. Az iPhone nem kimondottan olcsó – de, talán ebben egyetérthetünk, nem megfizethetetlen.)

Direct X interception is a particularly naughty breed of hacking. It works by intercepting all calls from a game to Direct X. (…)

If the render call is for an enemy player then you can determine its screen position. In many cases that player may be behind world geometry and will either fail z-buffer checks or be covered by subsequent draw calls. Too late, the enemy screen location is known. At the end of the frame you can create a new draw call to DirectX to draw a box around that screen location. Boom, that’s a wallhack.

Baromi jó összefoglalás a modern kori online gamer csalókról és alkalmazott technikákról.

According to a brief statement issued by Invisible Children, Russell was exausted in the wake of the emotional toll of the media storm around Kony 2012. The official diagnosis by doctors was announced as, “brief reactive psychosis, an acute state brought on by extreme exhaustion, stress, and dehydration.”

FB2 szerint szimplán csak drogozott, a fentieket elolvasva viszont inkább tényleg ez állhat közelebb a valósághoz: egyszerűen a csávó olyan lökést kapott, hogy teljesen megkattant erre az időre. De az is lehet, hogy tényleg csak drogozott. Viszont ha drogozott volna, akkor valószínűsíthetően már korábban is drogozott volna, és akkor korábban is kellett volna főtéren maszturbálnia. Ilyen márpedig nem volt, tehát elképzelhető ténylegesen az, hogy ha az ember csinál egy 100 (száz) millió letöltést produkáló videót, aminek ekkora visszaható-ereje van, ténylegesen olyan mentális állapotba kerülhet, hogy az utcán szaladgál, miközben a farkát veri. A feleség egyébként szintén cáfolta azt, hogy a férje drogok hatása alatt állt volna, amikor verte.

Nem vártam ki.

Persze a sztori azzal zárul, hogy az ingyenes nap után visszaállt minden a régi kerékvágásba: napi néhány értékesítés. A fejlesztőket annyira felbaszta a dolog, hogy most a Google Marketbe listázták át magukat. (Személyes véleményem az, hogy ők az idióták, hiszen le volt írva, hogy aznap nem fizetnek nekik semmit, hiába szerepel a riporton 50 ezer dollár.)

Ami kérdésem viszont nekem lenne: aki itthon részt vett bármilyen App Store-ba listázott alkalmazással, annak hogy sikerült a buli pénzügyi szempontból? Nem vagyok meggyőződve arról, hogy ennyi iOS alkalmazás mellett például sikerre vihető egy termék. 2008-ban még az volt, de ma már igazán jót kell csinálni, hogy az ember “real money”-t keressen rajta.

Egyébként ezeknél tényleg azt hiszi valaki, hogy verziószám-race van? Komolyan mondom, visszasírom 2004-et, amikor fizettem nekik, hogy összedobjanak egy egész oldalas hirdetést, amire rákerült a nevem is.

According to the Mozilla Security Leader, Daniel Veditz, it also means that Firefox 4 will no longer be receiving any more updates, including any for potential security issues.

Hát persze, mert túlságosan el vannak foglalva a szeptember 1-jén megjelenő 9-es kiadás biztonsági tervezésével!

Firefox 6 and Firefox 7 are expected to arrive this year.

A grafikusok már gőzerővel rondítják az új felületet!

Igazából ezek után nem is nagyon érdekel, milyen a játék.

Apropó, ma 17-18 óra körül Minecraftozunk! Tune in.

A webes videókról még tudni kell, hogy a lejátszáshoz nem elég a böngésző támogatása, át is kell kódolni magát a videót olyan típusúra, amit a böngésző le is tud játszani. Jelen pillanatban úgy fest a dolog, hogy az MPEG LA csoport 2016-ig meghosszabbította az ingyenes felhasználását, addig mindenki bátran H.264 videózhat. (A Mozilla CEO-ja szerint ez csak egy okos lock-in, és igaza is van.)

A H.264, vagy ahogy szebben mondják, MPEG-4 Part 10, a videó codec-ek új generációját képviseli. Nem csak az Apple vezette be széles körűen néhány évvel ezelőtt, hanem a skálázhatósága miatt a videó piac nagy része is áttért már erre a tömörítésre.

A H.264 mögött egyébként a webtől teljes független iparági szereplők csoportja (Moving Picture Experts Group és Video Coding Experts Group), és nem egy vállalat áll, a fejlesztés viszont nem nyílt forráskódú. (Ennek nem néztem utána, de valószínűsítem, hogy az érdekelt vállalatok, amikbe például broadcasttel foglalkozók is tartoznak, finanszírozzák a fejlesztést és delegálják a szakembereket a working groupba.)

Ezzel az egésszel igazából semmi gond nem lenne, ha a dolog ingyenes és nyílt forráskórú lehetne, hiszen az már korábban kiderült, hogy a videó codec-ek nem lehetnek vállalatok tulajdonai, mert mindenkinek szükségük van rá. Ennek ellenpontozásaként jelent meg a nyílt forráskódú, Xiph.org alapítvány által finanszírozott Ogg Theora codec, ami egy, amerikai mércével, kicsi cég, az On2 szabaddá tett codecjének, a VP3-nak a forkja. Ezt fejlesztgetik azóta nyíltan, és ez az “ogg”.

A webes vállalatok is szépen lerakták a voksukat a szabványok mellett. Az Apple, a Microsoft és a YouTube is a H.264-et támogatja, a Mozilla böngészője kizárólag az Ogg Theorát, a Chrome pedig mindkettőt. A tartalomgyártóknak jelenleg mind a kettő codecbe tömöríteni kell a videójukat, hogy a böngészők mutassanak egyáltalán valamit (sőt, még flash-re is fallbackeltetni kell, ahol egyébként On2 VP6 van, illetve az újabb változatban H.264, de ezzel nem kell foglalkozni, mert lekezeli a plugin).

Történt egyébként még egy érdekesség: a Google tavaly augusztusban ajánlatot tett az On2 cégre 106 millió dolláros árfolyamon részvényért cserébe, idén februárban fejeződött be az akvizíció végül 133 millió dolláron.

És ez még mindig semmi: a Google állítólag jövő hónapban, május 19-20-án fogja nyílt forráskódúvá tenni az On2 codec következő generációját, a VP8-at.

Innentől kezdve aztán mi lesz, nem tudom, baszki, de az tuti, hogy egyre erősebb lesz a weben az Apple – Google küzdelem.

Ha a YouTube (Google tulajdon, ugye) áttér szépen fokozatosan VP8-ra, akkor jól meg fogja mindenki szopni, de leginkább én, mert nem tudom, mit csinálok majd a deszkán, ha mutogatni akarok videókat, és az a H.264-et fogja csak támogatni, amikor azok VP8-ban jönnek (vagy mindkettőbe tömörítve lesz?). A Microsoft egyelőre H.264 párti, de azt már régóta tudjuk, hogy ő egy lassú és nem meghatározó szereplő ebben a kérdésben.

Ráadásul megint tovább szegmentálódik ez az egész. A Mozilla nyilván ki fogja dobni az Ogg-ot, mert minek, szarakodjon a Xiph csak tovább, ha a Google nyomja a VP8-at, akkor a VP8 lesz a jövő és kész. Mögé tudnak állni, meg tudják támogatni az egészet. Fogalmam sincs, hogy milyen stratégiát képzelnek pontosan el Schmidték, de nyilván olyat, hogy hosszabb távon szépen átállnak VP8-ra.

Itt már nem arról van szó, hogy van egy nyílt forráskódú alternatíva, hanem arról, hogy a nyílt forráskódú alternatíva mellett ott a tömeg.

Nem lesz könnyű meccs a web videók codec harca.

Mondtam neki, hogy örömmel fogadom. Megkérdezte, hogy L vagy XL méretben kérem. Elmondtam neki, hogy az L-es megfelel. Megkérdezte ezután, hogy piros, vagy fekete színben óhajtom. A pirosat választottam.

Megkérdezte, hogy szoktam-e sportolni. Mondtam neki, hogy igen. Mióta? Régóta, heti háromszor teniszezem átlagban. Ejha — mondta, megkockáztatom: őszintén.

Aztán azt megkérdezte, hogy hányan dolgoznak a cégünknél az irodában. Küldene még egy csomagot, amiben — és itt elkezdte fáradtságot nem kímélve sorolni — számítógép törlő kendő, monitortisztító spray, sűrített levegős pálcikás fúvóka, és légfrissítő (négy illatban) van.

Ezen a ponton természetesen összeállt a kép: csak nem WOLF GÁBOR tanítványa vagy?

Elpirult, amikor bemondtam neki a nevet.

“Elnézést Józsi, nem tudtam, hogy a debunker táborba tartozol.”

“Semmi gond, mindig örömmel teszteltetem magamat. Gábornál javasolni fogom a négyes osztályzatot. Kicsit gépies és betanult volt a szöveg, de a dramaturgia remek volt ezzel az ingyenpólós megoldással, hiszen berántja az embert a 49 ezer forint bruttós csomagba észrevétlen.”

“Köszönöm Józsi, YOU’RE THE BEST!”

Gábor, valójában csak közepes alá, mert túl sok volt a felsorolás és gyanút fogtam. Sokkal jobb lenne, ha kisebb összegű csomaggal próbálkoznának. Jobb a ROI-ja.

The Gecko release cycle is very long (e.g. Gecko 1.8 was released with
Firefox 1.5 in 2005; 1.8.1 with Firefox 2.0 in 2006 and 1.9 will be
released sometime this year with Firefox 3.0), prone to delays and not
synchronised with the unvarying 6-month Gnome release cycle.
Furthermore, it and the feature work on Gecko are mostly driven by the
Firefox browser, our main competitor on the Gnome desktop.

A Safarit is hajtó WebKit mellett több érvük is van, jobb API, gyorsabb release ciklusok, GNOME hívások közvetlenül mennek, Dave Hyatt is átment már száz éve (ő forkolta ki annak idején a Firefoxot — na jó, ezt csak én tettem most hozzá), egyszóval más a vízió.