Plastik média

Feltehetnénk egy kérdést: hogyan érdemes a digitális kép-folyamot tárolni számítógépen?

Megint egy nyílt bashing típusú dolog: nálam ugye egyszerű a dolog, hiszen mobiltelefonomból a fotókat (időnként Linda kompakt gépéről közvetlen feldugva) áttöltöm iPhotoba. Ugyanakkor a prosumer DSLR fogyasztók mindenféle szoftvereket használnak már asset managementre, illetve digitális előhívásra. Canon/Aperture vagy Nikon/Lightroom? Esetleg Canon/Lightroom vagy Nikon/Aperture? Szóval a viccet félretéve, még bejön egy másik szempont is: a rendszer-széles felhasználhatóság. Egy, magát megnevezni nem kívánó forrás írja emailben:

szerintem meg úgy jár az ember legjobban, ha nem “vált,” hanem mindegyiket használja a maga helyén. nekem a Lightroom és az Adobe Bridge + Camera Raw plug-in a nyers feldolgozóm. azokban cropolok, tologatok csúszkákat a RAW képen, válogatom ki, mit érdemes megtartani, mit nem.

majd export JPG-be, az meg mehet iPhotóba. a RAW eredetiket meg kiarchiválhatom, gépen se kell tartani.

iPhoto egy kiváló eszköz mutogatni és nézegetni a képeket, plusz integrálva van mindenhova. Front Rowban a Photos pont, az iLife Media Browser a programokban, iPhoto album screen saver, stb.

ha iPhotót komplett mellőzöd, egy rakás dologból kimaradsz, amit olyan jól megcsinált az Apple nekünk. csak Aperture kínálna némelyikre pótlást, abba viszont nem merem én bezárni magam. Adobe Lightroom és Adobe Camera Raw plug-in között lehet ide-oda mozogni, akár Mac OS X és Windows között, és megmaradhatnak a RAW settingjeid. plusz az Adobe programok mindhárom valaha volt RAW-t gyártó kamerám képeit támogatja, az Apple meg csak kettőét a háromból.

Ebben is van nem kevés igazság nekünk Mac-en éló zealotoknak. Józsi vagyok, plastik media, iPhoto library-m jelenleg 13 135 itemet számlál, kettő még a telefonomban várja a szívást.

Van Magyarországon olyan cég, aki commercial supportot nyújt Ubuntu desktop és server felhasználóknak?

Ha nincs, csinálok egyet.

update: Deja.hu bejelentkezett.

Kell venni parkolójegyet abban az esetben, ha tilosban parkolunk?

(Közben javítanék, mert a 400D nagyon entry level ám, a 40D meg már megugorja a D80-at. Megőrülök.)

update: megőrültem.

update 2: AlieN megfenyegetett, hogy nem jön velem többet fallabdázni, ha Nikont vásárlok. Extreme Digitalban (most tök mindegy a kisker bolt, összehasonlítom az árat csak) a 40D váz (!) 314,900 Ft míg a gyengébb alternatíva a Nikon D80 kit (DX 18-135mm objektívvel) 259,990 Ft. A Canonban nem akarok 40D alattit venni, mert akkor már D80-at vennék a konkurens gyártótól. 40D meg fél millió forintos beruházást jelent.

Ezt nem lehet eldönteni.

update 3: Zeusz felkeresett személyesen és átadott kettő könyvet, amiből a szakmát lehet megtanulni, Handrás barátnője pedig felajánlotta, hogy kölcsönadja az eladni kívánt fényképezőjét egy teszt erejéig. AlieN is megteszi ugyanezt a 70-300 IS (remélem jól emlékszem) üvegével, Fenyő pedig biztosított róla, hogy nem adja kölcsön a halszemét.

Elfilóztam a dolgon. Lehet, hogy Canon EOS 40D-vel lesz egy jó vázam, de onnan használható szett még igen messze van (gyk: 1 millió forint összesen), éppen ezért lehetségesnek tartom, hogy a kérdést így kell feltennem:

Milyen szettet érdemes venni 3 kilós budgetből egy olyan személynek, aki most ugorná meg a mobiltelefon DSLR távot?

Van kedve valakinek összefoglalni a márkát, előnyöket, hátrányoket, javasolt ojjektíveket? Kíváncsian várom. Például egy Nikon D80 egy objektívvel?

update: A kommentek pörögnek, bennem meg egyre több a bizonytalanság. Lehet, hogy le kéne vetnem magam az emeletről. Igazság szerint Fenyő Balázs halszem obija (a Nikonjához) a mozgató rugóm, amivel pl ez a kép is készült.

Description
Demonstrates how to capture the screen on Mac OS X using OpenGL. The sample shows how to grab frames using asynchronous texture fetching, a technique which is more complicated but offers better performance than synchronous capture using glReadPixels.

When performing asynchronous texture fetching, the resulting capture is saved to a movie file. Compression of the actual frames for the destination movie file is performed simultaneously with the capture but on a separate thread for better performance.

– forrás, OpenGL optimalization basics

Rákattintottam a “build and go” ikonra és tényleg. Persze tegyük hozzá, hogy a példa értéket az aszinkronsága jelenti, és gondolom kis csavargatással máris egy hibátlan screencapture tool lenne.

Más: nem tudja valaki, hogy Windows XP alatt hogyan lehet egy billentyűzetkombinációval a képernyő user által kiválasztott szeletét az asztalra helyezni JPG formátumban? Freeware toolt keresek, találtam is egyet, de ez sajnos .NET-et igényel. Márpedig nem akarnék ilyen kis szoftverecske miatt .NET frameworköt a tisztelt kliens gépére telepíteni, mert nem. Fontos, hogy erre az egy dologra kell csak. (Mac-en egyébként ugyanez a funkcionalitás CMD-Shift-4)

update: A saját céljaimra meg is van a megoldás. (Thanks Dale!)

Újabb közösségi tudás a platformon:

ki tud jól használható, ingyenes, rém egyszerű issue tracker szoftvert?

A hangsúly az “issue tracker”-en van, azaz nem szoftverfejlesztéshez való bugtracker funkcionalitás kell, hanem egyszerű feladat hozzárendelésről, és ticket nyomonkövetésről.

Több ilyet is megnéztem, és nagyon úgy tűnik, hogy mindegyik valakinek az egzakt-féle problémára készült megoldás, nem pedig absztrakcióra. (Ezzel lehetne ugyanis a saját célokra konfigurálni a dolgot.)

Egyelőre a Mantis-ról gondolom, hogy oké, bár ez is inkább bugtracker. (Értsd: ez mintha jó lenne, ha az összes szoftverfejlesztési mezőt ki lehetne belőle törölni. Ja, hogy ne használjam azokat, oké.)

Én csak kb ilyet akarnék: userek, ticketek, tickethez státuszok, megjegyzések, history, hozzárendelés, központi gyűjtőlap, szűrés, email baszogatás.

Hopp, ez nagyon megfelelne az én céljaimnak, csak éppen kicsit túllövésnek érzem, hogy fel kell tenni egy Zope-ot, meg Zwiki-t, hogy kapjak egy ilyen kis egyszerű issue trackert. Áh.

Azt hiszem evidens a következő kérdés:

nem tudjátok, hol lehet ilyet kapni Budapesten?

(a kép forrása)

update: Úgy néz ki, hogy a Mistral lesz a pick (nekem legalábbis) bruttó 5-ért már fullos cuccot lehet venni. Be is ugrok hozzájuk hazafelé menet.

update 20070913: Megvettem végül a fullos Conceptronic Serial ATA & IDE to USB adapter-t. Az unboxing képsorozat itt tekinthető meg.

A Mio PNA eszközt össze lehet kötni a számítógéppel két módon: 1) USB 2) Bluetooth. Én a másodikat nem kedvelem, mert hajlamos eldobni a jelet. (A környezetemben levő összes eszköz ilyen ideértve anyám szűz installos gépét és teljesen más gyártótól való telefonját.)

Tehát próbálkozzunk USB-vel. Ehhez a Mio egy ilyen ázsiai-szépérzékű eszközt ad, ami így néz ki:

Nem bánom, ha működne, de nem is működik. Nem látja az eszközömet. Felismertem, hogy a gyártó honlapján van egy USB driver nevű letölthető valami. Ez tartalmaz egy WCEUSB nevű mappát, amiben kettő file ücsörög. Az egyiken lehet jobbklikk / install opciót végezni, ami után — feltételezem — megjelenik a felismert eszköz az eszközök között.

Ez mind és szép, de én azt akarom, hogy a rohadt WCEUSB után meghajtóként lássam a Mio eszközt (elvégre ez volna a normális, nemigaz?), hogy utána USB-n keresztül elvégezhessem a szükséges frissítéseket, tracklog letöltéseket, akármiket. Feltételezem, hogy a WCEUSB valójában “Windows CE USB” driver-t takarja, de ettől még nem jelenik meg a meghajtó.

Van valami homályos elképzelésem, hogy talán ActiveSync-et kell telepítenem … ?

Valaki mondja el a közösségnek, hogyan kell így effektezni egy nyersanyagot (vagy meghalok):

update: Kommentek között _alesi_ mutatja be, hogyan lehetséges ilyen eredményt elérni. Végigkattintva a képeket kaphatunk egy elég jó elképzelést a dologról. debil szövegesen oldja meg. Ajánlható még Reidl Rómeó két linkje is (a többi már megvolt mindenkinek). Namaste, much love.

Teszi fel a kérdést Joó Gábor az Indexen. Az utóbbi időkben ez a baromság foglalkoztatja a magyar közéletet, vezető anyag is lett belőle.

Nézzük azonban meg azt a címbetűt háromféle anti-aliasing technikával, hiszen a Mac nörd közéletet ezzel szemben ez a kérdés foglalkoztatja:

Válasszunk a., b. illetve a c. lehetőség közül! Kinek melyik jön be? Jobb oldalon az “a” betűt látjuk kiemelve 500%-on.

update: Felnagyítottam a vektort egészen nagyra (figyelem: Arial boldról beszélünk az index CSS szerint!), ez segít az összehasonlításban. Például olyan finomságokat kell néznünk, mint a kiemelt betű felső szárának nem egyenes volta. *khm*

Megfejtések az ugrás után.
A teljes bejegyzés

Ez a téma inkább egy másik blogra kívánkozna, de feldobom ide, aztán meglátjuk, mi sül ki belőle. (Hétvégén amúgy is erotikus társasjátékot játszottunk, amikor is kiderült titkos szavazáson, hogy ki kedveli például a “kiegészítőket”, meg ilyesmi.)

Fiatal korunk diszkós egymáshoz közeledéseivel, és az ott megfigyelhető HIGANYMOZGÁSÚ tánccal kapcsolatos a mai kérdés. Alap szituáció ugyanis az, hogy az ember a kiszemelt hölggyel elkezd lejteni (ennek lehetnek ilyen-olyan előzményei, korszerűen kiterjedt IWIW research tevékenység, MSN és SMS megdolgozás.. bocsánat, a szakterminológiában “oltás”, majd adott esetben házibuli, onnan diszkó — csak hogy a klasszikusoknál maradjunk). Szóval lejtünk, pálya van, higanymozgás minden szinten.

A közös táncolás és elfogyasztott alkohol mennyiség után aztán beindulnak ezek a kvázi-erotikus lambadázások, amikor is feláll a fasz. Bizony. Feláll.

Kérdés: ki mit csinál?

Hallottam ugyanis olyan alfa hímekről, akik ilyenkor igenis hozzányomják az egyébként még alig ismert hölgyeményhez a (vastag! kemény!) botot, míg én abba a rétegbe tartozom, aki ilyenkor igyekszik ezt minden lehetséges eszközzel ezt elkerülni. Jó adag pszichológia is van a kérdésben, ha jól belegondolunk.

És ez most sokkal fontosabb, mint a dinnye.

1. Kézzel.
2. Kanállal.
3. Késsel.
4. Késsel-villával.

Én például késsel szoktam. Kardos meg késsel ÉS villával (OMG). Én vidéki vagyok, Kardos Pesti. Szerintem full GHEY késsel és villával enni a dinnyét.

Hálózati nyomtatót keresek, melyet bele tudok dugni a routerbe, és akkor lesz lakásszerte öröm, boldogság. Az alábbi elvárásoknak kell megfelelnie:

- működik garantáltan Mac OSX környezetben (akár driver telepítéssel is)
- működik garantáltan Windows XP kliensekkel
- 30 ezer forint nettót nem meghaladó ár
- minél gyorsabb
- minél olcsóbb patron

Nem tud valaki egy modellt ajánlani? Létezik ilyen multifunkciósban is? (Értsd: szkenner, fénymásoló) Minden segítséget köszönök.

Áh!

PS: Egyébként azzal szívtam, hogy a 20 ezer forintos, eldobós DeskJet F300 (sőt: F380 pontosan) nyomtatómat feltegyem Mac alá. Képzeljétek el, hogy olyan rettenet drivere van (HP.com-ról leszedve), aminek telepítése után a Mac Printers & Fax opciójában NEM LÁTSZÓDIK a driver.

Vennem kell valamit. Vennem kell valamit. Vennem kell valamit.

Áh!

Kérem, aki proficient a jelzett programok legfrissebb verzióiban, és segítene nekem hülye bloggernek, az keressen meg a ridekukac címen egy rövid kérdés erejéig. Van egy DVD-ről lekapott 130 megás 16:9 MP4-em, ebből akarok valami 320×240-et csinálni, de némi cut, meg crop kell neki, meg valami 130 megánál kisebb méret. Már szopom a brét, és nem akarom tovább. Sikerül az output, de rossz aspect, szar letterbox, FCP-ből direktbe meg rossz keyframe-ek (elmosódik folyamatosan, vagy nagyobb lesz az output fileméret) stb stb. Hepl.