Már többször megírtam, de most jutottam el oda, hogy konkrét méréseket és fényképfelvételeket is végezzek az iPhone vs. Active-matrix OLED témában. (Azzal a feltételezéssel élek a továbbiakban, hogy a jelenlegi termékeket hasonlítom össze, így az iPhone 4 képernyőjét mérem a Samsung Omnia 7-tel, de bedobok 3GS képet is.)
Az alapvető problémám az, hogy a jelenleg piacon kapható AMOLED kijelzőre pillantva “raszteres” képet látok. Különösen problémás megjelenítés ez a fekete alapon fehér betűk esetében, mint például a Windows Phone 7-es Samsung Omnián stb. Egész egyszerűen a szemem nem fehér felületeket lát a fekete kijelzőn, hanem fehér formákat, amik “pöttyös” érzetűek.
AMOLED kijelzőt egyébként a Samsung gyártja, az Apple által használt retina displayben (iPhone 4) és korábbi 3GS modellekben is LG gyártmányú kijelző van. (Érdemes megjegyezni, és én sem tudtam eddig, hogy 3GS-ben nem 24 bites true color a kijelző, hanem csak 18 bites, amit még ditherel is, de ez nem észrevehető.)
Először is nézzük meg az Amoled kijelzőt nagyítóval (ez egyébként Nexus One):

Ez pedig az iPhone 4-ben található IPS TFT LCD nagyító alatt (a kép csak technológiailag iPhone 4, amúgy egy Dell LCD TV-ről származik, amiben ugyanez a technológia van, a vizsgálatunk szempontjából mindegy, látni fogjuk):

Ezek a képek már önmagában jelzésértékűek és a teóriámat erősítik, hogy ti. az Amoled kijelzőjén olyan elrendezésben és hézagosan vannak a képpontok, eleve nem lehet jó a végeredményük. Nekem például ez a vékony zöld nem értelmezhető, de a fekete hézagok sem. A retina ehhez képest sűrűn rakott RGB képpontokból áll.
Vizsgálatom során egyszerűen a fényképezőgépem makrójával fotóztam le a készülékeket. Elsőként a Samsung Omnia 7:

Nézzük meg a retinát ugyanebből a távolságból:

A képeken látható Moiré effekttel most ne foglalkozzunk. Ebben a méretben sok különbség pixel szempontból nincs, azt látni, hogy a WP7 kis méretű rendering technológiája nem anti-aliasol, de ez most értekezésünk szempontjából irreleváns. Ami itt az igazi kérdés, hogy mi a helyzet a raszteresedéssel. Fúrjunk tehát mélyebbre! A következő képeken a fentinek egy részletét látjuk 100%-os nagyításban. Először a Samsung Amoled:

Itt pedig az LG retina:

Ezen már jól látható a probléma, amiről beszélek. Az Amoleden fekete lyukak jelennek meg szemben a retina stabilitásával. Más kérdés, hogy az Amoled képpont sűrűsége nem azonos a retináéval, így célszerűbb lenne a kifutó 3GS kijelzővel hasonlítani, nézzünk arra is egy példát:

Csakúgy, mint Amoleden, itt sem olvashatók el az Index kis betűi, annyi talán a megjelenítésbeli különbség, hogy az OS anti-aliasolja a betűket (szerintem így korrektebb), de az LCD képpontok itt sem úgy helyezkednek el, mint Amoleden, hanem feszes rendben egymás mellett. És ez a lényeg. Végül még bemutatnám 200%-os nagyításon is előbb a Samsungot. (Viszont mielőtt ebbe belekezdenénk, a háttérben nyissuk meg a Sigur Rós – Hoppípolla című számát az effekt dramatizálása miatt.)

Végül tegyük fel az iPhone-ra a pontot:

HOPPÍPOLLA! A felső kép raszteres sakktábla, az alsó viszont stabil, sűrű, máskülönben még olvasható is. Újra jelezném: azonos távolságból készített képeket látunk. Én amikor Amoleddel szerelt mobiltelefonra nézek, ezt a raszterességet látom, amit most bemutattam nektek is. (Aki a hozzászólások közt megjegyzi, hogy ekkora méretben nem olvasunk amúgy sem, az vagy nem értette meg, vagy nem olvasta el a posztot és kommentárját hűvös kézzel törölni fogom.)
És ezért nem fogok ilyen típusú Amoleddel szerelt telefont venni soha. I cannot un-see it. Tudom, hogy az iPhone 4 drága készülék, de ilyen különbségek vannak, léteznek, most bemutattam, lefotóztam, összeszedtem, kimértem körzővel-szögmérővel. De mondhatom a 3GS-t is, az is lekörözi az Amoledet ebben a tekintetben.
Egyébként most olvasom csak el, mit ír az Index, ötmilliárdot loptak? FASZ KIVAN!!