Amerikai designer, a svájci grafikai stílus (Swiss Style) egyik megalkotója. Rengeteg nagy márkához készített identitást a ’60-as, ’70-es években, pl IBM, UPS és még számos. A honlapján részletes összefoglalót találhatunk a munkáiból.
Három évvel halála előtt, 1993-ban Steve Jobs nyilatkozott róla, amit most a YouTube-on is megtekinthetünk Rand honlapján. Rand csinálta nekik a kockás NeXT logót, és a kapcsolódó identitást. Elképesztő az igényesség, ahogy prezentálta a logót, a honlapon végig lehet kattintani a kiadvány néhány oldalát. Egy kisebb “tanulmány”, aminek a végén összeáll a logó, ennek utolsó lapját mutatnánk most be az érdeklődőknek:
olvassunk bele a honlapon a JPG-be is
Ami döbbenetes az a faszi (mármint Paul Rand) hozzáállása a client workhöz. Jobs-szal készült interjú egy részlete szabad fordításban:
Megkérdeztem tőle, hogy mutatna-e néhány további változatot [a NeXT logóra]. Erre azt válaszolta “Nem, én megoldok nektek egy problémát. És ezért ki fogtok fizetni. Nem kell, hogy használjátok a logót, de ha változatokra vagytok kíváncsiak, akkor inkább beszéljetek másokkal.”
I asked him if he’d come up with a few options. And he said “No, I will solve your problem for you. And you will pay me. And you don’t have to use the solution; if you want options, go talk to other people.”
Aktív dizájner koromban szerintetek hol voltam ekkora csávó valaha is? Emlékszem, egyszer valami hasonlót mondtam Nyírő Andrásnak ’98-ban, kiküldött a picsába a szobából. 
Még annyit hozzáteszek, hogy szintén egy nagy(obb) amerikai designernek (logo restaurátornak — Jim Parkinson) annak idején végeztem egy konzultációs munkát. Összefoglaltam neki a projektet, azt válaszolta, érdekli a meló, 6000 dollár lesz. Küldtem mintát, visszaküldött AI-ben hat változatot. Kértünk tőle egy újabb korrektúra fordulót, erre jött egy hasonló válasz: “Ez az ember nem én vagyok. Használják nyugodtan, ami eddig készült, nem számítok fel érte díjat. Viszonlángos.”
Ezek tényleg ekkora formátumú faszik.
Én meg csak ülök itt, reszelem a körmöm és hülyeségeket beszélek.
Függöny.
Hát igen, ha nem a mindennapi betevőért melózol akkor megteheted, hogy válogatsz a megrendelések és megrendelők között. Persze nem árt, ha tényleg jó vagy abban amit csinálsz
És ez tényleg egy ilyen szakma.
Most gondolj bele hány féle változatot lehetne elkészíteni, ami minden vezetőségi tagnak tetszik? Amellett, hogy baromi sok időt elvesz az ember idejéből, lelkileg, fizikálisan és mentálisan is megstresszeli az embert. A munkáim 80%-ában belefutok ilyen “eztjavitsuk, aztjavitsuk” manusokba, és volt már, hogy két hét toszogatás után egyszerűen elköszöntem tőle.
Persze tisztelet kizárólag azokat a grafikusokat övezi, akik mérnöki precizitással, kellő áhítattal és lelkesedéssel vágnak bele egy folyamatba, a fusimelósok megérdemlik a cseszegetést.
Szintén más probléma, hogy ami egyik embernek művészet, az a másiknak tintapacni
A dolog nem egyértelmű egyébként, mert sokszor van, hogy láthatóan elnagyolt, meg nem értett, át nem érzett munkát nyomnak az ember orra alá. Megrendelőként sok ilyenben is volt már részem. Én ugyanakkor a precíz, minőségi munkákat nagyon szeretem, amin érezni, hogy odatette magát a dezigner. Jó és rossz példákat is tudnék hozni, de nem tenném nyilvánosan, mert besértődne mindenki.
Neha nehez egy korben lekommunikalni, hogy megis ki a celcsoport, mi a ceg stb. Ezen besertodni mint designer az primadonnaskodas. Az persze megint mas, ha az ugyfel inkabb lila oltonyos macit akar logonak sarga pottyokkel, akkor jogos.
Hát nem tudom. Egész biztosan én nem értek a dologhoz, de kíváncsi természet vagyok:
Ezen munkák közül melyiktől is kellene elájulni? Az én szememnek ezek akkor is kezdetlegesnek tűnnek, ha mellé rendelem az évszámokat is. Talán a UPS, az abc és az IBM az, ami érdekes lehet. Többiről fogalmam sincs, hogy miért olyan remekmű…
Hogy ne utazzunk messzire: ott van mindjárt a NeXT logó. Akármennyi dezignert raksz ide elém, egy se fog ilyet dobni. Egyből-ikon.
Semmiképp nem vitatom el az úr érdemeit, hisz valamit biztos letett az asztalra, ha ekkora neve van a szakmában. Ugyanakkor egész biztos vagyok benne, hogy nem egy olyan logót készített, amit max. 3 perc alatt megcsinált, aztán kitalálta hozzá az ideológiát. Mindezt azért, mert egyszerűen megtehette. (lásd. az általad is idézett mondatait) És ne mondd, hogy nem (amúgy kíváncsi vagyok a többeik véleményére is), mert látszik rajta.
klarky, én biztos vagyok benne, hogy konkrétan 3 perc alatt csinálta meg a logóinak többségét.
Jobb logó lesz, amin többet dolgoztak?
ösztön, tehetség, tudás …
Freak: látod, ez a baj. Legyen meg először a célcsoport, az üzenet és utána lehet arculatot tervezni. Párhuzamosan, vagy fordított sorrendben nem megy.
Gondolj bele: kitalálod a terméket, ami legyen mondjuk egy üdítőital, majd a célcsoportot, hogy készüljön a 8 – 14 éves korosztálynak, majd miután legyártottad az első üveg Kubut, jössz azzal, hogy mégis inkább pozícionáljuk feljebb, legyen 14 – 30 az a korcsoport, és akkor belekezdhetsz egy Cola gyártásába.
Persze benne van az is, hogy egy adott produktum csak azért kap jó helyezést, mert egy nagy név áll mögötte és nem a valós értékei miatt.
Amikor azzal kezdődik egy arculat/logó felkonferálása, hogy ezt XY “nagynevű” Z tervezte, akkor már sejthető, hogy maga a termék kaki és csak azért emelik ki kapásból a készítőt, mert csak az ő neve tudja -jobb esetben- eladni.
Lsd. Pécs 2010 logója. Van akinek tetszik, de a többség inkább hümmög egy sort, nagy fejcsóválás közepette. Mondjuk az is benne van, hogy tényleg ez volt a legjobb, akkor viszont nem akarom tudni, milyen lehetett a többi.
például szeretek ilyen postokat olvasni. még még dizájnról, tipóról, etc!
szerintem is nagyon jo kis post, annyit tennek hozza, hogy Klarky es Jozsi kozott allok, a designer szakma szerintem kicsit olyan mint a muveszfilm keszites, a fo celkozonseg a designer. Ha kelloen nagy a hype, akkor a korites es az alairas elad egy kozepes termeket is.
Imádlak Józsi, köszi a posztot.
ennyi…
a next logo egyszeruen kurvaronda (pl hasonlitsd ossze a hasonlo filozofiaju sun logoval, v az apple logojaval). es nezd mar meg monnyuk a fordnak tervezett logojat, rettenet, tiszta szerencse, h nem hasznaltak. a swiss style zsir, de attol, mert vki csinalt vmi telleg jot, meg nem lesz tevedhetetlen.
alternaiv: felreertettel. En arra utaltam, hogy mar megvan a celcsoport meg a termek meg minden, viszont az arculatot tervezo ceg fele nem biztos, hogy sikerul lekommunikalni egy korben a dolgot (marmint hogy te mire gondolsz, mi az a logo amire ramondod, hogy “na, ez az! Ez tukrozi a termekemet/cegemet!”). Voltam mar mindket oldalon (megrendelo es kivitelezo), azert merek ilyeneket mondani
Egyebkent errol jut eszembe:
http://www.frederiksamuel.com/blog/images/brand_camp_2.jpg
Ezt így kell csinálni és pont.
Ha elértél egy bizonyos szintet és nem vagy rászorulva, akkor minden olyat hogy “na csinálj X verziót” el kell küldeni a fenébe. X verzió elkészítése csak arra jó hogy abból gyúrjanak a hozzá nem értők egy Y verziót ami rossz lesz, főleg hogy egy designer sem csinál több olyan verziót amibe a szíve lelke benne lesz. Egy lesz közülük ami neki tetszik, amin többet dolgozott és amit tuti nem választanak majd ki.
Felesleges körök, ugyanazért a pénzért a munka sokszorosa. Aki ilyet keres az Vérpistikék ezreivel gyártathat magának ezer változatot rosszabbnál rosszabb megoldásokból…