Plastik média

Nekem sikerült csatolmányt fölrakni (Chrome 4.0-ás dev ág), Gears-t akart használni. Nagyon érdekes újítás a Google-től.
Sikerült még szavazást berakni, meg térképet (google maps).

meghívót a népnek

Józsi, ezt az alaposságot nagyon tisztelem benned (a színes Wave-re gondolok például). Példaként statuálódsz a net trehány kuszaságában.

a vévben való csetelésemre rákereshet majd bárki a neten, amikor pl. engedéylezném ezt a funkciót? vagy ezt még nem tudja?

itt konkrétan pl. valami generált url címre gondolok mint amilyen a twitternél is van, ami által bárki láthatja miket irkáltam eddig

INVITE ME!

Angel: Meghivora honnan tettel szert?

DnP: https://services.google.com/fb/forms/wavesignup/

Én tudtam képet felrakni.

Nekünk (spottr) már ezzel a feature-set-el is nagyon jól használható lesz, 6-an szerkesztjük az oldalt, eddig az ötletelés megosztott google docs-ban ment. Ott is látod ahogy a másik szerkeszt, tehát ez a része nem nagy újdonság, de a rendszerezettsége, felfogása sokkal szimpatikusabb.

Emellett ez persze csak egy váz, amire folyamatosan pakolni fogják a feature-ket, illetve jönni fognak az integrációs lépések a többi alkalmazás oldaláról (gmail, docs, stb) is.

Az meg szerintem tanítani való hogyan sikerült ekkora hype-ot csinálniuk. Érdemes lenne egy twitter statisztikát megnézni, MJ és Iraq mellett szinte biztos ott van a Wave az all time top3-ban, ha a hétvégéig kitart a láz talán meg is előzi őket.

@tepi: szerintem te BoS-ra hajtasz…:)

Felolvasóprogival hogy élvezhetik ezt a \/\/ cuccot.

én elképesztően rondának tartom a wave logo-ját. sőt google favikonból ez számomra a mélypont.
így ascii art-szerűsítve meg.., meg már nem is találok szavakat rá.

Nekem (fejlesztői accountom van csak, véglegesen nem láttam) is sikerült képet feltölteni, videót, szavazást beszúrni és egyebek, de valóban nem könnyű megtalálni hogy mi merre található, nekem több percig eltartott, míg rájöttem merre van a csatolás. Szerintem egyáltalán nem logikus, hogy szöveg írása közben lehet csak csatolni doksit, képet, egyebet.

Nagyon zavar a WYSIWYG szerkesztője, mivel lehetőséget kínál gagyi színekre (kivéve Wave logó ), MySpace óta tudjuk, hogy nem jó ez a változatosság. Nagyon zavar, hogy hatalmas videókat, képeket lehet beszúrni az üzenet szövegébe: a fekete MacBookom akármekkora képernyőjén nem marad semmi a dokumentum több részéből, és a teljes videó is épp hogy csak látszik. A JavaScriptes scrollbar biztosan iszonyatosan innovatív, de hogy miért jó szívatni hogy nem lehet könnyedén elkapnom mert olyan pici és jellegten, illetve miért nem a csodaszép Maces scrollbaromat kapom, azt nem tudom. Alapvetően pazarlónak, közel sem kiforrottnak tartom a felületet, és nem értem, hogy miért az eszköz (GWT) lehetőségei határozzák meg a felületet (ilyen a scrollbar), miért nem fordítva történt a dolog.

Ha van egy vévem, és belenyúlnak ismerőseim két-három ponton (ez ugye várhatóan előfordul egy kollaboratív szerkesztésnél), akkor a felület nem teszi láthatóvá (nem jöttem rá hogyan) hogy hol történt hozzászólás. Mozizással kinyomozható, de ne már. A beállítások menüpont egy folder. Ez biztos baromi innovatív, áttörő dolog, de hát ennek nem így kéne működnie akkor sem.

Szóval a felület szűmos pontja, részlete, megoldása nem igazán mondható sem felhasznló, sem Mancika barátnak, s ha történetesen Mancika egy titkárnő, akkor főnöke, a Head of Internet of dö Big Company sem fogja tudni használni. Pedig ugye ez lenne a cél, különben értelmetlen a megoldás.

Lúzer dolognak tartom, hogy nem sikerült az IE támogatást összehozniuk – azt el tudnám fogadni hogy IE6 nem támogatott, de hogy “fejlettebb” testvérei sem, az elég ciki. Jó, nem is próbáltam, de mindenhol azt írják, hogy bugos IE alatt, azt meg a Google is bevallotta, hogy nem támogatott (Chrome Plugin).

És még kb. 5-6 bekezdésben leírhatnám, hogy hol van elrontva a dolog. A mai böngészők segítségével nehezen valósítható meg egy ilyen komplex felület, s a mai átlag user interfészekhez szokott userek számára egy ilyen felület olyan komplexitást mutat, mely nem lesz leküzdhető. Ezt nem hangolni kell, hanem teljesen újragondolni.

A technológia egyébként csúcs, a csetre helyezni a kommunikációt minden szinten (gépi és felhasználói kommunikációt beleértve) nem Google találmány, de pont egy olyan irány, amerre érdemes haladni. Az 1 órás demóba belegyömöszölt ötletek, a Google Gadget platformra épített bővíthetőség, a robotok mind-mind ügyes és jó megoldások lehetnek, lehetnének. Pár hónapja láttam egy olyan klón felállást, ami csupasz textareak, sima gombok segítségével lett összepakolva, és a Wave elemeit használta, na az egy teljesen pozitív élmény volt, és láthatóvá tette az addig csak sejtett tényt, hogy bizony érdemes ebben az irányban haladni.

Most még felüdülés kategória visszatérni a GMail letisztult vonalaihoz.

ha lehet koldulni kaphatok egy invajtot attól akinek van-é? :$
chromeshelter@gmail.com
köszönöm
és sorry az offért

@Bártházi András:
Minden e-mail kliensben akármekkora képet beszúrhatsz és választhatsz gagyi szineket. A szinvalasztas amugy szerintem hasznos lehet. Ez a szerkesztő szabadsága. A pelda videoban ha valaki belemodositott a wavebe, akkor azt kiemelte szinekkel (0:28:10 – 0:30:16), nem tudom, hogy ez miert nem mukodik…

“s a mai átlag user interfészekhez szokott userek számára egy ilyen felület olyan komplexitást mutat, mely nem lesz leküzdhető.” Ezzel nem ertek egyet, aki eligazodik egy irodai programban, annak ez nem fog gondot jelenteni. Persze meg kell tanulni.

De mivel bárki írhat klienst, akár webeset is, ezért nyílt verseny lesz a kliensek között. Ha valaki tud jobbat, akkor belepakolja az IE supportot.

Szerintem semmi komoly gond nincs a felülettel. Meglátjuk, h idővel mennyire lehet megszokni. (a scrollbart mondjuk hulyeseg lecserelni..)

Ja igen… amugy elegge konzervativ vagyok az ilyen dolgokban, de a videot vegignezve szamtalanszor szisszentem fel, mivel konkret megoldasokat lattam a ceges kommunikaciomban tapasztalt gyakori problemaimra.

Szerintem ezzel nem vagyok egyedül, aki sok e-mailt küld és összetett dolgokat kell lekommunikálni ezekben, az pontosan látja, hogy egy wave mennyire jobb, átláthatóbb, gyorsabb megoldás.

Annyi előny van, hogy kivételesen elhiszem a google-nek, hogy ez akár forradalmasithatja az egymás közti kommunikációt..

Ami sorsdonto a wave technologiara nezve, hogy mikor jon ki egy stable wave szerver, mikor jelenik meg a webes kliens letoltheto, telepitheto allapotban (vagy keszul egy hasonlo kepessegu masok altal keszitett). Mivel egy valamire való cég addig nem kezdi el használni, amíg a szolgáltatás nem nála, hanem a google-nél fut.

Ezek a kulcs kérdések az elterjedésének gyorsaságában / sikerében. De a valódi corporate wave megvalósulását kb. 2010 közepére tenném… Addig csak játék és beta teszt.

@Bártházi András, nekem az alapkoncepcióval van bajom, hogy a GUI milyen hozzá, az mindegy is már. Egyszerűen totálisan szembemegy a GTD filozófiával, vagyis szinte garantálható, hogy nem növeli, hanem drasztikusan csökkenti a hatékonyságot.

1. Collect
2. Process
3. Organize
4. Review
5. Do

Tudja ezt a Wave? Nem úgy nézki, sőt, pont az ellenkezőjére buzdít. Ha nagyon goromba akarok lenni, akkor a Wave nem más, mint színes-szagos, visszajátszható, kereshető, attachmentekkel felturbózható chat. A chat pedig 10 éve sem bizonyult különösebben hatékony vagy forradalmi kommunikációs formának, és ezen a mostani felcicomázás sem fog segíteni.

Nem mondom, hogy nem _lehet_ hasznos néha az instant üzenet meg az email közti összemosódás, hogy fogod a chatet és elteszed (bár én a privát életben egyszerűen ganézom az egysoros emaileket, mert nem tartalmaznak megőrzendő információt, és nem használom a thread view metódusokat sem). De. Nem mész vele sokra, ha a legközelebbi alkalommal végig kell böngészned az egész chatet ahhoz, hogy rekonstruálni tudj egy eljárást vagy munkamenetet, amire szükséged van, nem lehet megspórolni azt, hogy egyszer nekifeküdj, kigyűjtsd a hasznos információt, feldolgozd, rendszerezd, és megírj belőle egy receptet (a munkafolyamat ismerős? lásd feljebb), amit elteszel, és utána már nem kell megint végigguberálni mindent. Mert a keresőrobot ez utóbbit nem teszi meg helyetted. A Wave csak elfedi ezt az igényt, és rontja a produktivitást, ha minden egyes nyomorult alkalommal végig kell játszani az egész mókát.

nem láttam még ezt a csodaságot és a leírások alapján egyelőre nem látom, hogy miben üti a faszán rendszerezett, kereshető, eltárolt leveleket.

a másik félelmem, hogy a nyüves emailon eláraszt bennünket a híg fos (éneklő pps-ek, világ legjobb fotói pps-ek, egyklikkes képernyővédők és billgétsz mindenkinek ad egy forintot aki továbbküldi) hogyan fogjuk kontrollálni ezeket a tartalmakat amelyek megsokszorozva fogják elönteni a dinamikusan változó tereket, beleszarva mindenhova, elsősorban a ventillátorba.

eddgi ugye szépen halállistára pakolta az ember azt aki átvergődött a spamfiltereken és kész, ez hogy lesz ezután?

Amennyire én látom, az ötlet remek, ugyanakkor a feladat nem változott: továbbra is nagy információsűrűségű tartalmat akarunk eljuttatni tőlünk másnak vagy fordítva. Ez a palackposta (bárki kifogja, beleír, visszadobja) modell nem oldja meg hatékonyabban a feladatot – amennyir látom.

Lássuk be, hogy már a színes betűk meg a html formátum is csak rontott a hatékonyságon és növelte a hibalehetőségeket, megjelenitési varázslatokat és az inkompatibilitást. (itt most alapvetően az emailról (business) beszélek)

But hey, már azt is láncfűrésszel kaszabolnánk darabokra aki képtelen megkülönböztetni a Reply-t a Reply All-tól, nem? Őszintén…

Én azt vallom, hogy a feladathoz kell eszközt választani, nem az eszköz képességeihez feladatot. A gmail szerintem kurva jó lett, minden kommunikációs feladatra alkalmas, búg-baszik-ciripel, a legjobb MAIL megoldás. (labelektől a gtalkig cicomázva)

whiteboard/conf megoldások eddig is voltak, ezekre nem válasz a vév, a mélt még ne temessük szerintem. Egyelőre egy feltételezett CYA megoldás során oda tudok tenni egy mail adokkapokot, ezt küldte izé ekkor, ezt válaszoltam akkor, erre válaszolt amaz ekkor… egyértelmű.

Vannak dolgok, amelyeket nem kell túlbonyolítani. Le tudunk szállni a Holdra, galaxisok születését fotózgatjuk, atomokkal dobókockázunk, plazmaállpotú mihíjjákokkal vacakolunk, a sört mégis a söröskupak zárja le a legjobban. Már, ha értitek mit szeretnék mondani.

@nemeseri: “Minden e-mail kliensben akármekkora képet beszúrhatsz és választhatsz gagyi szineket.” Valóban? GMailben nem találtam meg a funkciót az üzenet közepébe történő képbehányáshoz. A Wave-vel nem lehet csatolni, csak egy hozzászólásba betenni fájlokat. És erre rájön, hogy a helykihasználás valamiért (talán a scroll, talán a három oszlopos layout?) miatt sokkal kisebb teret enged az ilyen irányú helypazarlásnak. Az egész felületből és koncepcióból árad az információdömpingre törekvés, nincsenek kötött, átlátható struktúrák. Lehet, hogy tanulható a dolog, de szerintem ez a felállás nagyon-nagyon kevés ember számára feldolgozható információmennyiséget és megjelenést jelent. Lehetne persze okosan is használni az eszközt, de én nem látom, hogy ez elvárható lenne tömegektől. Majd ha egy kicsit leülepszik a PR, szerintem te is látni fogod ezeket.

@tallian.miklos: Alapvetően a chat is tud hatékony, jól működő lenni, szabályozott körülmények között. De itt nincsenek szabályozó tényezők, nincsenek meg azok a gátak, melyek rákényszerítek a felhasználókat arra, hogy egyformán, jól használják az eléjük lerakott funkciókat, és ez kommunikációs nehézségeket okoz, okozhat. Azzal együtt, hogy baromi hatékony lehet egy gyors ötleteléshez a felület, az összeálló katyvaszt letisztázni, későbbi használatra használhatóvá tenni nem nagyon lehet, legalábbis nem jöttem rá hogyan.

Lemaradtam annak ellenére, hogy a bemutató után feliratkoztam az értesítésre. Google, ejnye!

a chat egy igen hatékony platform, bizonyos feladatokra. ahogy a költségcsökkentés egyre hangsúlyosabb lesz, a biztonságos chatra is nő az igény. Ez pedig azért van, mert a chat olcsó (a kanóc megy a netbe úgyis) és lehet akár nagy is az információsűrűsége, ha tényleg a dolgunkat intézzük rajta, nem pedig az új adminisztrátorlány seggét skálázzuk be.

Én rendszeresen kommunikálok külfölddel, akár sokat is, (szingapúr, oz, németo.) és bizony sokszor jól jönne, ha két mondatot oda tudnék szúrni az ellenfélnek vagy kaphatnék gyors választ a távolról menedzselt cuccainkkal kapcsolatban. KÉrdés-válasz-köszi. Ennél gyorsabb nincs. És sokkal olcsóbb, mint szingapúrba telefonálgatni és kivárni amíg eltalálom a megfelelő kínait.

Ugyanakkor a szimpla mél viszont kivárja az időeltolódásból adódó különbségeket, és az egy emailra eső fajlagos erőforrásigény és költség bazi alacsony, van rendes backup megoldás és kontroll is.

okoskodik a sok madar, de megint pappito mondta meg a frankot.

ketszer is egymas utan.

off:
Józsi, lesz olyan lista, mely a legtöbb “PM Best of Show” hozzászólással rendelkező bejegyzéseket listázza?

eh, olvasgatva a hozzászólásokat nem maradtam le semmiről, pedig az a félidióta hírbehozó mióta hypolja ezt…

@Bártházi András
Meglátjuk, hogy mennyire lesz használható, lehet, hogy csak a kezdeti öröm beszél belőlem.

Nekem a következő területeken jelent segítséget:
1., Bármikor válthatok chatre, egy helyen, egyben archiválható módon, ha a feladat úgy kívánja. Jelenleg sokszor kell 1-2 mondatos e-maileket váltanom, amikre várni kell és 10 percig is állhat a feladat.

2., Nektek még nem volt olyan, hogy egy levélen mondjuk rajta vannak 4-en? Mindenki más-más területen dolgozik és az ügyfél kommentet reagáljátok le. Na ez a 3. reply all után annyira átláthatatlanná válik, hogy már azt sem tudod, hogy ki milyen színnel ír, melyik részt ki írta. Ezt a google wave nem tökéletesen, de jobban megoldja.

3., A fenti információ tömegből, okosan használva jobban tudsz összemergelni egy doksit, mint egy olyan levélből ami kilóméter hosszú, 100 színű és 10 emailen kell visszakövetned, hogy kicsoda mit és mikor írt bele.

4., Az, hogy esetleg egy bugtracking rendszert is ágyazunk a dologba, tovább növeli azt a lehetőséget, hogy egyetlen hibát, ügyfélkommentet, kompletten egy helyen átláthass. Most megjon az ügyfélkomment word doksiban. Ennek a részeit e-mailben lekommunikálod 4 másik munkatársaddal. Ebből csinálsz valamilyen doksit, amit visszaküldesz az ügyfélnek. Közben az elszeparált bugtracking rendszerben veszel fel róla hibát. Ezt kommenteli az ügyfél azon a felületen… A tanulságot végül felviszed a céges wikiben. 4 külön progiban ugrálsz és az adott problémához tartozó teljes információ 4 különböző helyen van.

Ha okosan megtanulják az emberek használni ezt a rendszert, akkor fantasztikusan hatékonnyá válhat. Persze lehet rosszul használni, mint minden mást. Az idő eldönti. Mindenesetre, ha kijön a telepíthető kliens elsőként fogom eroltetni, hogy próbáljuk ki élesben. Ha bebukik, bebukik.

nemeseri, had szőrszálhasogassak, jó? most én leszek az ürdüng ügyvédje

1. ha egy mailra várnod kell 1O percet, akkor a csetválaszra is.

2. ha egy ilyen több címzettes levélre 3nál több reply all jön, akkor az eredeti levél el volt baszva, rosszul volt fogalmazva, stb. Mellesleg itt azért adok egy pontot az érvedre, ide jó lehet a vév.

3. ezt nem igazán értem, változáskövetésre pompás megoldások vannak, az email nem erre való, ha egy helyen vagytok, akkor egy 5-1O perces mitting, aztán mitting minitsz megy a résztvevőknek és kész

4. ügyfélkomment ne jöjjön vördben mellesleg itt megint van egy pont, ellenben egy karbantartott, gondozott, metaadatokkal megszórt knowledge base százszor hatékonyabb, ugyanakkor a 4 külön rendszer részleges átfedésekkel tényleg szuperzöld. A vévben viszont ennyi időt baszol el jogosultságkezeléssel, mert nagyon nem mindegy, hogy ki mennyire lát(hat) és szerkeszthet bele a hullámba.

Ráadásul mondjuk a nagy cégeknél van több(tíz)ezer masina, részlegek, átfedések, ráadásul mindenki az egyetlen aktív direktoris domain akkuntját akarja használni és te is azt akarod, hogy azt használják. Ki szolgálja ki erőforrással egy többtízezer fős cég vévjeit? Ki ment és hol? Ki kampóz vissza bakupból és hol?

szóval nekem pont az a gondom az egésszel, hogy egy 4fős irodában pont jó lenne, de ott elég átszólni a monitor felett, ennél nincs hatékonyabb, pláne, ha megtámogatod egy posztittal is. Komoly méretű helyen viszont nem növeli a hatékonyságot, hogy korlátlan számú vév megy egy időben, (redundacia?) és ezeket bizony működtetni kell.

Egy testbedet én is összeraknék belőle, hogy megnézzük milyen, de azért a rendszerbe nem engedném be.

Egy határozott érvem van _mellette_: a gugli tudni szokta mit csinál. Természetesen nincs kizárva, hogy most éppen marhaságot, csak alacsonya valószínűsége.

@pappito
Én egy közepes cégről beszélek, mondjuk 20-100 fő. Ez a kezdeti kiindulás. Ha rendes cég, akkor a postit és közvetlen kommunikáció nem elég, mert rögzíteni kell minden feladatot (ISO). Nincs unalmasabb mint egy chat-en megbeszélt dologból írni egy mailt is az ISO szabvány miatt. A wavet archiválni remélhetőleg pont ugyanolyan lesz mint a leveleket. Jogosultságot úgy állítasz, ahogy a levélnél. Kit cczel, kit nem. Ki lesz bcc-ben. Szerintem ez nem olyan bonyolult.

Ha nagyon nagy cégről beszélünk, ott külön corporate változatra lesz szükség jogosultságokkal, komoly hardveres háttérrel. Erre a jelenlegi formájában nem alkalmas a google wave. Sőt, a fenti példára is kérdéses. Kérdés, hogy valaha eljut-e oda, hogy ezt lefejlessze valaki. A google nagyon mondogatta az IO-n hogy ők biza teljes mellszélességgel támogatják a cuccot az open source világban és minden lehetséges kódot kiadnak. Ha nem csak a szájuk járt, akkor lehet belőle valami.

“a gugli tudni szokta mit csinál”: Én valahogyan eddig minden google csodával szkeptikus voltam, nem egyszer nyúltak mellé. Ebben az esetben viszont valamiért lelkes vagyok: az első 10 perc bemutató után láttam az értelmet a wave mögött és azokat az eseteket amikor megkönnyítené az életemet.

Alig várom, hogy kipróbáljam élesben. Aztan meglátjuk mennyire válik be / terjed el. Azert sok a kerdojel, de lelkes vagyok na, nézzétek el nekem

pappito,

szerintem rövid távon nem reális hogy ez nagy cégeknél az email-el konkuráljon. Amire a multik elszánják magukat már bőven ki fogja forrni magát.

Meeting minutes helyett is simán el tudom képzelni, egyszerűen indítasz egy hullámot amibe mindenki jegyzetel a meetingen, a végén pedig abból rakod össze a lényeget.

Egyelőre zárt közösségeknél látom az előnyét ahogy fent is írtam, de kiváncsi vagyok egy nyílt végű hullámra, hogy alakul ki a téma felett egy spontán közösség, illetve hogy ennek köszönhetően lesz-e hozzáadott értéke a témának. Gyakorlati példa, email kompatibilis haveroknak körbeküldtem egy érdekes oldalt, ők továbbküldik a hasonló érdeklődésű ismerősöknek stb. Ugyanez wave-ben lejátszva azonnal létrehoz egy hasonló téma iránt érdeklődő csoportot.

Anno Józsi gyógyított rá minket a plurk-re, ami nagyon hatékony platformnak bizonyult prompt ötletelésre, de kezdjük kinőni. A wave-től várom hogy kiváltsa és szerintem simán ki is fogja.

@Bártházi András
Csak h picit megvedjem magam a gmailes dologgal kapcsolatban.
A webes gmail szerkesztő felületre neten elérhető képeket drag n droppal bedobhatsz, az inline meg fog jelenni.
A google wave-ben a beszurt kepeket teljes méretben és thumbnail formában is meg tudod jeleniteni, most direkt kiprobaltam. Az ég világon semmi bajom nem volt vele… A thumbnail nézet kb. pont ugy mukodik, mint az Apple Mailben a csatolt file megjelenitese. Ami gáz, hogy inline nem jottem rá hogyan lehet képet beszurni, méretezni.

Hozzateszem, hogy inline soha, de soha nem szoktam képet beszutni emailbe. Wikibe szoktam és ott ez hiány lehet (marmint a meretezes es floatolas).

Hogy néz már ki a legfrissebb hozzászólások rovatban a //ave?!
Nem kötnék bele normális esetben, de ez a plastik.hu, ezért jusztis!

Az ICQ accountom pont a fent említett chat funkció miatt van még meg — imádtam 10+ éve.

De az egész koncept engem túlságosan emlékeztet az MS Labs Wallopjára, ami egy kudarckupac volt. De ez legalább nem Flash. http://href.hu/x/a7sb

nemeseri, félre ne érts én nem vagyok konzervatív ilyen megoldásokat illetően, de bizonyos dolgokat akkor se lehet jobban csinálni, ha a gugli vagy maga sztivdzsobsz mondja, hogy de. az imél pont egy ilyen.

hiába tudunk elemlámpát tenni a kés markolatába, a kést a penge miatt vesszük meg. nem akarunk fizetni a lámpáért, világításra célszerszámot használunk, nem kést.

a lelkesedéssel sincs semmi bajom, csak nyilván más a szemléletünk, én vagy nagyon nagy multinál vagy kicsi, de érzékeny dolgokkal foglalkozó cégeknél dolgozom évek óta, ez más hozzáállást csinál.

viszont pénz meg ebben van, mert a tollasklub tagságán nem lehet keresni, még ha elvévezgetnek is.

Viszont riverának abban igaza van, hogy mire a nagy cégek reagálnak, addigra akár lehet is belőle valami.

Kicsi, távmunkás cégeknél a wave hatékony lehet, feltéve, hogy értelmesen használod (Nem úgy mint Józsi a tesztek alatt . Sok probléma van egyébként ezzel a cuccal, én bevallom iszonyatosan lelkesedtem amikor megnéztem a demo video-t, kicsit kevésbe lelkesedtem amikor megnéztem a dev preview-t és ott a 100+ résztvevős, átláthatatlan wave-eket… Ma kicsit böködtük Angelday-el, és rögtön előjött pár gyengeség (miközben én írom a válaszomat, egy másik résztvevő törölheti a blipet->buta nézés. Átszerkeszti a hozzászólásodat utólag, ahol látszik, hogy az adott blip-et többen szerkesztették, de, hogy melyik részét ki írta konkrétan az kurvára nem…). Még mindig lelkesedek, de szerencsére már nem vagyok elszállva. Jó lesz ez, amit most látunk az egy alfa verzió, amit én mér most simán tudnék értelmesen használni pl. ötletelésekre, specifikációk összeállítására (amit nyilván a végén le kell tisztázni, össze kell írni rendesen), de 100x hatékonyabb lenne wave-ben mint a jelenlegi google docs-os megoldásunk. (még egyszer: kicsi cég vagyunk, iroda nélkül)

@Zhaoman: http://plastik.hu/bos/

“A google nagyon mondogatta az IO-n hogy ők biza teljes mellszélességgel támogatják a cuccot az open source világban és minden lehetséges kódot kiadnak. Ha nem csak a szájuk járt, akkor lehet belőle valami.” Amit eddig láttam ezekből a kódokból, az nem sok, és _szerintem_ valóban ki fogja ugyan adni a Google a Wave szerverhez szükséges kódokat, de az egy olyan referencia implementáció lesz, amiből rengeteg dolog hiányzik (pl. az authentikációs részek), illetve a megvalósítása távol áll az optimalizálttól. Vagyis nagyon-nagyon sok munkája lesz még vele annak, aki nem hobbi célokra szeretné használni. Az a kérdés, hogy az “open source közösség” rácuppan-e majd a kódra, és összerak belőle valami használhatót – erre már most látszanak kezdeményezések, de nyilván nagyon függ a dolog attól, hogy milyen lesz a Wave fogadtatása.

Most így első körbe leírta mindenki hogy hát ez így forradalmi, meg úgy forradalmi, de arról egy sort sem olvastam még, hogy használtuk egy-két napig, és nekünk bejött / nem jött be. Persze ennek hosszabb kifutása is lehet, de senki sem gondolta úgy, hogy a tapasztalatait is gyorsan megosztja. Én pedig azokra lennék igazán kiváncsi.

@Bártházi András: Sajna hiába írtam fel a munkatársaimat, még nem kaptak meghívót. Így egyedül nem igazán tudom tesztelni, ok, Angelday-jel nyomkorásztuk kicsit, de az kevés volt és komolytalan

Szóval az igazi felhasználó tesztekre még várni kell kicsit..