Tóta W. remek katonai összefoglaló cikket írt az Indexre a líbiai mozgósításról:
Példátlan, történelmi pillanat előtt állunk: Európa, pontosabban nyugat-európai hatalmak egy csoportja arra készül, hogy katonai beavatkozással szerezzen érvényt akaratának az érdekszférájába tartozó független államban, reguláris hadsereggel szállva szembe – és ezúttal nem az Egyesült Államok jelentéktelen segéderejeként, hanem önállóan, kezdeményező félként.
Teljes feed kínálatunk itt. 
Mi az a feed?
2006 februárig visszanyúló archívum oldalunk erre.
Sajnos olvasói levelekre nem áll módunkban egyesével, kimerítő módon reagálni, privát segítséget nyújtani, kérdésekről véleményt alkotni. Reklámanyagokat lehet küldeni, de ezzel kapcsolatos poszt-elvárásokat megfogalmazni teljesen felesleges.
Hozzászólásokat, véleményeket az egyes posztokkal kapcsolatban nyilvánosan itt már nem lehet írni, viszont emailen szívesen veszünk minden kiegészítést.
most voltam a kilóbájtban, és nem lehet rendelni vájpout mag wrc-t sem, ezért kérlek járj közben a jó ügy érdekében, különben szorgos népünk győzni fog
Ja, én is csak néztem bután a rádióra mikor hallottam, az ENSZ B. T. talán még sosem volt ilyen gyors és határozott, fosik a picsájuk a sok észak-afrikai menekülttõl.
War, war never changes…
Semmi különös, csak azt hittük, hogy a gyarmatosítás időszaka lezárult, hát nem.
Jó az a cikk? Ha nem lenne tele tévedésekkel, meg nem hagyott volna ki fontos tényeket, akkor valóban jó lehetett volna…
Egyszer olvastam egy cikket Tóta W.-től. Azóta nem szeretnék többet.
Azért ha hozzáolvasod az index egyik következő cikkét a “haderő”-ről, akkor kicsit cizelláltabb a kép. Ha jól értettem, akkor van 1 db repülőgépanyahajónk (kicsi, francia), meg néhány olasz helyből felszálló micsoda… meg az angoloknak is van kettő hajójuk, de az egyik beteg… Szóval szerintem jó csoporthoz csatlakoztunk a magyar hadsereggel (benne a soha nem mozduló páncélosokkal, és az örző-védő ezredekkel). – Különben régen Líbiának nagyon sok fegyvert adtunk el…
… az olajról nem is beszélve…
Bocs… Most látom, hogy ez ugyanaz a cikk, csak nem tudtam, hogy TotaW írta…
mindig akkor van ilyen, “oda megyünk rendet tenni” akció, ha gyenge és olajban gazdag országról van szó
hajrá magyarország, hajrá magyarok. ja, nem izé, európa.
Azért így a cikk alapján eléggé el van az EU anyátlanodva haditechnika terén.
Kicsit talán túlzásba vittük az öreg kontinensen a liberalizmust, mert a világpolitika nem úgy fest mintha ez lenne az elkövetkező évszázad nyerő irányzata…
Nem értem miért “remek” a cikk, mindenhol lehet erről olvasni, attól hogy Tóta W. valóban nagyszabásúan használ szavakat (“példátlan”, “történelmi” stb.), még írhatta volna bárki, bárhol.
Az ENSZ Biztonsági Tanácsa pedig nem azért hozott gyorsan határozatot, mert menekültektől “fosik a picsája”, hanem azért, mert egy hibbant diktátor a saját népét bombázza, akik így, ebben a helyzetben képtelenek megvédeni magukat, viszont hetekkel ezelőtt eljött az a pillanat, hogy képesek voltak kinyilvánítani az akaratukat. (Erősen realista elemzők mondhatják azt, hogy már nem sok értelme Kadhafit tovább “futtatni” – emlékezzünk, sokszor volt nagyon jófej a nyugattal ld. a 2003 óta javuló kapcsolat az EU-val, a tömegpusztító fegyverek fejlesztésének leállítása), mivel már csak esztelenül kapaszkodik a csak jogilag és katonailag – társadalmilag nem – létező hatalmába.
Így, vagy úgy, az embernek mennie kell. Líbia szólt. A nemzetközi közösség pedig ezt végre-valahára meghallotta.
(Külön kérdés, hogy ez a jelenlegi probléma újra rávilágít arra, hogy az EU-nak mint önálló nemzetközi szereplőnek a jelenlegi Eurocorps-nál jóval összeszedettebb és egységesebb haderőre van szüksége ahhoz, hogy ne kelljen a NATO-hoz – így az USÁ-hoz – szaladgálni szakértelemért, fegyverért, parancsnokságért.)
Ha nekem is lesz 20 forintos benzinem literenként, megyek lőni Kadhafi seggét.
Most kéne leírnod fátter a “…going to hell” mondatot.
Jogilag létező hatalom alatt persze azt értettem, hogy Kadhafi tekinti magát jogilag vezetőnek.
Kadhafit kb. ismerjuk, 40 eve hatalmon van, antiszemita, arab osszefogast surget, stb. Mit tudunk a “lazadokrol”, akiket most kozvetve hatalomhoz segit az EU? Semmit, zavaros mocsar az egesz. Allitolag egyiptomiak penzelik oket.
live: http://live.dagbladet.no/nyheter/
itt is az olajrol van szo. szerintem az USA azt mondta,hogy: “oke, mi most nem akarunk 3. frontot, ez a tietek Europa. A tobbi olaj a mienk. Majd egyezkedunk..”
LiveStream, hanggal Tripoliból:
http://www.livestream.com/cbsnews?utm_source=website-channel-page&utm_medium=related
Ne csessz! Ezt tényleg a TótaW írta??
Le vagyok döbbenve.
Miért gondoltam én, hogy ő
1. totálisan antimilitáns,
2. és ha megszólal az ügyben, szokásához híven intellektuálisan jól lefikázza az EU-t, a Nyugatot, hogy végül csak rászánta magát a beavatkozásra?
Honnan lehet ezt tudni, hogy Worluk írta?
Ő maga mondta.
Tóta amúgy igen tehetséges újságíró. Kár érte.
Kár érte, hogy cikket írt???
(remek nap van, tisztelt plugin)
@Balambér
Talán antimiltáns:
“már ki is vonták, helyét a B–2-es és az F–22-es vette át. Kína mostanában mutatta be a sajátját. Európában az amerikai fejlesztésű F–35-tel jelenik majd meg. Szintén jól jön a még érintetlen infrastruktúrájú országok megtámadásához.”
nagyon meglepő, hogy ő a cikk szerzője.
false flag operation
Ha jól emlékszem, Tóta W. többször is szóvá tette gyermeki lelkesedését a zörgő-guruló-repülő hadigépek iránt.
Szép lassan az EU-ban is látják, hogy ideje a II. VH feletti siránkozást befejezni és elgondolkozni azon, hogy a simulós/visszavonulós külpolitika anno 60 éve se volt egy nyerő stratégia bizonyos helyzetekben.
szalézi:
Tolle lege!
A kedves antimilitans kommentelok gondolom azzal hasonlokepp egyetertenek, hogy 56ban senki nem avatkozott be, es a szovjetek nyugodtan szetlohettek a seggunket. Gratulalok.
cóma: i) alany ii) álítmány iii) tárgy
Hornos, ha ez nekem szolt, akkor esetleg fetsd ki, illetve van a temahoz is hozzaszolnivalod? Ja amugy jelzem hogy magyartanar a vegzettsegem, de azert hajra
@Koma
szerinted kik az antimilitáns kommentelők?
csak kérdem.
i) bizonyíték kell, nem ígéret, nevet kérünk, honlap link, kömal stb. ii) amúgy jelzem, hogy akkor súlyosbítva azt, ami amúgy is
kár érte: http://discussions.apple.com/thread.jspa?threadID=2768351
Líbia ahhoz az olajtérséghez tartozik ami USA-nak és Európának van kiosztva, mint gazdaságilag kifosztható terület.
Ha Líbia területileg vagy politikailag egy kicsit közelebb lenne Oroszországhoz vagy Kínához, akkor bármilyen tüntetőirtás is folyhatna ott, soha nem avatkoznának be fegyveresen, de még szóban se nagyon ítélnék el a helyzetet. Mint ahogyan nem avatkoznak bele számtalan más ország belügyeibe sem, amikor népirtás vagy forradalom leverés folyik.
ma DU http://www.newairplane.com/747/incredible/
Lajos, nyilván nem erre a cikkre gondoltam (amit amúgy nem is jegyzett újságíróként, tehát munkásságának nem része).
A franciák tényleg nagyon értenek a beketeremteshez, velünk is milyen klassz bekeszerzodest írattak alá annak idejen
Kaja, hat igen ez tortenik ha a dako rossz oldalan allsz.
Nagy szavak sem teszik remekké e cikket. Tóta emberen semmi sem tud segíteni.
Remek cikk az nem index-nél kezdődik
és nem is
a Népszabadság szerdai számaiban 2×20 sorban.
Neveletlenek, nagyon.
És akkor mekkorát fogtok nézni, amikor “önként” csatlakozni fognak az EU-hoz?
Ennek a háborúnak speciel semmi köze az oljahoz. (Libiában eddig is angol cégek termelték ki az olajat) Plusz jelenleg az USA vezeti a légicsapásokat, nem az EU.
Az európai haderő enyhén szólva nem jelentéktelen. Ami azt illeti a szárazföldi haderő nagyobb és legalább olyan jól felszerelt mint az USA-é. Igen tengeri és légi haderő sokkal kisebb. Ennek többek között az az oka hogy az USA mindig hajlandó ide vagy oda vezényelni egy-egy repülőgép anyahajót. Lásd a mostani 110 tomahawk rakéta amit kilőttek libiára.