Final Cut Studio hamarosan?
Az április 12-én tartandó, las vegasi Final Cut Pro felhasználók éves konferenciáján a “SuperMeet”-en, az Apple jó eséllyel tényleg bejelenti a professzionális videoszerkesztő csomagjának, a Final Cut Studiónak a soron következő változatát.
A bejelentési választást illetően több információ is napvilágra került. A pletykák alapját az szolgáltatja, hogy az eseményen az eredeti programpontoktól eltérően egy sor változás történt: a Canon visszamondta az összes nyilvános megjelenését, állítólag az Apple kérésére, aki teljes kizárólagosságot kért a pódiumra. A szponzorok továbbra is szponzorálhatják az eseményt, de nem adhatnak elő a színpadon.
Kevin Smith rendező is tiszteletét tette volna az eseményen az Avid meghívottjaként, ő sem lép a színpadra, az Avid ezért más rendezvényt keres. Az Autodesk is prezentált volna, ő csak ki fog állítani.
A SuperMeet weblapját időközben megváltoztatták, ahol pillanatnyilag az alábbi szöveg olvasható angolul:
Program (FRISSÍTVE!)
A Final Cut Pro Felhasználói Csoport Hálózat örömmel jelenti be egy nagyon különleges vendég prezentációját a 10. évi las vegasi FCPUG SuperMeet-en. Gyere el és nézd meg a meglepetés bemutatót valami egészen különlegesről – az biztos, hogy nem akarnál lemaradni róla!
A megváltoztatott programról és annak pontos tartalmáról egyelőre nincsenek további információk. A piacon levő Final Cut Studio jelenleg a harmadik, a Final Cut Pro jelenleg a hetedik verziónál tart, amit a cég 2009. július 23-án jelentetett meg 32 bites alkalmazásként.
Sulipad
Ironikus, hogy vegasban. Sony vegas…
oribali
Ezt már várom!!
Vs
Fasza. és most tüzelhetnek az avid fanok
misran
A Final Cut Studio körül mindig nagy a felhajtás. De soha senki nem említi a Final Paste Studio-t..
angelday
“Ha Coenéknek jó, nekem is jó.”
codered
Las Vegasban tartják minden évben a NAB show-t, ami történetesen a broadcast (audió-videó egyaránt!), utómunka és egyéb kapcsolódó szakmák legnagyobb konferenciája és kiállítása. Ezért van Vegasban a SuperMeet is.
A többi céget – akiktől “elveszi” a pódiumot az Apple – sem kell sajnálni, mert a NABon meglehetősen durva standokkal szokták képviselni magukat, és a puskaporuk nagy részét már a SuperMeet előtt el fogják lőni (a show 9-én nyit).
Amúgy számíthattok pár álleejtős bejelentésre, lesz pár finomság (most nem az Apple-ről beszélek, hanem úgy általában).
codered
… hogy mást ne mondjak, a konferencia opening keynote-ját James Cameron fogja tartani.
http://www.nabshow.com/2011/newsroom/pressRelease.asp?id=2478
gergely
Józsi akkor már nem is lesz minecraft adás?
hornos (on-topic)
Biztos van aki össze tudja foglalni, hogy mi a világ állása jelenleg az avid vs apple vs adobe téren, mind a 3 a-val kezdődik. Kb. arra gondolok, hogy olyan ez a dolog, mint az sgi vs mac pro HPC-re. Láttam már ilyet svájcban, linux futott a mac prokon. Az asztalokon meg imac, azon virtualbox és ubuntu, és fortranban henteltek. Legalább itt ne gondoljuk, hogy az avid az csak egy nemlineáris vágóprogram, ráadásul abból is a legrégebbi.
Vs
Nagyon jó az avid (is), pl ha laborra dolgozol kezesebb, mint a fcp.
hornos (on-topic)
Eddig azoktól akik a broadcast bizniszben voltak gyakorlatilag csak az avid / pro tools -ról hallottam, ezért lenne érdekes, hogy az apple miben mutat újat, vagy miért érdekes.
candie
@hornos (on-topic)
Avid: nagyjátékfilmek vágására alkamas (itt most abba gondolj bele, hogy másfél órányi kész anyagot hány órányi nyersből hozznak össze, hány darab szinte teljesen ugyanolyan snittet kell megkülönböztetni, milyen profi formátumokba kell exportálni tudni, stbstb). Ugyanakkor, mint minden pro cuccnál, hogyha nem erre van szükséged, hanem csak össze akarsz rakni egy 3-4 perces videót, akkor aknavetővel a verébre szitu.
Final Cut Pro: ötvözve van a pro, és a consumer, mindkettőt megteszi. Viszont nagy különbség, hogy ezt “szettben” árulják, és a pénzedért – ezer dollár – nem csak vágó, hanem pl. fényelő programot is kapsz, ami mellesleg annyira jó, hogy használják olyanok is, akik nem Final Cut-ban vágnak. És “normális” fényelő programot nem nagyon kapsz amúgy 10-20.000 dollár alatt, tehát anyagilag amit az Apple csinál, az eléggé kemény.
Adobe: ezt már nem nagyon szokták nagyjátékfilmre használni, minden másra viszont tökéletes. És mivel nem arra gyúr, hogy összerakjanak rajta egy másfél órás filmet, ezért tudtak másban fejleszteni, pl. a GPU erejét használja, így bírkózik meg a nehezen editálható nyers fájlokkal (RED, HDSLR).
Én személy szerint nagyon-nagyon várom hogy kijöjjön az Apple Color új verziója. Hihetetlenül jó program, mégis a leg-apple-telenebb, már ha van ilyen szó.
nézzük meg csak a GUI-t, plastikJózsi ezt biztos nem fogja pixelpeepelni:
http://lafrontierascomparsa.files.wordpress.com/2009/05/color.png
BoGyesz
hornos: ahova jartam egyetemre ott is iMac gepek voltak es Debian futott rajtuk
Eloszor furanak tunt, sot az apple billentyuzet fura is maradt linux alatt.
Egyik baratom tv-nel dolgozik es ok pl. az adast Final Cut-ban vagjak.
Dervenkál Egon
Candie: én Avid-en és FCP-n is nyomtam broadcast vágást. Nem szavaznék, bár az Apple terméke nekem szimpatikusabb. Viszont több hazai tévéadónál szerzett tapasztalat mondatja velem, hogy nálunk magasról beleszarnak abba pl. hogy egy ilyen rendszer normálisan integrálódjon az adáslebonyolításba (helyenként nem sokkal vagyunk attól, hogy a lekevert anyag fizikai adathordozón jusson adásszerverre, muhahaha). Mindig valami kendács megoldás van, és általában ez okoz orbitális szívásokat műsorgyártás közben. Arról meg ne is beszéljünk, hogy ha már egy cégnél az FC mellett döntöttek, a rencergizdákat miért nem képzik? Ott a sok drága MacPro meg liszenc, aztán nincs egy épkézláb ember, aki magabiztosan rendet tenne. Látom az undort és az ismeretlentől való félelmet a szemükben.
Dervenkál Egon
Bocsánat!
Az MTV-nél tényleg fizikai adathordozón kerül adásba az Avid-ben legyártott cucc. Beta mond még valakinek valamit?
candie
@Dervenkál Egon
én a tv-s oldalát nem ismerem a felhasználásoknak, csak a filmeset valamennyire.
Vs
Van abban valami, hogy sok a kendács a hazai adáslebonyolítók környékén, de azért ez nem feltétlenül az igénytelenség, sokkal inkább a pénztelenség miatt van. A háttérben futó rendszerek kurva drágágák, ezért sokszor kényszerből hagynak ki vagy “optimalizálnak” egy-egy lépést. Félre értés ne essék, nem a nyilvánvalóan igényteleneket védem, de egy kicsit árnyaltabb ügy ez, mint egy hozzászólásban kipipálni a hazai ‘broadcast’ gyártói piacot. Az nagyon szerencsés az, aki tökéletes felszereltségű helyen dolgozik, mert az feltételezi a feladattól függően egy több száz milliós beruházást, az évülés kezelését, és a folyamatos fejlesztés lehetőségét.
Mészi úr meg abbahagyja szervíz háttér biztosítását, na ez rossz hír néhány stúdiónak.
A beta van, pl még nagyon jó hdv camcorderekben is szalagoznak még
Vs
Bocs a hibákért
outsider
Az AVID csalad eleg nagy. Igy nem lehet viszonyitani sem a Final Cut Studiohoz sem az Autodesk Smoke on Mac-hez.
1) Az AVID MC sulycsoportja a $1000-os FCS (De az utobbi tartalmazza a Motion, Color,STP,es magat a FCP-t)
2) a 7500 (+vas) Euros AVID DS-nek vetelytarsa a Smoke. De amugy mind a ketto elverzik bizonyos dolgokban. Mivel nincs planar tracking- Mocha-t kell hasznalni. Persze a linuxos Smoke-ban van, de a linuxos Smoke Advanced -$70000. De ebben a (kozep)kategoriaban ok a legjobbak.
Esett szo a filmszakmarol…Remek.. Mi is vagtunk Avid DS-en. Pontosabban a 35mm projecteket azon vagtuk elsosorban. Mivel keves Smoke volt ameddig nem jelent meg a Smoke on Mac (utana persze rogton a Doremi is kezdte gyartani a Mac verzios cinemaasset-et http://www.doremicinema.com/cineasset.html)) De gradingre akkor is Speedgrade DI hasznalok. Lustre keves van altalaban. Szoval nem Color-t (amit meg a $25e Final Touch ota ismertem) es nem a top kategorias AVID-et.
Igenyes feladatoknal igen, jo az Avid DS vagy Smoke. De senki sem zavar engem offlineban a FCPban vagy AVID MC-ban megvagni az anyagot majd a Smokeba dobni es renconform utan befejezni. Szoval eleg az 5-6 olcso gep egy draga AVID DS/Autodesk Smoke rendszerhez.
A FCP nagyon eros a broadcast teruleten. Az SPT vilagszerte, de BBC es a tobbiek hasznaljak es a rendszeruket ezekre a gepekre epitik fel. De Magyarorszagon nagyon kevesen tudjak igazabol hasznalni az Apple utomunkas semakat. Az emberek 90% csak maximum a FCP-t ismeri (de azt is csak feluletesen) a Final Cut Studiobol es inkabb azt mondja ha kernek valamit tole, hogy a rendszer nem tamogatja azt a funkciot. Final Cut Serverrol ne is beszeljunk. Pedig a sok studio is tobbet nyerne. Meg ennyi FCP-ra (eros MacPro-kal) sincs szukseg hogy a szerkesztok uljenek mint a fokak a rough cut-on es szivjak el az oxygent a vagoktol. Meg tudjak azt oldani a cliptouch-on (http://factorial.co.nz/cliptouch/) vagy az RCE-en (http://bit.ly/hvTItq) es az XML-t bekuldeni a Studioba a wifi-n hogy a vago reconformolja es befejezze…
De persze konnyebb elzarkozni az effektiv semaktol csak azert mert nem ert hozza a rokon vago vagy rendszergazda.
A FCS megbizhato rendszer. Es kb 11-12 ev alatt megismertem. Vannak hibai (FXscript szintig elsajatitottam szoval megengedem magamnak hogy ezt irjam) , de fejlodik. Es nem a programot kell szidni ha valaki nem tud festeni, hanem kezhezallo szerszamot/ecsetet (ez esetben AVID vagy FCS) kell kivallasztani, meg kell tanulni normalisan hasznalni es nem utolso sorban – gondolkodni/vagni is tudni kell.
pnc
http://vimeo.com/22029233