Apple “4K” monitor

Ebben a posztban azt a kérdést vizsgálom meg, hogy miért nincs még Apple “4K” kijelző, ha a Dellnek van ilyesmije, azaz miért kényszerül az ember Dellt vásárolni, ha mondjuk az új Mac Prója mellé szeretne egy 4K monitort? update: ráadásul az OS X third-party 4K monitor támogatása jelen pillanatban elég “vadnyugati” jellegű, ne gondoljuk, hogy rMBP minőségű opciókat kapunk a rendszerbeállításokban

A jelenlegi 27-es Apple Thunderbolt Display panel felbontása 2560 × 1440 pixel, ami duplázva mindkét irányban: 5120 × 2880 pixel, azaz célszerűbb lenne inkább 5K-nak hívni. A 4K UHD felbontás 3840 × 2160 képpont, ami a kettő között van valahol. A Dell UltraSharp UP2414Q 4K monitor felbontása ma ennyi, 3840 × 2160 képpont. A Dell három méretben árulja: 24, 28 és 32 inch. 24 hüvelyken ez 180 PPI sűrűség, 28 hüvelyken 157, 32-n pedig 137.

Ha az Apple megtartaná ezt a 3840 × 2160-as felbontást fizikai méretnek (logikai ennek fele mindkét irányban, azaz pontosan 1080p – 1920 × 1080), akkor 163 PPI-t kapnánk 27 hüvelyken. Tehát a retinás gondolkodásban azt jelenti, hogy 1080p natívunk van, mindösszesen 163 PPI-vel, ami ráadásul a jelenlegi pixelszámhoz képest egyértelmű visszalépés. A képpont sűrűséget illetően lehet érvelni, hogy picit távolabbról nézzük, de azért vizsgáljuk csak meg kontextusban:

Eredeti iPad: 132 PPI
Eredeti iPhone: 164 PPI
iPad mini (non-retina): 162 PPI

iPad mini (retina): 324 PPI
MacBook Pro 13 (retina): 227 PPI
MacBook Pro 15 (retina): 220 PPI
iPhone 5s (retina): 326 PPI

A 163 PPI pontosan olyan pixelsűrűség, mint az eredeti mini, vagy iPhone volt. Ha az Apple csinálna egy ilyen 4K kijelzőt, 1080p logikai képpontunk lenne ugyan, tehát nem nézne ki annyira rosszul, mint a pixelek egy régi iPhone-on, vagy első generációs iPad minin, viszont kétlem, hogy 220 PPI alatt retinának hívnának valamit. Eredetileg 300 PPI-ben határozták meg azt a határt, ahol a szemed nem tudja megkülönböztetni a pixeleket egymástól.

Ha igazi retinát akarnak faragni a 27-es Thunderbolt Displayből, akkor egy 5120 × 2880 fizikai képpontból álló kijelzőt hoznak ki 2560 × 1440 logikai pixelben, ami pontosan 217,57 PPI-nek felel meg, ami ebben az értelemben még talán pont belefér a retina kategóriába.

Ma az Apple Thunderbolt Display és a 27-es iMac 108 PPI-t tud. Ehhez képest egy logikai pixelben kevesebb, képpont sűrűségben 108-ról 163-ra emelkedés teljesen indokolatlan. 24-es méretben ki tudnák hozni, de azzal nem tudnak és nem is akarnak belépni még a piacra. Egyelőre tehát meg kell elégednünk azzal, hogy 5120 × 2880 méretben csak a Mavericks háttérképernyői jelennek meg.

(Ha lenne rá pénzem, én egyébként egy új Mac Prót vásárolnék itthonra igazi retina 27-es Apple kijelzővel, szaladgálós-játszós gépnek meg vennék egy ma még meg sem jelent retina MacBook Airt, így a retina MacBook Pro lépést teljes egészében kihagynám. Egyszóval most még nem tervezek gépet cserélni.)